原告：熊奡，男，xxxx年xx月xx日出生，企業(yè)職工，湖北省秭歸縣人，現(xiàn)住伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：松滋曲某河溫某度假村有限公司，地址：松滋市卸甲坪土家族鄉(xiāng)曲某河村村部。電話(huà)：0717-605****,1397200****，社會(huì)信用代碼：91421087084700679L，法定代表人：尚友恕，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：嚴(yán)華平，該公司員工，；委托訴訟代理人：彭江濤，該公司員工。被告：黃金亮，男，生于1982年2月28日，漢族，自由職業(yè)，住宜昌市西陵區(qū)。被告：黃亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。黃金亮、黃亮共同委托訴訟代理人：錢(qián)崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告熊奡向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求上列三被告連帶賠償原告損失258092元。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年4月原告受被告黃金亮、黃亮(二人系合伙關(guān)系)的聘請(qǐng)，為其駕駛小型貨車(chē)運(yùn)送貨物，雙方未簽合同，約定每月基本工資為2800元，2016年9月14日原告和被告黃金亮送貨到被告曲某河公司為其在三樓安裝膠桶，下午3時(shí)許原告在安裝過(guò)程中不慎從高處摔倒受傷，被告黃金亮將原告用120救護(hù)車(chē)送至松滋市人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重再由120車(chē)轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查身體多部位骨折損傷，身體部分癱瘓，住院64天，2017年2月23日，被告黃金亮、黃亮支付了6萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘，事故發(fā)生后原告多次找被告黃金亮、黃亮協(xié)調(diào)解決，經(jīng)過(guò)三次協(xié)商均未達(dá)成一致意見(jiàn)。綜上所述，原告認(rèn)為：原告受被告黃金亮、黃亮的雇請(qǐng)從事運(yùn)輸車(chē)輛貨車(chē)的司機(jī)，同時(shí)為其代為搬運(yùn)、安裝各種設(shè)施，在履行職務(wù)的過(guò)程中受傷，被告黃金亮、黃亮應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告為被告曲某河公司安裝在施工建設(shè)工作時(shí)受傷，曲某河公司未派員或提供相應(yīng)的防護(hù)設(shè)施，即未盡到安全保障的義務(wù)，也是導(dǎo)致原告受傷的主要原因，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判決。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)1598.9元。2、誤工費(fèi)24640元（住院64天+休息90天=154天×160元/天（運(yùn)輸業(yè)58401元÷365天）。3、護(hù)理費(fèi)4576元（64天×71.5元/天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（64天×50元/天）。5、傷殘費(fèi)176316元（29386元/年×20年×30%）。6、后期治療費(fèi)6000元。7、被撫養(yǎng)人熊楚軒生活費(fèi)33066元（20040×11年×30%÷2）。8、鑒定費(fèi)1640元。9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元（64天×30元/天）。10、交通費(fèi)3000元。合計(jì)255956.9元被告曲某河公司辯稱(chēng)，答辯人沒(méi)有承擔(dān)原告受害責(zé)任的法定義務(wù)和約定義務(wù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告針對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。被告黃金亮、黃亮未提交書(shū)面答辯狀，在庭審時(shí)辯稱(chēng)，1、原告與被告黃金亮、黃亮系個(gè)人之間提供勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》35條之規(guī)定，提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告受傷是由于自己不慎造成的，所以應(yīng)適當(dāng)減輕被告黃金亮、黃亮的責(zé)任。2、由于原告的傷殘等級(jí)鑒定系原告單方委托且八級(jí)傷殘的原因是肌力未完全恢復(fù)，且鑒定時(shí)間過(guò)早，是今年2月份，原告剛出院3個(gè)月做的，因此被告黃金亮、黃亮依法申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定結(jié)論出來(lái)之前，原告?zhèn)麣埖燃?jí)無(wú)法確定。3、對(duì)于誤工費(fèi)，誤工天數(shù)不認(rèn)可，應(yīng)為136天，不是154天。9月工資被告黃金亮、黃亮已全額支付給原告2800元。所以誤工期再減17天為119天。誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為2800元/月。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，無(wú)法證實(shí)原告兒子年齡。對(duì)于后期治療費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)可。原告應(yīng)為農(nóng)村戶(hù)口，不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。對(duì)于交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)過(guò)高。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：（一）2016年4月原告受被告黃金亮、黃亮(二人系合伙關(guān)系)的聘請(qǐng)，為其駕駛小型貨車(chē)運(yùn)送貨物，雙方未簽合同，約定每月基本工資為2800元，2016年9月14日原告和被告黃金亮送貨到被告曲某河公司為其在三樓安裝膠桶，下午3時(shí)許原告在安裝過(guò)程中不慎從高處摔倒受傷，被告黃金亮將原告用120救護(hù)車(chē)送至松滋市人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重再由120車(chē)轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，住院64天，被告黃金亮、黃亮支付原告住院費(fèi)38079.25元，支付門(mén)診913.8元，救護(hù)車(chē)費(fèi)560元，護(hù)理用品234元，被告黃金亮、黃亮支付原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)39787.05元，原告自己支付門(mén)診費(fèi)1598.9元，上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)41385.95元，2017年2月21日原告申請(qǐng)傷殘?jiān)u定，原告的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，出具宜仁和司法鑒定所（2017）臨鑒字第167號(hào)意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)800元。2017年10月30日原告申請(qǐng)后續(xù)費(fèi)評(píng)定，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，出具宜仁和司法鑒定所（2017）臨鑒字第998號(hào)意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：后續(xù)活動(dòng)訓(xùn)練、物理治療費(fèi)6000元。原告支付鑒定費(fèi)840元。對(duì)以上鑒定被告黃金亮、黃亮申請(qǐng)重新鑒定，原告的傷情經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，出具同濟(jì)司鑒定（2017）法醫(yī)臨床L1493號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人熊奡所受傷，評(píng)定其傷殘程度為八級(jí)；不宜再給予后期治療費(fèi)，對(duì)此鑒定本院予以認(rèn)定。（二）原告系農(nóng)村戶(hù)口，生活工作在宜昌市。原告提交出生證明，證明兒子出生于2010年9月8日，取名熊雄，母親鄭秋月，父親熊奡。提交戶(hù)籍證明，證明原告熊奡的兒子熊雄更名為熊楚軒。（三）被告黃金亮、黃亮已支付原告2016年9月工資2800元，支付護(hù)理費(fèi)2160元。本院認(rèn)為，（一）民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告沒(méi)有提交證據(jù)證明被告曲某河公司存在過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)為被告曲某河公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告熊奡是被告黃金亮、被告黃亮雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本案原告熊奡沒(méi)有安全意識(shí)，沒(méi)有正確評(píng)估自己的工作技能，注意安全操作，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，即30﹪的責(zé)任。原告熊奡是被告黃金亮、被告黃亮雇請(qǐng)的司機(jī)，被告任用超出其工作范圍，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，即70﹪的責(zé)任。原告熊奡傷情經(jīng)同濟(jì)司鑒定（2017）法醫(yī)臨床L1493號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人熊奡所受傷，評(píng)定其傷殘程度為八級(jí)；不宜再給予后期治療費(fèi)，故原告熊奡的傷情按照傷殘程度為八級(jí)計(jì)算賠償金額，不再給予后期治療費(fèi)。原告申請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)鑒定費(fèi)840元，由原告自己負(fù)擔(dān)。（二）原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但生活工作在宜昌市，故原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額，本院予以支持。（三）原告的誤工工資按照2800元/月計(jì)算。被告黃金亮、黃亮已支付原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)39787.05元、支付原告2016年9月工資2800元、支付護(hù)理費(fèi)2160元應(yīng)當(dāng)在賠償中扣減。綜上所述，本案原告在雇傭過(guò)程中遭受人身?yè)p害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對(duì)原告熊奡的損失作如下確認(rèn)（精確到元）：1、醫(yī)療費(fèi)41386元。2、誤工費(fèi)14373元（2800÷30×154）。3、護(hù)理費(fèi)4576元（64天×71.5元/天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（64天×50元/天）。5、傷殘費(fèi)176316元（29386元/年×20年×30%）。6、被扶養(yǎng)人熊楚軒生活費(fèi)33066元（20040×11年×30%÷2）。8、鑒定費(fèi)800元。9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280元（64天×20元/天）。10、交通費(fèi)酌情1000元。原告請(qǐng)求的損失合計(jì)275997元，應(yīng)當(dāng)由被告黃金亮、黃亮賠償原告熊奡193198元（275997×70%），減除被告黃金亮、黃亮已經(jīng)賠償給付原告的44747元（39787+2160+2800）。被告黃金亮、黃亮還應(yīng)當(dāng)賠償原告148451元（193198-44747）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
原告熊奡訴被告松滋曲某河溫某度假村有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)曲某河公司）、被告黃金亮、被告黃亮提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊奡委托訴訟代理人楊松宜、被告曲某河公司的委托訴訟代理人嚴(yán)華平、被告黃金亮及被告黃金亮、被告黃亮的委托訴訟代理人錢(qián)崇錦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告黃金亮、黃亮于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告熊奡損失148451元。二、駁回原告熊奡其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)元5371元減半收取2686元，原告熊奡負(fù)擔(dān)1000元，被告黃金亮、黃亮負(fù)擔(dān)1686元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張青青

書(shū)記員：楊思琪