原告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被告：鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司，住所地鐘某某郢中鎮(zhèn)安陸府路東3號。
法定代表人：韓先杰，公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)漢宜大道。
主要負責(zé)人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。

原告熊某某與被告周某、被告鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某某及委托訴訟代理人程增強、被告周某到庭參加訴訟。被告鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司、被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告因此次交通事故受傷的各項損失共計105713.10元；2.保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月7日18時24分，被告周某駕駛鄂Ｈ×××××號大貨車由東向西行至243省道方崗村路段超車時，與同向在前右側(cè)熊某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，周某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，熊某某無責(zé)任。由于周某駕車未確保安全，造成他人身體受傷，理應(yīng)賠償原告各項損失。另外，鄂Ｈ×××××號大貨車已在保險公司參加了機動車交強險12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元和不計免賠，保險期限自2015年8月25日至2016年8月24日止。故請求法院判如所請。
原告熊某某主張的賠償明細為：醫(yī)療費17021.15元、后期治療費1500元、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、誤工費9300元（3100元×3個月）、護理費5118元（31138元/年÷365天/年×60天）、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）、交通費為1000元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費6371.95元（其女兒9803元/年×13年÷2人×10%）、鑒定費1800元，共計105713.10元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月7日18時24分，被告周某駕駛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車由東向西行至243省道方崗村路段超車時，與同向在前右側(cè)熊某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告熊某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院治療至2016年8月27日，用去醫(yī)療費16871.15元。原告的損傷經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人熊某某所受的損傷構(gòu)成10級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期90日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；3、前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費預(yù)計1500元。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，周某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，熊某某無責(zé)任。另外，鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車登記的所有人為被告鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司，已在被告保險公司參加了機動車交強險12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元和不計免賠，保險期限自2015年8月25日至2016年8月24日止。
另查明，原告熊某某為湖北省安陸市李店鎮(zhèn)方崗村人，其女兒熊姊馨于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口。

本院認為，被告周某承認原告熊某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1.原告熊某某主張賠償?shù)尼t(yī)藥費為17021.51元，但是只提交了16871.15元的醫(yī)療費發(fā)票，其他購買藥品的發(fā)票無法證明與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，對此本院認可原告的因此次交通事故的醫(yī)療費為16871.15元；2、原告熊某某提交的孝精司法（2016）法醫(yī)臨鑒字第612號司法鑒定意見書，合法有效，應(yīng)以此作為原告?zhèn)麣埖燃?、誤工損失和護理費的依據(jù)賠償，但對于營養(yǎng)期60日的鑒定意見因在醫(yī)院的治療記錄中未予以明確，對原告營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持；3、原告熊某某雖提交了勞務(wù)合同證明、勞動工資表、社區(qū)居住證明，但原告是2015年4月才開始與用工單位簽訂勞動合同，且無用工單位繳納相關(guān)保險的證明，故不能足以證明原告已完全融入到了城鎮(zhèn)生活，因此對原告要求按照城鎮(zhèn)居民收入計算傷殘賠償金的訴求不予支持，并且護理費也應(yīng)按照農(nóng)、林、牧漁業(yè)的標準計算；4、關(guān)于原告誤工費的計算問題，鑒于原告已提交近一年工作單位的工資證明，因此對于原告的誤工費應(yīng)按照平均每月3000元的工資標準予以計算；5、原告主張交通費，依照原告受傷的時間及地點和提交的交通費發(fā)票，本院酌情確定為500元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依照原告熊某某申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定原告趙如寬因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費16871.15元、后期治療費1500元、傷殘賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、誤工費9000元（3000元×3個月）、護理費4652元（28305元/年÷365天/年×60天）、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）、交通費酌定為500元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費6371.95元（其女兒9803元/年÷2人×10%×13年）、鑒定費1800元，共計70383.10元。
因被告保險公司承保鄂Ｈ×××××號大貨車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告周某系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,被告保險公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某某的經(jīng)濟損失59211.95元[死亡傷殘限額(傷殘賠償金23688元+護理費4652元+交通費500元+被扶養(yǎng)人生活費6371.95元+誤工費9000元+精神撫慰金5000元)+醫(yī)藥費10000元]。超出交強險醫(yī)藥費部分的損失11171.15元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)扣除鑒定費1800后賠償9371.15元（11171.15-1800），兩項共計68883.10元（9371.15+59211.95）。鑒定費1800元不屬保險范圍，故此項費用由實際侵權(quán)人被告周某和車輛所有人鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司共同承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責(zé)任限額項下賠償原告熊某某損失59211.95元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償原告熊某某損失9371.15元；
三、被告周某、被告鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司共同賠償原告熊某某鑒定費1800元；
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
本案受理費1529元，減半收取764.5元，由被告周某和被告鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46