熊某某
楊友元（湖北荊楚律師事務(wù)所）
童開(kāi)智（湖北荊楚律師事務(wù)所）
易某某
易在蘭
李世雄（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
冉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告熊某某。
委托代理人楊友元，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人童開(kāi)智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告易某某。
被告冉某某。
上列被告共同委托代理人易在蘭。
上列被告共同委托代理人李世雄，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告熊某某訴被告易某某、冉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王玉華擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉冬明、朱永久參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告熊某某的委托代理人楊友元、被告易某某、冉某某的共同委托代理人易在蘭、李世雄、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱:2015年6月20日9時(shí)20分，被告易某某駕駛鄂D×××××小型轎車沿荊州區(qū)荊李路由西向東行駛至太李路交叉路口，將沿太李路由北向南行駛至此由我駕駛的電動(dòng)自行車（乘載肖書(shū)偉）撞倒，造成我受傷及車輛受損的道路交通事故。
該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告易某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，熊某某、肖書(shū)偉不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送往荊州市中心醫(yī)院接受治療，入院后，我被診斷為骨盆骨折；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；右腎挫傷。
我于2015年9月21出院，共住院94天。
后經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)14%。
出院后需護(hù)理120天、后續(xù)治療費(fèi)需6000元。
被告易某某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
為此，訴請(qǐng)法院判令被告賠償損失152246.29元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告易某某、冉某某庭審時(shí)共同辯稱:此次交通事故屬實(shí)，我方無(wú)異議，事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
事故發(fā)生后，我方向原告墊付醫(yī)療費(fèi)31353.09元，保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)沖抵返還。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司庭審時(shí)辯稱:我公司按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用，原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。
原告已滿67周歲誤工費(fèi)不予賠付。
護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付，其賠付時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)按重新司法鑒定為準(zhǔn)。
其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失過(guò)高。
電動(dòng)車損失應(yīng)提供定損報(bào)告。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為:該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告易某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告熊某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
各方當(dāng)事人表示無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告方的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在事故車輛鄂D×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人按事故全部責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告易某某因承擔(dān)事故全部責(zé)任具有重大過(guò)錯(cuò)，被告冉某某為事故車輛所用權(quán)人和雇主，應(yīng)與被告易某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
關(guān)于原告方的損失，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審質(zhì)證意見(jiàn)，原告提供了荊州市黃氏置業(yè)有限公司工資收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及退休證、企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)等相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告從2014年3月起在荊州市黃氏置業(yè)有限公司工作至今，其月工資1300元，而且享受城鎮(zhèn)企業(yè)退休職工待遇，其收入、生活消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金。
其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按原告實(shí)際收入1300元／月賠付，誤工日從受傷之日（2015年6月20日）至第一次傷殘鑒定前一日（2015年11月3日）按137天計(jì)算。
原告主張住院期間家政服務(wù)護(hù)理費(fèi)用缺乏證據(jù)，且票據(jù)非合法票據(jù)，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)31138元／年標(biāo)準(zhǔn)賠付。
護(hù)理時(shí)間按重新鑒定自受傷之日起給予護(hù)理150日計(jì)算。
原告經(jīng)司法鑒定為多處十級(jí)傷殘，尚需二次手術(shù)，會(huì)給今后生活帶來(lái)不便，且為無(wú)責(zé)，其訴請(qǐng)精神損害撫慰金本院酌情支持4000元。
原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付，符合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)當(dāng)?shù)氐娜粘Ｉ睢⑾M(fèi)水平營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按30元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付。
其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間按原告實(shí)際住院93天計(jì)算。
原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，被告同意酌情支持部分，本院酌情支持500元。
原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)自行車）3288元未能提供定損報(bào)告，其訴請(qǐng)不予支持。
原告住院期間，被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31353.09元、原告第一次支付的鑒定費(fèi)1550元及重新鑒定后續(xù)治療費(fèi)2000元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3200元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。
被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31353.09元在履行中沖抵結(jié)算。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3200元，由其自行承擔(dān)。
綜上，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)31353.09元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（100元／天X93天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元（30元／天X93天）、護(hù)理費(fèi)12796.44元（31138元／年÷365天X150天）、誤工費(fèi)5936.67元（1300元／月÷30天X137天）、殘疾賠償金53019.96元（27051元／年X14年X14%）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)123246.16元。
被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31353.09元在履行中沖抵結(jié)算。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3200元，由其自行承擔(dān)。
其要求扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)用，但其未提供醫(yī)療費(fèi)中無(wú)關(guān)聯(lián)費(fèi)用的證據(jù)，且被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)按商業(yè)性保險(xiǎn)收取保費(fèi)，卻要求按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠付，有失公平，其抗辯理由不能成立。
此次交通事故受害人肖書(shū)偉已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某損失121696.16元。
二、由被告易某某、冉某某共同賠償原告熊某某（鑒定費(fèi)）1550元（被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31353.09元在履行中沖抵結(jié)算）。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2775元，由被告易某某、冉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用，收款人:荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告易某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告熊某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
各方當(dāng)事人表示無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告方的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在事故車輛鄂D×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人按事故全部責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告易某某因承擔(dān)事故全部責(zé)任具有重大過(guò)錯(cuò)，被告冉某某為事故車輛所用權(quán)人和雇主，應(yīng)與被告易某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
關(guān)于原告方的損失，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審質(zhì)證意見(jiàn)，原告提供了荊州市黃氏置業(yè)有限公司工資收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及退休證、企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)等相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告從2014年3月起在荊州市黃氏置業(yè)有限公司工作至今，其月工資1300元，而且享受城鎮(zhèn)企業(yè)退休職工待遇，其收入、生活消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金。
其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按原告實(shí)際收入1300元／月賠付，誤工日從受傷之日（2015年6月20日）至第一次傷殘鑒定前一日（2015年11月3日）按137天計(jì)算。
原告主張住院期間家政服務(wù)護(hù)理費(fèi)用缺乏證據(jù)，且票據(jù)非合法票據(jù)，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)31138元／年標(biāo)準(zhǔn)賠付。
護(hù)理時(shí)間按重新鑒定自受傷之日起給予護(hù)理150日計(jì)算。
原告經(jīng)司法鑒定為多處十級(jí)傷殘，尚需二次手術(shù)，會(huì)給今后生活帶來(lái)不便，且為無(wú)責(zé)，其訴請(qǐng)精神損害撫慰金本院酌情支持4000元。
原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付，符合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)當(dāng)?shù)氐娜粘Ｉ?、消費(fèi)水平營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按30元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付。
其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間按原告實(shí)際住院93天計(jì)算。
原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，被告同意酌情支持部分，本院酌情支持500元。
原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)自行車）3288元未能提供定損報(bào)告，其訴請(qǐng)不予支持。
原告住院期間，被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31353.09元、原告第一次支付的鑒定費(fèi)1550元及重新鑒定后續(xù)治療費(fèi)2000元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3200元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。
被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31353.09元在履行中沖抵結(jié)算。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3200元，由其自行承擔(dān)。
綜上，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)31353.09元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（100元／天X93天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元（30元／天X93天）、護(hù)理費(fèi)12796.44元（31138元／年÷365天X150天）、誤工費(fèi)5936.67元（1300元／月÷30天X137天）、殘疾賠償金53019.96元（27051元／年X14年X14%）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)123246.16元。
被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31353.09元在履行中沖抵結(jié)算。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3200元，由其自行承擔(dān)。
其要求扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)用，但其未提供醫(yī)療費(fèi)中無(wú)關(guān)聯(lián)費(fèi)用的證據(jù)，且被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)按商業(yè)性保險(xiǎn)收取保費(fèi)，卻要求按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠付，有失公平，其抗辯理由不能成立。
此次交通事故受害人肖書(shū)偉已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某損失121696.16元。
二、由被告易某某、冉某某共同賠償原告熊某某（鑒定費(fèi)）1550元（被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)31353.09元在履行中沖抵結(jié)算）。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2775元，由被告易某某、冉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王玉華
審判員：劉冬明
審判員：朱永久

書(shū)記員：劉建國(guó)