熊某
嚴(yán)勇（湖北眾和律師事務(wù)所）
胡繼武

原告熊某。
委托代理人嚴(yán)勇，湖北眾和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告胡繼武。
原告熊某與被告胡繼武民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃大湖獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托代理人嚴(yán)勇、被告胡繼武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方的民間借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告胡繼武借款后僅支付了1年的利息，在更換借條后，再未按借款合同約定的期限償還原告熊某的借款本息，違反了公民在民事活動中應(yīng)當(dāng)遵循的誠實(shí)信用原則，應(yīng)對本案糾紛的產(chǎn)生負(fù)全部責(zé)任。原告熊某要求被告胡繼武從2012年3月18日起按借款合同的約定利率償還借款本息的請求，合理合法，本院予以支持。為了維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和某法通則》第四條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和某事訴訟法》第一百四十二條、參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告胡繼武于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告熊某借款本金人民幣100萬元；并從2012年3月18日起按雙方約定的借款月利率1.5%承擔(dān)利息至借款還清之日止。
案件受理費(fèi)6900元，由被告胡繼武承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方的民間借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告胡繼武借款后僅支付了1年的利息，在更換借條后，再未按借款合同約定的期限償還原告熊某的借款本息，違反了公民在民事活動中應(yīng)當(dāng)遵循的誠實(shí)信用原則，應(yīng)對本案糾紛的產(chǎn)生負(fù)全部責(zé)任。原告熊某要求被告胡繼武從2012年3月18日起按借款合同的約定利率償還借款本息的請求，合理合法，本院予以支持。為了維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和某法通則》第四條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和某事訴訟法》第一百四十二條、參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

被告胡繼武于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告熊某借款本金人民幣100萬元；并從2012年3月18日起按雙方約定的借款月利率1.5%承擔(dān)利息至借款還清之日止。
案件受理費(fèi)6900元，由被告胡繼武承擔(dān)。

審判長：黃大湖

書記員：陳娜