上訴人（原審原告）熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住漢壽縣。
委托代理人伍發(fā)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住漢壽縣。
被上訴人（原審被告）羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住漢壽縣。
委托代理人彭楷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢壽縣求是法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人熊某某為與被上訴人羅某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省漢壽縣人民法院（2013）漢民初字第1425號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人熊某某及委托代理人伍發(fā)明，被上訴人羅某的委托代理人彭楷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2013年3月8日下午1時(shí)30分許，羅某駕駛1號(hào)廂式貨車(chē)在漢壽縣漢巖線(xiàn)天月湖路段，遇前方同向騎自行車(chē)的熊某某，在超車(chē)時(shí)與之發(fā)生觸碰，導(dǎo)致熊某某倒地受傷的交通事故。事發(fā)后，熊某某被送往漢壽縣人民醫(yī)院住院治療，同年4月10日出院。熊某某住院期間自行支付醫(yī)療費(fèi)1000元，其余醫(yī)療費(fèi)均由羅某墊付。2013年9月16日，常德市龍陽(yáng)司法鑒定所對(duì)熊某某的傷情進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為：熊某某的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工時(shí)間180日，陪護(hù)時(shí)間95日，需后期治療費(fèi)8000元。熊某某支付鑒定費(fèi)1200元。交通事故發(fā)生后，雙方均未及時(shí)報(bào)警，雖然后來(lái)報(bào)警，但因事故現(xiàn)場(chǎng)未予保護(hù)，漢壽縣公安局交通警察大隊(duì)未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定。
另查明：羅某所駕1號(hào)廂式貨車(chē)系其父親羅先明從二手車(chē)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)，未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，也未按期進(jìn)行年檢。湖南省2012年農(nóng)村居民人均純收入為7440元。
因羅某僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，熊某某向法院起訴，請(qǐng)求判令羅某賠償各項(xiàng)損失48504元，其中醫(yī)療費(fèi)1000元，殘疾賠償金14136元，誤工費(fèi)10768元，陪護(hù)費(fèi)7600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1200元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，交通費(fèi)200元。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。熊某某因交通事故受傷，可依法對(duì)其人身、財(cái)產(chǎn)損失主張權(quán)利。綜合雙方當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一：熊某某因本次事故造成的具體損失。熊某某主張的醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金14136元、陪護(hù)費(fèi)用7600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)8000元與客觀(guān)事實(shí)一致，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。本案事故發(fā)生時(shí)，熊某某已年滿(mǎn)60周歲，喪失了勞動(dòng)能力，且庭審時(shí)未提交證據(jù)證明其工作及收入情況，不能體現(xiàn)其誤工損失的事實(shí)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)10768元不予確認(rèn)。熊某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，參照本地標(biāo)準(zhǔn)及司法實(shí)踐酌定3000元。合計(jì)35536元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二：熊某某的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)獲支持。⑴羅某是否為1號(hào)廂式貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人。1號(hào)廂式貨車(chē)系羅某的父親羅先明從二手車(chē)交易市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)，用于貨物運(yùn)輸。羅先明對(duì)該車(chē)享有占有、營(yíng)運(yùn)、收益權(quán)，應(yīng)為該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人。羅某的駕車(chē)行為是受羅先明的指派，其給熊某某造成的傷害，屬侵權(quán)行為人。⑵羅某應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定。熊某某選擇侵權(quán)行為人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)其所受傷害承擔(dān)責(zé)任的訴求主張符合法律規(guī)定，故羅某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償熊某某各項(xiàng)損失34336元，其中醫(yī)療費(fèi)9000元，殘疾賠償金25336元。⑶如何劃分鑒定費(fèi)損失的民事責(zé)任。熊某某主張的鑒定費(fèi)1200元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度劃分民事賠償責(zé)任。本起交通事故系羅某在超車(chē)時(shí)未保持安全距離而引發(fā)，故羅某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，依據(jù)《湖南省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第三十八條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，羅某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的80%，即960元（1200元×80%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決：一、羅某賠償熊某某所受傷害的各項(xiàng)損失35296元，此款限本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1013元減半收取506.5元，由熊某某負(fù)擔(dān)136.7元，羅某負(fù)擔(dān)369.8元。
經(jīng)審理查明，羅某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在超越前方同向騎自行車(chē)的熊某某時(shí)，不慎將其撞倒，事故發(fā)生后，羅某通過(guò)乘車(chē)人將熊某某送往醫(yī)院治療，但未及時(shí)報(bào)警，并將車(chē)開(kāi)走駛離現(xiàn)場(chǎng)。另查，熊某某系漢壽縣龍陽(yáng)鎮(zhèn)安樂(lè)村走馬橋組農(nóng)民，擁有4畝多農(nóng)村承包責(zé)任田，有時(shí)在當(dāng)?shù)貫樗私ǚ孔鲂┬」?。另查，湖南省統(tǒng)計(jì)局2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工的年平均收入為21836元。本案其他事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，熊某某受傷期間應(yīng)否獲得誤工費(fèi)。誤工費(fèi)是在民事侵權(quán)糾紛中，因侵權(quán)人的侵權(quán)行為給受害人在治療期間造成的誤工損失，且我國(guó)相關(guān)法律均未對(duì)誤工費(fèi)的權(quán)利主體作年齡限定，在沒(méi)有證據(jù)證明受害人在受害前就已喪失勞動(dòng)能力，受害人的這一權(quán)力主張就應(yīng)予以支持。熊某某屬靠土地為生的農(nóng)民，其家庭擁有農(nóng)村承包責(zé)任田，且平時(shí)在外做些建筑小工，熊某某仍然依靠自己的勞動(dòng)維持生計(jì)。因羅某的侵權(quán)行為，使其身體受到傷害，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，羅某理應(yīng)對(duì)熊某某受傷期間所造成的誤工損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于熊某某沒(méi)有提交有效證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，熊某某的誤工費(fèi)，應(yīng)按湖南省統(tǒng)計(jì)局2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均收入21836元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合鑒定意見(jiàn)中“誤工期限180天”予以認(rèn)定，即誤工費(fèi)為10768元（21836元÷365天×180天）。對(duì)此，熊某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1000元；2、護(hù)理費(fèi)7600元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；4、殘疾賠償金14136元；5、誤工費(fèi)10768元；6、后續(xù)治療費(fèi)8000元；7、鑒定費(fèi)960元（1200元×80%）；8、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)46064元。熊某某所主張的損失與本院認(rèn)定損失不符的部分應(yīng)不予支持。
綜上，上訴人熊某某的上訴理由成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院予以支持；原判對(duì)本起事故責(zé)任認(rèn)定及對(duì)熊某某誤工損失未予認(rèn)定不當(dāng)，本院依法予以糾正。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖南省漢壽縣人民法院（2013）漢民初字第1425號(hào)民事判決；
二、被上訴人羅某賠償上訴人熊某某因本起交通事故所造成的各項(xiàng)損失46064元，此款限本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回熊某某與本判決損失認(rèn)定不符的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1013元減半收取506.5元，由羅某負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)70元，由被上訴人羅某負(fù)擔(dān)（一、二審案件受理費(fèi)均由熊某某墊付，在執(zhí)行中一并處理）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　沖 審　判　員　　熊云耀 審　判　員　　卜玉蘋(píng)

書(shū)記員：廖澤軒