原告熊某某，男，苗族，出生于1964年10月1日，住四川省珙縣。
委托代理人羅登輝，珙縣巡場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某，男，漢族，出生于1993年2月16日，住四川省高縣。
被告周某某，女，漢族，出生于1975年5月27日，住四川省珙縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
法定代表人王承燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張峻環(huán)，該公司員工。

原告熊某某與被告周某、周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員謝澤秋適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人羅登輝，被告周某、周某某到庭參加了訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月3日，被告周某駕駛輕型貨車(chē)從洛表鎮(zhèn)往上羅鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)20分，該車(chē)行駛至楊高路2KM+600M處時(shí)，與原告熊某某駕駛的普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的此次交通事故。當(dāng)日，珙縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告周某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日入住宜賓市礦山急救醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨上段骨折；3、頭皮裂傷；4、全身多處皮膚擦傷；5、左頂部頭皮腫；6、雙肺慢之炎。原告共住院4天后于2015年8月7日出院，用去醫(yī)療費(fèi)3124.25元，出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)治療。原告出院后于當(dāng)日入住珙縣巡場(chǎng)發(fā)科骨科醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨上段骨折；3、頭皮裂傷；4、全身多處皮膚擦傷；5、雙肺慢支炎。原告共住院22天后于2015年8月28日出院，用去醫(yī)療費(fèi)21769.23元，出院醫(yī)囑為：1、門(mén)診復(fù)查3-6月，每半月一次；2、患肢3月內(nèi)禁止用力，具體用力時(shí)間根據(jù)復(fù)查后決定，若過(guò)早用力導(dǎo)致骨折移位、內(nèi)固定斷裂需再次手術(shù)可能，若因過(guò)早用力造成的一切后果自負(fù)；3、在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉，若不進(jìn)行功能鍛煉或者鍛煉不當(dāng)造成的患肢功能障礙，后果自負(fù)；4、避免再次外傷，如有不適，請(qǐng)務(wù)必及時(shí)返院復(fù)查。2015年10月28日，原告在珙縣巡場(chǎng)發(fā)科骨科醫(yī)院進(jìn)行檢查，用去費(fèi)用78元。2015年9月16日，原告經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定為：1、因交通事故受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、后期治療費(fèi)約需9000元；3、因交通事故損傷出院后需休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。原告為此用去鑒定費(fèi)2000元。
另查明，輕型貨車(chē)的登記車(chē)主為被告周某某，被告周某系被告周某某雇請(qǐng)的駕駛員，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2015年3月12日至2016年3月12日，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為122000.00元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000.00元并附加不計(jì)免賠。被告周某某墊付了醫(yī)療費(fèi)14893.48元，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及證據(jù)材料在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，原告熊某某在交通事故中受傷造成的損失應(yīng)依法得到賠償。事故發(fā)生后，珙縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告周某負(fù)此事故的主要責(zé)任，熊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。被告周某駕駛的輕型貨車(chē)登記車(chē)主為被告周某某，被告周某系被告周某某雇請(qǐng)的駕駛員，故相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由被告周某某承擔(dān)。綜上，在本案承擔(dān)民事責(zé)任的比例上由被告周某某承擔(dān)70%、原告熊某某承擔(dān)30%為宜。輕型貨車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償和支付責(zé)任。原告系農(nóng)村戶(hù)口，相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告訴求的誤工時(shí)限205天，因已超過(guò)法律規(guī)定的可以計(jì)算至定殘日前一天的天數(shù)，故本院僅支持計(jì)算至定殘前一天的天數(shù)，即44天；對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和原告的實(shí)際情況，酌情支持每天70元。原告訴求的醫(yī)療費(fèi)78元，系鑒定之后所產(chǎn)生的費(fèi)用，而鑒定意見(jiàn)中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為9000元，故檢查費(fèi)78元應(yīng)包含在后續(xù)醫(yī)療費(fèi)中。原告訴求的住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照25天予以計(jì)算，未超出實(shí)際住院天數(shù)，本院予以支持。原告訴求出院后的護(hù)理費(fèi)，按照90天予以計(jì)算，本院不持異議，但鑒定之后所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)應(yīng)乘以傷殘系數(shù)，即71天﹛（90天-19天（出院次日起至鑒定之日止）﹜產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)應(yīng)乘以傷殘系數(shù)。原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因住院病歷中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)此不予以支持。原告訴求的其他賠償項(xiàng)目，本院酌情予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告熊某某在此次交通事故中受傷造成的損失依法應(yīng)予支持的有：1、殘疾賠償金17606元（8803×20年×10%）；2、精神損害撫慰金3000元；3、鑒定費(fèi)2000元；4、醫(yī)療費(fèi)24893.48元（3124.25+21769.23）；5、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元；6、交通費(fèi)300元；7、誤工費(fèi)3080元（70元/天×44天）；8、護(hù)理費(fèi)2555元（50元/天×25天+50元/天×19天+50元/天×71天×10%）；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元/天×25天），以上共計(jì)62934.48元。該損失中屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的為34393.48元（包括醫(yī)療費(fèi)24893.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元）；屬于死亡傷殘賠償限額范圍的為28541元（包括護(hù)理費(fèi)2555元、傷殘賠償金17606元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)3080元）。對(duì)第一筆醫(yī)療費(fèi)用34393.48元，因已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付10000元后，余額24393.48元根據(jù)上述民事責(zé)任劃分的比例予以承擔(dān)，由被告周某某承擔(dān)的部分由被告太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告；對(duì)第二筆死亡傷殘賠償費(fèi)用28541元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)直接賠付原告。被告太平洋保險(xiǎn)宜賓支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14893.48元，應(yīng)在原告的賠付款中予以扣減。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某38541.00元，因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元、被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)14893.48元，故由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司支付原告熊某某13647.52元、支付被告周某某14893.48元。
二、由被告周某某賠償原告熊某某17075.44元【（總損失62934.48元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款38541.00）×70%】，該款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告熊某某。
三、上述一、二項(xiàng)品迭后，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司支付原告熊某某30722.96元、支付被告周某某14893.48元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)予以履行。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元（原告已預(yù)交），由被告周某某承擔(dān)546元，原告熊某某承擔(dān)234元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝澤秋

書(shū)記員：唐蒲