熊某平
趙明（湖北自強律師事務(wù)所）
馮某某
李友玲
彭銳（湖北孝法律師事務(wù)所）
馮某
陳某

上訴人(原審被告)熊某平，男，xxxx年xx月xx日出生，孝感市供電公司職工，住孝感市向陽路變電分局新區(qū)宿舍。
委托代理人趙明，湖北自強律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，孝感市供電公司職工，住孝感市向陽路變電分局新區(qū)宿舍。
委托代理人李友玲，女，住孝感市向陽路變電分局新區(qū)宿舍,系馮某某之妻。
委托代理人彭銳，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，感市供電公司職工，住孝感市廣場街城站路55號,系馮某某之女。
被上訴人(原審被告)陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住孝感市廣場街城站路55號,系馮某之夫。
上訴人熊某平因與被上訴人馮某某、馮某、陳某人身損害賠償糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院
（2008）孝南民初字第1024號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人熊某平及其委托代理人趙明,被上訴人馮某某及其委托代理人李友玲、彭銳，被上訴人馮某、陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2007年5月17日下午，馮某某與熊某平因口角產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致馮某某、馮某、陳某與熊某平發(fā)生打斗。在打斗過程中，熊某平一拳打在馮某某右耳上。馮某某當(dāng)即出現(xiàn)意識模糊、站立不穩(wěn)，后被送往孝感市中心醫(yī)院治療，三天后轉(zhuǎn)往武漢協(xié)和醫(yī)院治療23天。出院后到孝感市孝南區(qū)臥龍衛(wèi)生院康復(fù)治療。2007年10月16日，馮某某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:馮某某身體損傷屬輕微傷，身體損傷屬四級殘疾，其殘疾程度主要為自身疾病所致，頭部輕微傷對病情發(fā)展起到加重作用。同年12月10日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對馮某某的傷情進(jìn)行鑒定，其結(jié)論為:馮某某身體損傷屬輕微傷；雙眼盲目3級，屬人體殘疾四級，需1人長期部分護(hù)理依賴。馮某某所遭受的損失有:醫(yī)療費46043.30元；住院護(hù)理費994.66元（12700元／年×26天÷365天）、后期護(hù)理費127000元（12700元／年×20年×50％）；住院伙食補助費390元（15元／天×26天）、殘疾賠償金160790元（11485元／元×20年×70％）共計335127.96元。
原審判決認(rèn)為，熊某平毆打馮某某頭部后致使馮某某病情加重，導(dǎo)致其殘疾，熊某平的行為是導(dǎo)致馮某某殘疾的誘因，故馮某某對損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，熊某平承擔(dān)次要責(zé)任。馮某、陳某與馮某某的傷害無直接因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，遂判決:一、馮某某所遭受的損失335127.95元，由熊某平承擔(dān)30％，即100538.39元，余款由馮某某自行承擔(dān)；二、駁回馮某某的其他訴訟請求。上述給付款項，于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費4950元，由馮某某負(fù)擔(dān)1550元，熊某平負(fù)擔(dān)3400元。
宣判后,熊某平不服原判，向本院提起上訴稱,原審判決認(rèn)定上訴人毆打馮某某的證據(jù)不足，孝感市孝南區(qū)公安分局書院派出所作的詢問筆錄不應(yīng)作為認(rèn)定事實的依據(jù)。請求撤銷原判，駁回被上訴人馮某某的訴訟請求。
被上訴人馮某某、馮某、陳某答辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，熊某平毆打馮某某的事實屬實，請求駁回上訴，維持原判。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)當(dāng)日馮某某被送住孝感市中心醫(yī)院救治的首次病程記錄記載的內(nèi)容及孝感市孝南區(qū)公安分局書院派出所民警對現(xiàn)場目擊者彭某、劉某所作的詢問筆錄，可以證明熊某平打傷馮某某的事實，對馮某某因傷害所受損失，熊某平應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。上訴人熊某平提出其未打馮某某的上訴理由因與事實不符，本院不予采信。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分合理，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議并報經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費802.69元，由熊某平負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)當(dāng)日馮某某被送住孝感市中心醫(yī)院救治的首次病程記錄記載的內(nèi)容及孝感市孝南區(qū)公安分局書院派出所民警對現(xiàn)場目擊者彭某、劉某所作的詢問筆錄，可以證明熊某平打傷馮某某的事實，對馮某某因傷害所受損失，熊某平應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。上訴人熊某平提出其未打馮某某的上訴理由因與事實不符，本院不予采信。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分合理，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議并報經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費802.69元，由熊某平負(fù)擔(dān)。

審判長：劉德芳
審判員：李國華
審判員：龔敏

書記員：邵杰