国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

熊某某與朱某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

抗訴機(jī)關(guān):湖北省咸寧市人民檢察院。
申請(qǐng)人(原審原告)熊某某。
委托代理人孫玉紅,湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(原審被告)朱某某,務(wù)工。

申請(qǐng)人熊某某與被申請(qǐng)人朱某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,原由熊某某于2009年8月23日,訴至本院要求撤銷(xiāo)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,后熊某某撤訴。2010年4月20日,熊某某再次向本院提起訴訟,本院于2011年8月11日作出(2010)咸民初字第1506號(hào)民事判決書(shū),判決發(fā)生法律效力后,熊某某因不服判決于2012年5月4日向咸安區(qū)人民檢察院申請(qǐng)抗訴。2012年7月25日湖北省咸寧市人民檢察院以咸檢民抗(2012)第2號(hào)民事抗訴書(shū),向湖北省咸寧市中級(jí)人民法院提出抗訴,同年8月15日咸寧市中級(jí)人民法院作出(2012)鄂咸寧中民監(jiān)字第3號(hào)民事裁定書(shū),指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。本院依法由審判員何利平、阮躍思、人民陪審員曾明清組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員顧華、黃朝銀出庭履行職務(wù),熊某某的委托代理人孫玉紅、朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某于2010年4月20日向本院起訴稱(chēng),2009年4月7日,熊某某與朱某某簽訂了一份鄂L×××××車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,該協(xié)議約定由朱某某承擔(dān)車(chē)輛過(guò)戶及所需的一切費(fèi)用開(kāi)支及該車(chē)2009年的車(chē)輛年審。協(xié)議簽訂后,熊某某支付了購(gòu)車(chē)款70000元,朱某某交付了車(chē)輛。2009年6月該車(chē)輛年審到期,熊某某多次催促朱某某按約定辦理車(chē)輛年審及過(guò)戶手續(xù),但朱某某置之不理,故訴至本院,請(qǐng)求判令:1、朱某某履行鄂L×××××車(chē)輛轉(zhuǎn)移登記至熊某某名下;2、朱某某承擔(dān)5000元/月(自2009年7月起)的車(chē)輛停運(yùn)損失;3、由朱某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
朱某某未到庭參加訴訟。
原審認(rèn)定,2009年4月7日,熊某某與朱某某簽訂了一份鄂L×××××車(chē)輛的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,協(xié)議約定由朱某某承擔(dān)車(chē)輛過(guò)戶及所需的一切費(fèi)用開(kāi)支和該車(chē)2009年的車(chē)輛年審。該協(xié)議簽訂后,熊某某支付了購(gòu)車(chē)款70000元,朱某某交付了車(chē)輛。2009年11月7日,熊某某將鄂L×××××車(chē)輛從廣東省惠州市開(kāi)至湖北省咸寧市,熊某某花費(fèi)相應(yīng)額度的過(guò)橋、過(guò)路費(fèi)和油料費(fèi)。
原審認(rèn)為,原告熊某某與被告朱某某之間所簽訂的協(xié)議書(shū),雙方意思表示真實(shí),協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定,屬有效合同。協(xié)議簽訂后,被告將車(chē)輛已交付原告,根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定,動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力。因此雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)及行使權(quán)利。原告訴請(qǐng)判令被告承擔(dān)5000元/月(自2009年7月起)的車(chē)輛停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求,因原告未能提供足夠的證據(jù)證明在與被告簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議或履行該協(xié)議過(guò)程中因被告違約而造成其5000元/月(自2009年7月起)的車(chē)輛停運(yùn)損失,故原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條、第一百二十八條、第一百三十條的規(guī)定,判決:一、原、被告雙方應(yīng)按2009年4月7日所簽訂的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議各自履行義務(wù)及行使權(quán)利。二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件審理費(fèi)1300元,由原、被告各承擔(dān)650元。判決后,原、被告均未上訴。
咸寧市人民檢察院咸檢民抗(2012)第2號(hào)民事抗訴書(shū)認(rèn)為,咸安區(qū)人民法院(2010)咸民初字第1506號(hào)民事判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,適用法律確有錯(cuò)誤,且現(xiàn)有新證據(jù)足以推翻原判決,理由如下:
咸安區(qū)人民法院認(rèn)定“原、被告雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是雙方意思的真實(shí)表示,協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定,屬有效合同”這一基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。經(jīng)審查,熊某某在2010年4月16日向法院遞交的民事起訴狀就提到“在此爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中,原告得知該車(chē)輛為拼裝車(chē),不能在湖北省境外辦理過(guò)戶手續(xù)”,但在庭審中,咸安區(qū)人民法院并未對(duì)本案標(biāo)的物鄂L×××××的大貨車(chē)是否屬于拼裝車(chē),雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容是否違反法律強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行查證核實(shí),而如果該車(chē)系拼裝或改裝車(chē),則依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》(2007年修正)第一百零三條第三款“擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售未經(jīng)國(guó)家機(jī)動(dòng)車(chē)產(chǎn)品主管部門(mén)許可生產(chǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)型的,沒(méi)收非法生產(chǎn),銷(xiāo)售的機(jī)動(dòng)車(chē)成品及配件,可以并處非法產(chǎn)品價(jià)值三倍以上五倍以下罰款”、第四款“生產(chǎn)、銷(xiāo)售拼裝的機(jī)動(dòng)車(chē)或者生產(chǎn)、銷(xiāo)售擅自改裝的機(jī)動(dòng)車(chē)的,依照本條第三款的規(guī)定處罰”以及第五款“有本條第二款、第三款、第四款所列違法行為,生產(chǎn)或者銷(xiāo)售不符合機(jī)動(dòng)車(chē)國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē),構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”之規(guī)定,買(mǎi)賣(mài)拼裝或者改裝車(chē)輛違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定,另依據(jù)《合同法》第五十二條第五款關(guān)于“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效之規(guī)定,雙方于2009年4月7日所簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議則應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議。因此,咸安區(qū)人民法院在未對(duì)上述情況進(jìn)行查證核實(shí)的情況下,就認(rèn)定“原、被告雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,是雙方意思的真實(shí)表示,協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定,屬有效合同”這一基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
咸安區(qū)人民法院適用法律確有錯(cuò)誤。在認(rèn)定雙方買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是否有效時(shí)理應(yīng)先適用《合同法》第五十二條之規(guī)定,審查是否存在合同無(wú)效的法定情形。而本案中,咸安區(qū)人民法院在未排除合同無(wú)效之法定情形的情況下,就徑行適用《合同法》第四十四條以及第六十條之規(guī)定,判決雙方當(dāng)事人按照協(xié)議約定各自履行義務(wù)和行使權(quán)利,屬適用法律確有錯(cuò)誤之情形。
有新證據(jù)足以推翻原判決。本案中,熊某某向咸寧市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所申請(qǐng)辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí),該所未接受辦理,并于2012年5月3日出具一份退辦單,退辦單載明了該車(chē)“超寬10公分、超長(zhǎng)30公分、車(chē)型不符導(dǎo)致無(wú)法過(guò)戶”,由此可知,該車(chē)系因被改裝或拼裝而無(wú)法過(guò)戶,此證據(jù)系原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);又因《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》明確禁止車(chē)輛改裝或者拼裝行為和出售改裝或者拼裝車(chē)輛行為,而原審民事判決書(shū)判決雙方各自履行義務(wù),因此,該新證據(jù)足以推翻原判決。
熊某某及其委托代理人孫玉紅申請(qǐng)抗訴理由與檢察機(jī)關(guān)抗訴理由一致,再審意見(jiàn)如下:
1、本案熊某某與朱某某簽訂的《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》為無(wú)效協(xié)議。通過(guò)庭審查明車(chē)輛沒(méi)有切割痕跡,證明車(chē)輛改裝的事實(shí)在出廠時(shí)即已存在,并非熊某某購(gòu)買(mǎi)后所致,根據(jù)《道路交通安全法》第十六條第(一)項(xiàng)、第一百零三條第三款、第四款、《機(jī)動(dòng)車(chē)登記辦法》第十七條第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第十七條的規(guī)定,該協(xié)議的內(nèi)容違反了國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定,協(xié)議車(chē)輛是禁止銷(xiāo)售的非合格車(chē)輛,故該協(xié)議無(wú)效。
2、根據(jù)《道路交通安全法》第一百零三條第三款、《合同法》第五十八條的規(guī)定,車(chē)輛應(yīng)沒(méi)收,因此造成的損失由熊某某與朱某某根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)交警部門(mén)的退辦單可知,標(biāo)的車(chē)輛箱體是在國(guó)家允許的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格基礎(chǔ)上加長(zhǎng)加寬,即生產(chǎn)廠商要增加成本,故朱某某對(duì)車(chē)輛的改裝與生產(chǎn)廠商是有默契的,則朱某某對(duì)所出賣(mài)的車(chē)輛是非合格車(chē)輛具有主觀故意過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)該協(xié)議無(wú)效所造成損失的主要責(zé)任。而熊某某即便是有過(guò)錯(cuò),也是未盡注意義務(wù)的過(guò)失過(guò)錯(cuò),是被動(dòng)消極的過(guò)錯(cuò),只應(yīng)承擔(dān)本案的輕微責(zé)任。
3、對(duì)于所造成的損失,原審判決書(shū)已載明原審原告提供了相關(guān)的車(chē)輛停運(yùn)損失、停車(chē)費(fèi)損失及其他損失等證據(jù),因?yàn)閾p失一直在增加,再審第二次庭審中進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng),提供了訴訟過(guò)程中新增加的車(chē)輛停運(yùn)損失、停車(chē)費(fèi)損失合計(jì)7200元、司法鑒定費(fèi)3500元等損失。請(qǐng)求判決“車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議”無(wú)效,由朱某某退還熊某某70000元購(gòu)車(chē)款,熊某某返還朱某某車(chē)輛,并由朱某某賠償熊某某的經(jīng)濟(jì)損失。
再審中,熊某某及其委托代理人孫玉紅向本院提供了一份新證據(jù),即咸寧市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所于2012年5月3日出具了一份退辦單,該退辦單上載明:所購(gòu)重型廂式紅色貨車(chē)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)301634、車(chē)架號(hào)010840)超寬10公分、超長(zhǎng)30公分、車(chē)型不對(duì)導(dǎo)致車(chē)輛不能過(guò)戶。
被申請(qǐng)人朱某某辯稱(chēng),其本人沒(méi)有改裝行為,也未違反協(xié)議任何內(nèi)容,該車(chē)已經(jīng)過(guò)年審合格后交付熊某某,是熊某某對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了改裝,車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議有效,不存在退還車(chē)輛、賠償損失。
再審中被申請(qǐng)人未向本院提交新的證據(jù)。
本院再審查明:2009年年初,熊某某在同行中發(fā)出欲購(gòu)買(mǎi)一輛集裝箱箱體長(zhǎng)度為9.6米的箱式大貨車(chē)要求,朱某某得知后,告知其有一輛車(chē)欲出賣(mài)。2009年4月7日,在惠州熊某某的家中熊某某與朱某某簽訂了一份鄂L×××××車(chē)輛的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,協(xié)議約定:1、朱某某將車(chē)輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給熊某某。2、朱某某將所有的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給熊某某,朱某某不得保留。3、朱某某承擔(dān)過(guò)戶及所需的一切費(fèi)用開(kāi)支和該車(chē)2009年4月7日前的違章罰款。4、過(guò)戶時(shí)間由熊某某確定。熊某某只提供兩張車(chē)輛的照片和兩張拓印大梁、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼。5、朱某某承擔(dān)09年的車(chē)輛年審。該協(xié)議簽訂后,原告支付了購(gòu)車(chē)款70000元,尚欠購(gòu)車(chē)款10000元,由熊某某向朱某某出具了欠條,約定年底還清。被告交付了車(chē)輛及該車(chē)的行駛證和道路運(yùn)輸證。2009年4月8日,原告熊某某與惠州市惠城區(qū)園林水泥預(yù)制經(jīng)營(yíng)部簽訂了運(yùn)輸承包合同,每月運(yùn)費(fèi)收入最低5000元,實(shí)際2009年4、5、6月運(yùn)費(fèi)收入為5200元、5050元、5600元。2009年6月,車(chē)輛的行駛證到期,熊某某考慮本人住在惠州城內(nèi),外地牌照車(chē)輛每次入城需交納過(guò)橋費(fèi)15元。熊某某想將車(chē)子過(guò)戶到惠州。熊某某要求朱某某辦理車(chē)輛的年審和過(guò)戶手續(xù),雙方發(fā)生糾紛。2009年7月至11月,該車(chē)因行駛證未年審,一直停放在惠州江北烏石紅旗停車(chē)場(chǎng),花去停車(chē)費(fèi)800元。2009年8月23日,熊某某訴至本院要求撤銷(xiāo)協(xié)議退還購(gòu)車(chē)款,2009年11月7日,熊某某將鄂L×××××車(chē)輛從廣東省惠州市開(kāi)至湖北省咸寧市,花費(fèi)過(guò)橋費(fèi)、過(guò)路費(fèi)和油料費(fèi)4115元。法院通知朱某某去交警隊(duì)協(xié)助過(guò)戶,朱某某借口熊某某欠其10000元車(chē)款未付,拒不協(xié)助熊某某過(guò)戶。2010年2月18日,原告熊某某撤訴。后來(lái),雙方因過(guò)戶問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵、打斗。
2010年4月20日,熊某某再次向本院提起訴訟。本院于2011年8月11日作出的(2010)咸民初字第1506號(hào)民事判決:一、原、被告雙方應(yīng)按2009年4月7日所簽訂的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議各自履行義務(wù)及行使權(quán)利。二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。2012年5月3日,熊某某將爭(zhēng)議車(chē)輛開(kāi)至咸寧市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所辦理過(guò)戶手續(xù),該所出具了一份退辦單,該退辦單上載明:所購(gòu)重型廂式紅色貨車(chē)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)301634、車(chē)架號(hào)010840)超寬10公分、超長(zhǎng)30公分、車(chē)型不對(duì)導(dǎo)致車(chē)輛不能過(guò)戶。請(qǐng)按規(guī)定補(bǔ)齊手續(xù)后,再辦理申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌手續(xù)。
再審過(guò)程中,為查明車(chē)輛是否存在改裝、拼裝痕跡,2012年11月12日,依熊某某的申請(qǐng)并經(jīng)朱某某簽字同意,本院委托湖北軍安司法鑒定中心對(duì)本案貨車(chē)貨廂是否有改裝或拼裝痕跡進(jìn)行鑒定。同年12月11日,該鑒定中心作出的湖北軍安司法鑒定中心(2012)痕鑒定字第553號(hào)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定:未發(fā)現(xiàn)鄂L×××××重型廂式貨車(chē)貨廂被改裝或拼裝的痕跡,但其外廓尺寸及貨廂內(nèi)部尺寸與其登記證書(shū)及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證內(nèi)容不相符。
2009年11月9日至2011年12月9日,該車(chē)一直停放在金葉體育館內(nèi),停車(chē)費(fèi)共計(jì)4400元。2013年9月8日至今,車(chē)輛停放在咸安區(qū)寶塔中學(xué)及唐德文家中,停車(chē)費(fèi)2000元。(加上2009年7月至11月的停車(chē)費(fèi)800元,合計(jì)7200元。)
2004年3月12日,本院委托咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車(chē)輛現(xiàn)值進(jìn)行評(píng)估,因該車(chē)長(zhǎng)期停放,幾乎報(bào)廢,現(xiàn)值25000元。二次鑒定費(fèi)合計(jì)3500元。
再審過(guò)程中,朱某某對(duì)熊某某提交的停車(chē)費(fèi)用和鑒定費(fèi)的證據(jù)均無(wú)異議,但認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。關(guān)于熊某某欠朱某某車(chē)款10000元,原審未認(rèn)定,再審時(shí)熊某某表示認(rèn)可,朱某某也應(yīng)法庭要求提交欠條復(fù)印件。
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是:買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛是否改裝車(chē);車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的效力;雙方的責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)。
(一)關(guān)于本案買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛是否改裝車(chē)。
本案在再審?fù)徶校炷衬畴m對(duì)熊某某及其委托代理人提供的咸寧市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所出具的退辦單上所載明的內(nèi)容有異議,但未能提供新證據(jù)予以反駁。2012年11月12日,依熊某某的申請(qǐng)并經(jīng)朱某某簽字同意,本院委托湖北軍安司法鑒定中心對(duì)本案貨車(chē)貨廂是否有改裝或拼裝痕跡進(jìn)行鑒定。同年12月11日,該鑒定中心作出的湖北軍安司法鑒定中心(2012)痕鑒定字第553號(hào)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定:未發(fā)現(xiàn)鄂L×××××重型廂式貨車(chē)貨廂被改裝或拼裝的痕跡,但其外廓尺寸及貨廂內(nèi)部尺寸與其登記證書(shū)及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證內(nèi)容不相符。該鑒定意見(jiàn)書(shū)送達(dá)后,當(dāng)事人雙方均未提出書(shū)面異議。本院認(rèn)為,此鑒定意見(jiàn)印證了熊某某向本院提供的新證據(jù)“退辦單”所證明的本案爭(zhēng)議車(chē)輛超長(zhǎng)、超寬、車(chē)型不相符的事實(shí)。因此,熊某某提供的新證據(jù)具有證明力,其所證明的內(nèi)容予以采信。結(jié)合本案朱某某移交給熊某某的道路運(yùn)輸證上載明車(chē)廂的尺寸與現(xiàn)狀一致,證明朱某某購(gòu)買(mǎi)時(shí),車(chē)輛即是超長(zhǎng)、超寬的,朱某某、熊某某均未對(duì)車(chē)輛進(jìn)行改裝。朱某某所購(gòu)車(chē)輛2003年6月3日出廠,但由于國(guó)家對(duì)車(chē)輛的外廓尺寸及安全技術(shù)條件進(jìn)行了具體的規(guī)定(GB1589-1989《汽車(chē)外廓尺寸限界》、G?B?1?5?8?9?-?2?0?0?4《?道?路?車(chē)?輛?外?廓?尺?寸、軸荷、及質(zhì)量限值》、GB7258-1997《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》、GB7258-2004《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》),并對(duì)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)許可生產(chǎn)的車(chē)輛型號(hào)、外?廓?尺?寸等技術(shù)參數(shù)予以公告(《道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》),同時(shí)規(guī)定對(duì)生產(chǎn)銷(xiāo)售的車(chē)輛與公告的技術(shù)參數(shù)不符的不予注冊(cè)登記(公交管(2002)167號(hào)文、工信部聯(lián)產(chǎn)業(yè)(2008)319號(hào)文、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛生產(chǎn)一致性監(jiān)督管理和注冊(cè)登記工作的通知》工信部聯(lián)產(chǎn)業(yè)(2010)453號(hào)),而本案車(chē)輛外?廓?尺?寸及其貨廂內(nèi)部尺寸與公告的?尺?寸不符,不符合規(guī)定的技術(shù)參數(shù),屬于不合格產(chǎn)品。本院認(rèn)為,根據(jù)湖北軍安司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)結(jié)合道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、登記證書(shū)可以認(rèn)定該車(chē)輛并非改裝車(chē)輛,而是出廠就是不合格的車(chē)輛。
(二)關(guān)于本案車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的效力。
熊某某與朱某某簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的行為是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定,且雙方簽訂協(xié)議后,朱某某已交付車(chē)輛,熊某某也支付了大部分購(gòu)車(chē)款,協(xié)議的主要義務(wù)已履行,協(xié)議應(yīng)為合法有效。朱某某作為車(chē)輛出賣(mài)人,應(yīng)按照雙方的約定的要求交付車(chē)輛,由于雙方簽訂協(xié)議時(shí)未就車(chē)輛的質(zhì)量進(jìn)行明確約定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十四條“當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,適用本法第六十二條第一項(xiàng)的規(guī)定?!钡诹l“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:(一)質(zhì)量要求不明確的,按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行?!币驀?guó)家主管部門(mén)就朱某某應(yīng)交付的車(chē)輛的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作出了明確規(guī)定并予以公告,朱某某交付的車(chē)輛應(yīng)符合公告的技術(shù)參數(shù),而由于朱某某交付的車(chē)輛外廓尺寸及其貨廂內(nèi)部尺寸與公告的?尺?寸不符,不符合規(guī)定的技術(shù)參數(shù),屬于不合格車(chē)輛,違反了合同義務(wù),且由于車(chē)輛不能通過(guò)年檢,不能進(jìn)行營(yíng)運(yùn),加之因該車(chē)長(zhǎng)期停放,幾乎報(bào)廢,合同目的不能實(shí)現(xiàn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同……”的規(guī)定,熊某某可以解除合同。對(duì)抗訴機(jī)關(guān)及熊某某認(rèn)為朱某某交付的車(chē)輛為改裝車(chē),根據(jù)《道路交通安全法》第十六條第(一)項(xiàng)、第一百零三條第三款、第四款、《機(jī)動(dòng)車(chē)登記辦法》第十七條第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第十七條的規(guī)定,該協(xié)議的內(nèi)容違反了國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定,協(xié)議車(chē)輛是禁止銷(xiāo)售的非合格車(chē)輛,故該協(xié)議無(wú)效的意見(jiàn),本院認(rèn)為,根據(jù)湖北軍安司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)結(jié)合道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、登記證書(shū)可以認(rèn)定該車(chē)輛并非改裝車(chē)輛,而是出廠就是不合格的車(chē)輛,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百零三條第二款“機(jī)動(dòng)車(chē)生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)國(guó)家機(jī)動(dòng)車(chē)產(chǎn)品主管部門(mén)許可生產(chǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)型,不執(zhí)行機(jī)動(dòng)車(chē)國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或者不嚴(yán)格進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)成品質(zhì)量檢驗(yàn),致使質(zhì)量不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)出廠銷(xiāo)售的,由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定給予處罰?!钡谌睢吧米陨a(chǎn)、銷(xiāo)售未經(jīng)國(guó)家機(jī)動(dòng)車(chē)產(chǎn)品主管部門(mén)許可生產(chǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)型的,沒(méi)收非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的機(jī)動(dòng)車(chē)成品及配件,可以并處非法產(chǎn)品價(jià)值三倍以上五倍以下罰款;有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,由工商行政管理部門(mén)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,予以查封?!薄吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條“生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的,責(zé)令停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售,沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品,并處違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品(包括已售出和未售出的產(chǎn)品,下同)貨值金額等值以上三倍以下的罰款;有違法所得的,并處沒(méi)收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任?!薄稒C(jī)動(dòng)車(chē)登記辦法》第十七條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)與該車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)檔案記載的事項(xiàng)不一致的不予辦理過(guò)戶登記。以上規(guī)定均未明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立,而是作出罰款、沒(méi)收違法所得、不予登記等行政管理性規(guī)定,因此朱某某買(mǎi)賣(mài)的不合格車(chē)輛的行為違反的是法律、法規(guī)有關(guān)的管理性規(guī)定而不是效力性規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的,合同無(wú)效:……(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?!钡囊?guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ肥臈l的規(guī)定,“強(qiáng)制性規(guī)定”是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。由于朱某某轉(zhuǎn)讓的車(chē)輛不合格違反的是管理性強(qiáng)制規(guī)定而不是效力性強(qiáng)制規(guī)定,為了鼓勵(lì)交易,維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,依法應(yīng)認(rèn)定合同有效。故對(duì)檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)及熊某某的意見(jiàn)本院不予采納。
(三)雙方責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)。
朱某某所購(gòu)車(chē)輛2003年6月3日出廠,2003年6月9日初次登記并使用,2003年6月4日核發(fā)登記證書(shū),2009年6月9日核發(fā)行駛證。檢驗(yàn)有效期至2009年6月,副本上又經(jīng)過(guò)二次年檢,檢驗(yàn)有效期至2012年6月。道路運(yùn)輸證是2007年11月14日發(fā)證,年檢有效期至2009年11月30日。熊某某購(gòu)車(chē)前,該車(chē)是咸寧牌照在惠州營(yíng)運(yùn),購(gòu)車(chē)后熊某某在惠州實(shí)際營(yíng)運(yùn)三個(gè)月,在簽訂合同時(shí),只約定朱某某協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù),并未明確約定過(guò)戶到惠州,事后,熊某某為了節(jié)省過(guò)橋費(fèi),要求過(guò)戶到惠州,而且買(mǎi)車(chē)時(shí),熊某某在同行中發(fā)出欲購(gòu)買(mǎi)一輛集裝箱箱體長(zhǎng)度為9.6米的箱式大貨車(chē)邀約,朱某某交付的道路運(yùn)輸證載明的車(chē)輛尺寸與車(chē)輛現(xiàn)況相符,而與行駛證不符,熊某某未盡注意義務(wù),違反合同法第一百五十七條“買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?!敝?guī)定;車(chē)輛交付后至今一直由熊某某保管,而熊某某保管不善,致使車(chē)輛毀損,根據(jù)合同法第一百四十二條“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn),在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān),交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān),但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?!敝?guī)定,標(biāo)的物毀損的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由熊某某承擔(dān)。根據(jù)合同法第一百四十九條“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)的,不影響因出賣(mài)人履行債務(wù)不符合約定,買(mǎi)受人要求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利?!钡囊?guī)定,朱某某沒(méi)有明示車(chē)輛的車(chē)廂特征與登記證書(shū)及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證載明的尺寸不相符,交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合法律的規(guī)定,朱某某違反合同義務(wù),對(duì)其所造成的損失,熊某某有權(quán)利要求其承擔(dān)違約責(zé)任。綜上,熊某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任,朱某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因?yàn)樵撥?chē)已經(jīng)沒(méi)有營(yíng)運(yùn)可能,沒(méi)有修復(fù)的必要,只能報(bào)廢處理,合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),合同應(yīng)予解除,對(duì)損失進(jìn)行賠償。車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)約定價(jià)格80000元,現(xiàn)值25000元,車(chē)輛貶值55000元,停車(chē)費(fèi)損失7200元、鑒定費(fèi)損失3500元,損失合計(jì)65700元,熊某某應(yīng)承擔(dān)45990元,朱某某承擔(dān)19710元??蹨p熊某某欠朱某某購(gòu)車(chē)款10000元,朱某某應(yīng)支付熊某某9710元。

本院認(rèn)為,熊某某與朱某某之間所簽訂的協(xié)議書(shū),是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議簽訂后,被告將車(chē)輛已交付原告,根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定,動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力,因此車(chē)輛的所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移,熊某某也支付了大部分購(gòu)車(chē)款,合同主要義務(wù)已履行。根據(jù)合同法第四十四條之規(guī)定,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。雙方交易的車(chē)輛不合格,雖違反了法律和行政法規(guī)的規(guī)定,但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ肥臈l的規(guī)定,“強(qiáng)制性規(guī)定”是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。本案的車(chē)輛僅違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定,而未違反效力性強(qiáng)制規(guī)定,為了鼓勵(lì)交易,維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,依法應(yīng)認(rèn)定合同有效。檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)本院不予采納。原審認(rèn)定合同有效是正確的。由于朱某某交付的車(chē)輛屬于不合格車(chē)輛,違反了合同義務(wù),且由于車(chē)輛不能通過(guò)年檢,不能進(jìn)行營(yíng)運(yùn),加之因該車(chē)長(zhǎng)期停放,幾乎報(bào)廢,合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),根據(jù)合同法第九十四條第(四)項(xiàng)“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;”之規(guī)定,合同應(yīng)予以解除。根據(jù)合同法第九十七條“合同解除后,尚未履行的,終止履行。已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!币约暗谝话僖皇粭l“質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?!敝?guī)定,本案考慮賠償損失。熊某某對(duì)雙方發(fā)生糾紛后造成的損失應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,即承擔(dān)70%的責(zé)任,朱某某交付的標(biāo)的物有瑕疵,違反合同義務(wù),對(duì)其所造成的損失,應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。車(chē)輛損失合計(jì)65700元,熊某某應(yīng)承擔(dān)45990元,朱某某承擔(dān)19710元??蹨p熊某某欠朱某某購(gòu)車(chē)款10000元,朱某某應(yīng)支付熊某某9710元。因?yàn)槌霈F(xiàn)新的證據(jù),原審判決認(rèn)定的事實(shí)有變化,其適用法律也相應(yīng)發(fā)生變化,原審判決內(nèi)容應(yīng)予以撤銷(xiāo)。依據(jù)再審查明的事實(shí)作出新的判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十一條、第六十二條第一項(xiàng)、第九十四條第四項(xiàng)、第九十七條、第一百一十一條、第一百四十二條、第一百四十九條、第一百五十四條、第一百五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、撤銷(xiāo)本院(2010)咸民初字第1506號(hào)民事判決。
二、解除熊某某與朱某某簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議;
三、車(chē)輛由熊某某自行處置;朱某某給付熊某某車(chē)輛的損失9710元。
四、駁回申請(qǐng)人熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、案件一審受理費(fèi)1300元,由熊某某、朱某某各承擔(dān)650元,再審受理費(fèi)2068元,由熊某某承擔(dān)1448元,朱某某承擔(dān)620元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院;開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行;賬號(hào):17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng)  何利平 審 判 員  阮躍思 人民陪審員  曾明清

書(shū)記員:王華

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top