原告熊某，男，生于1981年10月，漢族，四川省渠縣人。
被告李某某，女，生于1984年8月，漢族，四川省渠縣人。
委托代理人劉昌華，四川法尊律師事務(wù)所律師。
被告唐某，男，生于1971年5月，漢族，四川省渠縣人。
委托代理人唐婭，女，生于1975年4月，漢族，四川省渠縣人。
委托代理人代長(zhǎng)英，四川銀橋律師事務(wù)所律師。
被告鄭勇，男，生于1976年7月，漢族，車主，四川省渠縣人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙勁棟，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏鴻飛，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告熊某、李某某訴被告唐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王蘭適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院依職權(quán)追加了鄭勇參加了訴訟。原告熊某、李某某及其委托代理人劉昌華；被告唐某及其委托代理人唐婭、代長(zhǎng)英；被告鄭勇、平安公司負(fù)責(zé)人趙勁棟的委托代理人夏鴻飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某、李某某訴稱，二原告系夫妻。2010年1月13日上午，被告唐某駕駛被告鄭勇所有的川S95XXX轎車從渠縣渠江鎮(zhèn)至中灘方向，行經(jīng)事故路段，與原告熊某駕駛的摩托車相撞，造成兩車受損及兩原告受傷的交通事故。經(jīng)索賠無果，訴至法院，要求幾被告賠償兩原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
被告唐某、鄭勇辨稱，發(fā)生交通事故，兩原告在事故中受傷屬實(shí)。兩原告要求的費(fèi)用過高，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。事發(fā)后，鄭勇墊支了146208.29元，要求一并作出處理。
被告平安公司辨稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。熊某2010年就治療終結(jié)，至今才起訴，訴訟時(shí)效存在問題。原告主張的費(fèi)用偏高，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2010年1月13日8時(shí)50分，被告唐某駕駛被告鄭勇所有的川S95XXX小型轎車從渠城至中灘方向行經(jīng)渠縣G318線2064km＋300m處，跨越中心實(shí)線在道路左側(cè)同相向行駛的原告熊某駕駛的川S31XXX普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損，熊某及川S31XXX車乘車人原告李某某受傷的道路交通事故。二原告當(dāng)即被送至渠縣康寧中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：熊某左股骨開放性粉碎性骨折；左脛骨中下段開放性粉碎性骨折；左腓骨下段開放性粉碎性骨折；左大腿皮膚軟組織挫裂傷；左小腿皮膚軟組織嚴(yán)重性裂傷；左小腿血管、神經(jīng)損傷；左腓骨頭骨折；右膝關(guān)節(jié)皮膚軟組織損傷；面部皮膚挫傷。李某某左脛骨粉碎性骨折；左腓骨中下段開放性粉碎性骨折；左外踝粉碎性骨折；左小腿皮膚軟組織挫裂傷。同月22日，渠縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：唐某承擔(dān)事故全部責(zé)任，熊某、李某某不承擔(dān)責(zé)任。同年4月19日，兩原告出院，住院期間熊某的醫(yī)療費(fèi)44271.87元（含RBC懸液費(fèi)4007元），李某某的醫(yī)療費(fèi)19690.12元，除平安公司支付熊某醫(yī)療費(fèi)10000元外，其余的均由被告鄭勇支付。出院時(shí)醫(yī)囑：熊某3月內(nèi)勿下床，每月復(fù)查X片，根據(jù)復(fù)查情況決定下床活動(dòng)時(shí)間，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，合理飲食。李某某3月內(nèi)勿下床負(fù)重，每月復(fù)查X片，根據(jù)復(fù)查情況決定下床負(fù)重時(shí)間。加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，合理飲食。因左股骨、左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)骨不連，熊某于當(dāng)年9月10日住第三軍醫(yī)大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，同年10月26日出院，出院時(shí)醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免外傷及劇烈運(yùn)動(dòng)，建議休息。住院期間所用醫(yī)療費(fèi)66560.72元（含輸血費(fèi)840元）由鄭勇支付。2011年10月29日，原告李某某因左脛骨、左腓骨骨折后骨性愈合，入康寧醫(yī)院住院治療，同年11月4日出院，出院時(shí)醫(yī)囑：出院1月內(nèi)患肢勿負(fù)重。住院期間所用醫(yī)療費(fèi)5650.78元由鄭勇支付。2012年4月18日，李某某因左脛骨骨折術(shù)后骨不連再次在第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，同年5月4日出院，出院時(shí)醫(yī)囑：術(shù)后三個(gè)星期內(nèi)不下床，三周后加強(qiáng)患肢不負(fù)重功能鍛煉。住院期間的醫(yī)療費(fèi)21116.47元，由李某某支付。期間，熊某自行檢查及用藥支出醫(yī)療費(fèi)1397.3元，李某某自行檢查及用藥支出醫(yī)療費(fèi)1157.1元。兩原告為治病共支出交通費(fèi)1706.1元。被告鄭勇支出交通費(fèi)442元，為購買輪椅、拐杖支出1350元。2012年10月19日，原告熊某委托達(dá)州衡泰司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于同年11月18日作出鑒定，結(jié)論為：熊某雙下肢長(zhǎng)度相差2cm，評(píng)定為十級(jí)傷殘等級(jí)；左下肢喪失功能10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘等級(jí)。熊某為鑒定支出鑒定費(fèi)700元。2013年1月22日，原告李某某委托達(dá)州衡泰司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于同年3月2日作出鑒定，結(jié)論為：李某某因本次交通事故致左下肢喪失功能12%，評(píng)定為十級(jí)傷殘等級(jí)。李某某為鑒定支出鑒定費(fèi)700元。
另查明，川S95XXX車為被告鄭勇所有，被告唐某系被告鄭勇雇請(qǐng)，該車在被告平安公司投了最高限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和最高限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2009年12月28日起至2010年12月27日止。
上述事實(shí)有原被告的陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，司法鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。渠縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行”之規(guī)定，其過錯(cuò)行為與事故發(fā)生有直接的因果關(guān)系，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)兩原告的損害唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。唐某為被告鄭勇開車，作為車主即接受勞務(wù)一方的鄭勇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：…（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……?！北桓嫫桨补境斜Ａ舜⊿95XXX號(hào)車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，應(yīng)當(dāng)據(jù)此規(guī)定，并根據(jù)合同約定予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”故原告要求平安公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。原告陳述曾多次找過平安公司理賠，被告唐某、鄭勇亦陳述多次協(xié)助原告一起辦理理賠事宜，保險(xiǎn)公司的理賠人員證實(shí)見過原告和車方，且原告提供的2013年1月錄制的向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)的錄音資料，得到保險(xiǎn)公司理賠人員的認(rèn)可，保險(xiǎn)公司并沒有拒賠，因提供的資料不全，理賠人員讓把資料補(bǔ)齊后再提交，原告起訴并沒有超過訴訟時(shí)效。原告雖系農(nóng)村居民，但所舉證據(jù)能夠證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，對(duì)其賠償?shù)馁M(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。兩原告住院期間應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，另參照中華人民共和國(guó)公安部于2011年3月3日發(fā)布的人身損害受傷人員誤工日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，兩原告所受傷的誤工時(shí)間均為120天，故兩人的誤工時(shí)間為住院期間加120天。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以其主張的數(shù)額為準(zhǔn)。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，且又未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)所需后續(xù)治療費(fèi)的數(shù)額，對(duì)其主張的續(xù)治費(fèi)本案不作處理。原告主張交通費(fèi)中的白條及收據(jù)非正式票據(jù)，不予支持，對(duì)余下的交通費(fèi)予以支持。平安保險(xiǎn)公司辯解不承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)用中的自費(fèi)藥品及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的理由成立，這幾筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告鄭勇承擔(dān)。熊某應(yīng)獲賠的費(fèi)用核定為：1、殘疾賠償金：40614元（20307×20×0.1）；2、精神損害撫慰金3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；4、護(hù)理費(fèi)7150元（50×143）5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元；6、誤工費(fèi)13150元［50×（143＋120）］；7、鑒定費(fèi)700元；8、交通費(fèi)1074.05元；9、殘疾輔助器具費(fèi)675元；10、醫(yī)療費(fèi)112229.89元；，合計(jì)181192.94元。李某某應(yīng)當(dāng)獲賠的費(fèi)用核定為：1、殘疾賠償金40614元（20307×20×0.1）；2、精神損害撫慰金3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元；4、護(hù)理費(fèi)5950元（50×119）5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元；6、誤工費(fèi)11950元［50×（119＋120）］；7、鑒定費(fèi)700元；8、交通費(fèi)1074.05元；9、殘疾輔助器具費(fèi)675元；10、醫(yī)療費(fèi)47614.47元；合計(jì)114277.52元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、熊某受傷產(chǎn)生的殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)7150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元、誤工費(fèi)13150元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1074.05元、殘疾輔助器具費(fèi)675元、醫(yī)療費(fèi)112229.89元，合計(jì)181192.94元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付65000元（已支付10000元），在商業(yè)第三者險(xiǎn)中支付98658.46元；余下的17534.48元，由被告鄭勇負(fù)擔(dān)。
二、李某某受傷產(chǎn)生的殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)5950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)11950元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1074.05元、殘疾輔助器具費(fèi)675元、醫(yī)療費(fèi)47614.47元，合計(jì)114277.52元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付55000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)中支付51435.35元；余下的7842.17元，由被告鄭勇負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司直接支付給原告熊某69464.35元，支付給原告李某某88040.62元，支付給被告鄭勇102588.84元。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由被告鄭勇負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于達(dá)州市中級(jí)人民法院。

審判員 王蘭

書記員： 王剛