熊劍峰
冷天鵬（江西人民律師事務所）
胡某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司
曹建平（江西惟民律師事務所）

原告熊劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人冷天鵬，江西人民律師事務所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司，地址九江市長虹大道30號。
法定代表人羅春，公司經(jīng)理。
委托代理人曹建平，江西惟民律師事務所律師。
原告熊劍峰與被告胡某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告胡某某、被告保險公司的委托代理人曹建平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2014年8月26日，被告胡某某駕駛贛GV＊＊＊＊號小型轎車行駛至修水縣第一人民醫(yī)院南院東南側路口與由原告駕駛的無號牌兩輪電動車（后載王詩菊）發(fā)生碰撞，造成原告、王詩菊受傷及兩車受損的道路交通事故。事故經(jīng)交警大隊認定，被告胡某某負事故全責任，原告及王詩菊均不負此事故責任。雖被告保險公司對該事故認定書有異議，但被告保險公司未向法院提交足以推翻該事故認定書的證據(jù)，故本院對該交通事故認定書認定的事實及責任劃分予以確認。關于傷殘鑒定意見書，原、被告均無異議，故本院對該鑒定意見書予以采信，認定原告?zhèn)麣垶槭墏麣垺ｊP于被告保險公司提出需扣除20%非醫(yī)保用藥費的辯論意見，被告保險公司逾期未提交鑒定申請書，亦無充足證據(jù)證明其主張，故本院對該辯論意見不予采納。原告同意醫(yī)藥費5746.95元及其他費用600元、護理費在本案中返還給被告胡某某，系其真實意思表示，本院予以支持。原告系非農(nóng)村戶口，且生活、居住在城鎮(zhèn)，在此交通事故發(fā)生時，已年滿68周歲，故應以城鎮(zhèn)標準、12年（60周歲以上的，以20年為基準，每增加一歲，則減少一年）計算其殘疾賠償金。原告要求精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告當庭同意返還被告胡某某直接向護工支付的護理費2850元，系其真實意思表示，本院予以支持。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，綜合本案查明的事實，結合原告的訴訟請求，本院確定原告的損失范圍為:1、醫(yī)藥費5746.95元；2、護理費3132元（36天×87元／天）；3、交通費600元（酌定）；4、住院伙食補助費720元（36天×20元／天）；5、營養(yǎng)費720元（36天×20元／天）；6、殘疾賠償金26247.6元（21873元／年×12年×10%）；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費600元。以上損失共計39766.55元。
因鑒定費600元由被告胡某某承擔，則被告保險公司應在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償39166.55元（39766.55元-鑒定費600元）。因被告胡某某墊付的醫(yī)藥費5746.95元、護理費2850元及其他費用600元，原告表示同意由被告保險公司返還給被告胡某某，經(jīng)抵除，被告保險公司應賠償原告29969.6元（39166.55元-醫(yī)藥費5746.95元-護理費2850元-其他費用600元），被告保險公司應返還被告胡某某的墊付款9196.95元（醫(yī)藥費5746.95元＋護理費2850元＋其他費用600元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告熊劍峰29969.6元。
由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)返還被告胡某某墊付款9196.95元。
三、由被告胡某某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告熊劍峰鑒定費600元。
四、駁回原告熊劍峰的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取368元，由原告熊劍峰負擔68元，由被告胡某某負擔300元。
如不服本判決，可在本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，2014年8月26日，被告胡某某駕駛贛GV＊＊＊＊號小型轎車行駛至修水縣第一人民醫(yī)院南院東南側路口與由原告駕駛的無號牌兩輪電動車（后載王詩菊）發(fā)生碰撞，造成原告、王詩菊受傷及兩車受損的道路交通事故。事故經(jīng)交警大隊認定，被告胡某某負事故全責任，原告及王詩菊均不負此事故責任。雖被告保險公司對該事故認定書有異議，但被告保險公司未向法院提交足以推翻該事故認定書的證據(jù)，故本院對該交通事故認定書認定的事實及責任劃分予以確認。關于傷殘鑒定意見書，原、被告均無異議，故本院對該鑒定意見書予以采信，認定原告?zhèn)麣垶槭墏麣?。關于被告保險公司提出需扣除20%非醫(yī)保用藥費的辯論意見，被告保險公司逾期未提交鑒定申請書，亦無充足證據(jù)證明其主張，故本院對該辯論意見不予采納。原告同意醫(yī)藥費5746.95元及其他費用600元、護理費在本案中返還給被告胡某某，系其真實意思表示，本院予以支持。原告系非農(nóng)村戶口，且生活、居住在城鎮(zhèn)，在此交通事故發(fā)生時，已年滿68周歲，故應以城鎮(zhèn)標準、12年（60周歲以上的，以20年為基準，每增加一歲，則減少一年）計算其殘疾賠償金。原告要求精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告當庭同意返還被告胡某某直接向護工支付的護理費2850元，系其真實意思表示，本院予以支持。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，綜合本案查明的事實，結合原告的訴訟請求，本院確定原告的損失范圍為:1、醫(yī)藥費5746.95元；2、護理費3132元（36天×87元／天）；3、交通費600元（酌定）；4、住院伙食補助費720元（36天×20元／天）；5、營養(yǎng)費720元（36天×20元／天）；6、殘疾賠償金26247.6元（21873元／年×12年×10%）；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費600元。以上損失共計39766.55元。
因鑒定費600元由被告胡某某承擔，則被告保險公司應在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償39166.55元（39766.55元-鑒定費600元）。因被告胡某某墊付的醫(yī)藥費5746.95元、護理費2850元及其他費用600元，原告表示同意由被告保險公司返還給被告胡某某，經(jīng)抵除，被告保險公司應賠償原告29969.6元（39166.55元-醫(yī)藥費5746.95元-護理費2850元-其他費用600元），被告保險公司應返還被告胡某某的墊付款9196.95元（醫(yī)藥費5746.95元＋護理費2850元＋其他費用600元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告熊劍峰29969.6元。
由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)返還被告胡某某墊付款9196.95元。
三、由被告胡某某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告熊劍峰鑒定費600元。
四、駁回原告熊劍峰的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取368元，由原告熊劍峰負擔68元，由被告胡某某負擔300元。

審判長：黃偉林

書記員：吳斌