熊剛強(qiáng)
吳金南（湖北盈悅律師事務(wù)所）
胡際歡
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
孫重陽(yáng)（湖北人本律師事務(wù)所）
韓靜（湖北人本律師事務(wù)所）

原告熊剛強(qiáng)。
委托代理人吳金南，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告胡際歡。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽(yáng)、韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告熊剛強(qiáng)與被告胡際歡、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員羅鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊剛強(qiáng)的委托代理人吳金南，被告胡際歡以及被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人孫重陽(yáng)、韓靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡際歡駕駛鄂a×××××小型普通客車與鄂l×××××小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐人原告熊剛強(qiáng)等人受傷，交警部門認(rèn)定胡際歡負(fù)全部責(zé)任，并無不妥，應(yīng)予認(rèn)定。因鄂a×××××小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的，由被告胡際歡承擔(dān)賠償責(zé)任。原告熊剛強(qiáng)從事裝修行業(yè)的誤工工資證明證明力單薄，結(jié)合本案實(shí)際可按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失；經(jīng)核算，原告熊剛強(qiáng)的損失為:醫(yī)療費(fèi)14977.28元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)8550.57元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2850.19元、交通費(fèi)620元、鑒定費(fèi)1775.80元；合計(jì)人民幣34673.84元。被告平安財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告熊剛強(qiáng)32898.04元，扣除已經(jīng)支付的6500元，還應(yīng)支付原告熊剛強(qiáng)26398.04元；被告胡際歡應(yīng)賠償原告熊剛強(qiáng)鑒定費(fèi)1775.80元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告熊剛強(qiáng)理賠款人民幣26398.04元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告胡際歡賠償原告熊剛強(qiáng)人民幣1775.80元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告熊剛強(qiáng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)917元，減半收取458.50元，由原告熊剛強(qiáng)負(fù)擔(dān)239.50元，被告胡際歡負(fù)擔(dān)219元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣917元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17－154101040002529。開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告胡際歡駕駛鄂a×××××小型普通客車與鄂l×××××小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐人原告熊剛強(qiáng)等人受傷，交警部門認(rèn)定胡際歡負(fù)全部責(zé)任，并無不妥，應(yīng)予認(rèn)定。因鄂a×××××小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的，由被告胡際歡承擔(dān)賠償責(zé)任。原告熊剛強(qiáng)從事裝修行業(yè)的誤工工資證明證明力單薄，結(jié)合本案實(shí)際可按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失；經(jīng)核算，原告熊剛強(qiáng)的損失為:醫(yī)療費(fèi)14977.28元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)8550.57元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2850.19元、交通費(fèi)620元、鑒定費(fèi)1775.80元；合計(jì)人民幣34673.84元。被告平安財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告熊剛強(qiáng)32898.04元，扣除已經(jīng)支付的6500元，還應(yīng)支付原告熊剛強(qiáng)26398.04元；被告胡際歡應(yīng)賠償原告熊剛強(qiáng)鑒定費(fèi)1775.80元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告熊剛強(qiáng)理賠款人民幣26398.04元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告胡際歡賠償原告熊剛強(qiáng)人民幣1775.80元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告熊剛強(qiáng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)917元，減半收取458.50元，由原告熊剛強(qiáng)負(fù)擔(dān)239.50元，被告胡際歡負(fù)擔(dān)219元。

審判長(zhǎng)：羅鋒

書記員：王帆