上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司，唐縣國防路12號(hào)。
法定代表人：張志忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：竇紅岳，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：熊某某。系死者金衛(wèi)江的妻子。
被上訴人（原審原告）：李某某，1953年2月1日是出生，系死者金衛(wèi)江之母。
被上訴人（原審原告）：金立安，系死者金衛(wèi)江之父
三被上訴人代理人：劉鵬飛，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：金昊，系死者金衛(wèi)江的兒子。
法定代理人：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省永清縣韓村鎮(zhèn)韓村322號(hào)，系死者金衛(wèi)江的妻子。
被上訴人（原審被告）：劉某某。
被上訴人（原審被告）：閆利寧。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司）與被上訴人熊某某、被上訴人李某某、被上訴人金立安、被上訴人金昊、被上訴人閆利寧及被上訴人劉某某之間交通事故責(zé)任糾紛一案，因上訴人人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司不服河北省廊坊市霸州市人民法院作出（2012）霸民初字第2898號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司的委托代理人竇紅岳、三位被上訴人熊某某、李某某、金立安的共同委托代理人劉鵬飛到庭參加訴訟，被上訴人熊某某作為本案的被上訴人及被上訴人金昊的法定代表人亦到庭參加了訴訟。被上訴人劉某某及被上訴人閆利寧經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人閆利寧駕駛上訴人人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)所承保的冀F×××××號(hào)重型自卸貨車與金衛(wèi)江駕駛的冀R×××××號(hào)小轎發(fā)生交通事故，事故致使雙方車輛受損，李發(fā)永、金衛(wèi)江均經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，金衛(wèi)江負(fù)此事故的主要責(zé)任，閆利寧負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人李發(fā)永無事故責(zé)任。對(duì)于對(duì)于本次事故中被上訴人金衛(wèi)江所遭受的各項(xiàng)合理損失上訴人人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額依法應(yīng)予以賠償。事故中死者金衛(wèi)江登記的信息顯示其系永清縣韓村鎮(zhèn)韓村人，但“韓村”村系韓鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，金衛(wèi)江應(yīng)為韓村鎮(zhèn)居民，其收入和消費(fèi)支出亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故此原審法院按2012年度河北省城鎮(zhèn)居民計(jì)算金衛(wèi)江的死亡賠償金并無不妥。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司上訴稱原審法院按2012年度河北省城鎮(zhèn)居民計(jì)算金衛(wèi)江死亡賠償金有誤的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院亦不能予以支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 宋強(qiáng)
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 韋丹