原告熊冬冬，男，生于1985年12月19日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告彭某，男，生于1977年10月12日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人楊新順，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告陳某某，男，生于1962年2月10日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人王行榮，潛江市法律援助中心律師。
被告郭孝聯(lián)，男，生于1959年8月17日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人涂光清，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。

原告熊冬冬訴被告彭某、陳某某、郭孝聯(lián)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由審判員徐建林適用簡易程序獨任審判，于2014年4月10日公開開庭進行了審理。原告熊冬冬及其委托代理人李立峰，被告彭某及其委托代理人楊新順，被告陳某某及其委托代理人王行榮，被告郭孝聯(lián)的委托代理人涂光清到庭參加訴訟。2013年12月20日，被告陳某某向本院申請追加郭孝聯(lián)為本案被告參加訴訟，本院于2013年12月23日作出（2014）鄂潛江民初字第00141-1號參加訴訟通知書，通知郭孝聯(lián)作為本案的被告參加訴訟。訴訟中，被告彭某于2013年12月29日向本院申請對原告熊冬冬的傷殘等級、誤工時間、護理時間及后續(xù)治療費進行重新鑒定，本院經(jīng)審查并于2014年1月13日準予重新鑒定，雙方當(dāng)事人協(xié)商確定湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室進行重新鑒定，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2014年2月28日作出鄂中司鑒（2014）協(xié)鑒字第72號鑒定意見書，結(jié)論為原告熊冬冬損傷未構(gòu)成殘疾；后續(xù)治療費為18000元（人民幣，下同）；誤工時間為傷后180天、護理時間為傷后90天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月，被告陳某某決定在潛江市浩口鎮(zhèn)蘇港村四組自建樓房。被告陳某某將建房中的土建事宜承包給被告彭某，約定包工不包料，報酬65000元。同年2月27日開工，原告及被告彭某分別進場施工。被告彭某雇請原告為該工地的泥瓦工，勞動報酬標準為170元／天。2013年6月27日下午，原告二樓樓頂澆灌混凝土?xí)r時，模板及墻體垮塌，原告及被告郭孝聯(lián)（另案處理）從二樓樓頂摔下受傷。原告熊冬冬受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療12天。2013年10月25日，經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告熊冬冬的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日自受傷之日起為180天，護理時間為90天，后續(xù)治療費為10000元。被告彭某于2013年12月29日向本院申請對原告熊冬冬的傷殘等級、誤工時間、護理時間及后續(xù)治療費進行重新鑒定，本院經(jīng)審查并于2014年1月13日準予重新鑒定，雙方當(dāng)事人協(xié)商確定湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室進行重新鑒定，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2014年2月28日作出鄂中司鑒（2014）協(xié)鑒字第72號鑒定意見書，結(jié)論為原告熊冬冬損傷未構(gòu)成殘疾；后續(xù)治療費為18000元（人民幣，下同）；誤工時間為傷后180天、護理時間為傷后90天。
被告陳某某修建房屋為二層樓房。原告系農(nóng)村家庭戶口，從事農(nóng)村建房泥瓦工工種多年，未取得相應(yīng)的資質(zhì)證書；被告彭某從事農(nóng)村建房多年，未取得相應(yīng)的資質(zhì)證書。2013年6月27日中午，原告熊冬冬飲白酒1兩左右，1瓶啤酒。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算和審核，原告熊冬冬因此次事故遭受的經(jīng)濟損失為54257.65元，其中醫(yī)療費18246.30元、誤工費11286.25元（22886元／年÷365天×180天）、護理費5825.10元（23624元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費600元（50元／天×12天）、后續(xù)治療費18000元、交通費300元（酌定）。此外，原告熊冬冬另行支付法醫(yī)鑒定費1400元。被告彭某支付法醫(yī)鑒定費1500元。被告陳某某已墊付原告熊冬冬醫(yī)療費10000元，被告彭某已墊付原告醫(yī)療費8000元。
上述事實，原告熊冬冬居民身份證復(fù)印件1份及常住人口登記卡復(fù)印件4份、湖北省醫(yī)療機構(gòu)門（急）診通用病歷1份及住院病歷1套，湖北省非稅收入通用票據(jù)1份、湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)4份、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)1份及湖北江漢油田總醫(yī)院病人費用清單3份、交通費票據(jù)11張、調(diào)解筆錄1份、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2014年2月28日作出的鄂中司鑒（2014）協(xié)鑒字第72號鑒定意見書1份、湖北省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票1份等在卷佐證。并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點為：1、被告彭某與被告陳某某形成的是勞務(wù)關(guān)系，還是承攬關(guān)系？被告彭某于原告熊冬冬是否形成勞務(wù)關(guān)系？2、被告彭某是否具有承建農(nóng)村二層樓房的資格？被告陳某某是否存在選任過失，是否應(yīng)對原告熊冬冬的損失承擔(dān)責(zé)任？3、被告郭孝聯(lián)是否應(yīng)對原告郭孝聯(lián)的損失承擔(dān)責(zé)任？針對上訴爭議的焦點，評判如下：
1、原告郭孝聯(lián)與被告陳某某形成的是勞務(wù)關(guān)系，還是承攬關(guān)系？勞務(wù)關(guān)系是勞動者與用工者根據(jù)口頭或書面約定，由勞動者向用工者一次性或者是特定的勞動服務(wù)，用工者依約向勞動者支付勞動報酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付勞動成果，定作人給付報酬的合同；其中加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。本案中，被告陳某某與原告郭孝聯(lián)約定房屋木工范疇修建方式為包工不包料，按照工作成果每米20元的標準給付報酬，符合承攬合同關(guān)系的構(gòu)成要件，故被告陳某某與原告郭孝聯(lián)之間構(gòu)成承攬合同關(guān)系。被告彭某聘請原告熊冬冬為施工工地的泥瓦工，并按照170元／天標準支付報酬，原告熊冬冬按照被告彭某的安排進行施工，符合勞務(wù)關(guān)系的構(gòu)成要件，故被告彭某與原告熊冬冬之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系
2、被告彭某是否具有承建農(nóng)村二層樓房的資格？被告陳某某是否存在選任過失，是否應(yīng)對原告熊冬冬的損失承擔(dān)責(zé)任？國務(wù)院《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》第二十三條規(guī)定：“承擔(dān)村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建設(shè)工程施工任務(wù)的單位，必須具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級證書或者資質(zhì)審查證書。在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃內(nèi)從事建筑施工的個體工匠，除承擔(dān)房屋修繕外，需按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)?！苯ㄔO(shè)部《關(guān)于加強村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干規(guī)定》第三條第（二）項規(guī)定，“對于建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建設(shè)工程投資額30萬元以下且建筑面積300平方米以下的市政基礎(chǔ)設(shè)施，生產(chǎn)性建筑，居民自建兩層（含）兩層以下住宅和村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層（不含兩層）以上住宅的建設(shè)活動由各省、自治區(qū)、直轄市結(jié)合本地區(qū)實際，依據(jù)本意見“五”明確對限額以下工程的指導(dǎo)原則制定相應(yīng)的管理辦法?！钡冢ㄈ╉椧?guī)定，“對于村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下住宅的建設(shè)活動，縣級建設(shè)行政主管部門的管理以為農(nóng)民提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)作為主要工作方式?！薄逗笔〈彐?zhèn)建筑施工管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定，“村鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建筑施工必須由具有相應(yīng)的施工等級證書或者資質(zhì)審查證書的單位承擔(dān)。個體工匠只能承擔(dān)房屋修繕任務(wù)，如承擔(dān)新、擴、改建工程施工任務(wù)，應(yīng)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府建設(shè)行政主管部門統(tǒng)一組織，成立村鎮(zhèn)建筑施工單位，并進行專業(yè)培訓(xùn)，辦理資質(zhì)審查證書?！笨梢?，修建農(nóng)村兩層樓房，應(yīng)取得相應(yīng)的施工資質(zhì)。本案中，被告陳某某所修建的房屋為村莊兩層樓房，被告彭某應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)證書?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”被告彭某未取得相應(yīng)資質(zhì)證書，被告陳某某將房屋土建工程承攬給被告彭某，存在選任過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告熊冬冬在施工工程中受傷，被告彭某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告熊冬冬存在違規(guī)酒后高空作業(yè)且未盡到安全注意義務(wù)，對損害的后果也有過錯，可以減輕被告彭某的責(zé)任。綜合本案，被告彭某承擔(dān)賠償比例以50%為宜，即27128.83元（54257.65元×50%）；被告陳某某承擔(dān)賠償比例以20%為宜，即10851.53元（54257.65元×20%）；原告熊冬冬自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
3、被告郭孝聯(lián)是否應(yīng)對原告熊冬冬的損失承擔(dān)責(zé)任？被告陳某某將將房屋木工工程承攬給被告郭孝聯(lián)，將房屋土建工程承攬給被告彭某，被告郭孝聯(lián)與被告彭某獨立完成各自承攬的工程，原告熊冬冬與被告郭孝聯(lián)之間不具有勞務(wù)關(guān)系，也不具有其他相關(guān)的法律關(guān)系，且原告熊冬冬未提交證據(jù)證明其損害結(jié)果與被告郭孝聯(lián)的施工行為具有因果關(guān)系，故被告郭孝聯(lián)不應(yīng)對原告熊冬冬承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，第二十六條，第三十五條，國務(wù)院《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條，第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某賠償原告熊冬冬經(jīng)濟損失人民幣27128.83元（含被告彭某已墊付的醫(yī)療費人民幣8000元）；
一、被告陳某某賠償原告熊冬冬經(jīng)濟損失人民幣10851.53元（含被告陳某某已墊付的醫(yī)療費人民幣10000元）；
二、駁回原告熊冬冬的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　徐建林

書記員：楊濤