原告熊某某。
委托代理人孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告徐振國(guó)，電話。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。住所地：河北省滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)，電話0317-4021875。
代表人鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告徐振國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人孫曉杰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司的委托代理人武叔紅到庭參加訴訟。被告徐振國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月5日13時(shí)19分許，董福海駕駛冀J×××××、冀J×××××掛解放重型半掛牽引車(chē)（該車(chē)是徐振國(guó)購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，登記在青縣鴻騰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下，掛靠在青縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，冀J×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車(chē)的主、掛車(chē)還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元），行駛至京昆高速公路北京方向292KM+150M處時(shí)，在第一行車(chē)道與前方韓景建駕駛的冀J×××××輕型普通貨車(chē)尾部相撞，致使冀J×××××貨車(chē)又與前方邵虎強(qiáng)駕駛的晉M×××××中型廂式貨車(chē)相撞，晉M×××××貨車(chē)被撞前行將前方趙建輝駕駛的冀A×××××小型轎車(chē)、李逢君駕駛熊某某的津J×××××長(zhǎng)安小型轎車(chē)、司瓊駕駛自己的冀A×××××北京現(xiàn)代小型轎車(chē)撞出第一行車(chē)道，隨后晉M×××××貨車(chē)?yán)^續(xù)前行撞擊李月振駕駛自己的魯N×××××雪佛蘭小型轎車(chē)，魯N×××××轎車(chē)前行與霍建敏駕駛自己的冀A×××××福克斯小型轎車(chē)追尾，隨后冀A×××××轎車(chē)前行與董光濤駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛貨車(chē)追尾，冀A×××××轎車(chē)被撞出后尾部與第二行車(chē)道陳亮駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛貨車(chē)相撞，造成冀J×××××貨車(chē)乘車(chē)人賈寶旺、楊振升受傷，所涉車(chē)輛不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年1月18日作出了冀公（高）交認(rèn)字[2016]第1398024201600006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定董福海駕駛車(chē)輛未按操作規(guī)范駕駛車(chē)輛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車(chē)損70925元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定津J×××××車(chē)的損失情況為：更換配件金額64425元、維修項(xiàng)目金額7000元、殘值500元，估損金額71425元；原告還提供了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)東柳汽車(chē)維修服務(wù)中心收取津J×××××車(chē)汽車(chē)修理費(fèi)共71425元的發(fā)票8張、機(jī)動(dòng)車(chē)輛維修項(xiàng)目清單）、公估費(fèi)3800元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司收取津J×××××車(chē)公估費(fèi)3800元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元（原告提供了石家莊路城汽車(chē)維護(hù)有限公司收取津J×××××車(chē)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)3500元（原告提供了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石正汽車(chē)維修服務(wù)中心收取津J×××××拆驗(yàn)費(fèi)共3500元的發(fā)票4張）、交通住宿費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故、往返交警隊(duì)、評(píng)估公司、停車(chē)場(chǎng)支付了此費(fèi)用，提交了石家莊特沃酒店管理有限公司收取李逢君住宿費(fèi)129元的發(fā)票1張、往返石家莊-天津的金額共計(jì)367.5元的火車(chē)票3張、金額共計(jì)286.7元的出租車(chē)發(fā)票20張、天津市一卡通有限公司出具的金額共計(jì)150元的發(fā)票）等損失82725元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告提交的公估報(bào)告的真實(shí)性有異議，該報(bào)告系原告單方委托，根據(jù)石家莊中院石中法（2016）54號(hào)文件規(guī)定，該公估報(bào)告是車(chē)輛維修的估計(jì)，并不代表實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)用，原告應(yīng)提交維修發(fā)票及維修明細(xì)等有效憑證，否則其估算損失不能作為本案實(shí)際損失的依據(jù)，不予賠償；原告提交的修車(chē)費(fèi)發(fā)票是后補(bǔ)的，數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)屬間接損失，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人賠償，不屬保險(xiǎn)理賠范圍；拆驗(yàn)費(fèi)屬公估費(fèi)的范疇，屬重復(fù)主張；施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按照河北省冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件確定，認(rèn)可1000元；住宿費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)系，不予承擔(dān)；交通費(fèi)只認(rèn)可有名字的3張，其他與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。原告認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司提供的投保單只有青縣鴻騰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的蓋章，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，沒(méi)有簽署時(shí)間，也沒(méi)有實(shí)際車(chē)主徐振國(guó)的簽字，不能證明已向?qū)嶋H車(chē)主盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，且投保人聲明不符合《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》第二項(xiàng)第三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)投保免責(zé)條款提示函和河北省行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示（2013版），也不是針對(duì)實(shí)際車(chē)主徐振國(guó)進(jìn)行的說(shuō)明，不能證明其盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，不符合保險(xiǎn)法司法解釋二第九條的規(guī)定。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，但在本院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、車(chē)票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398024201600006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，董福海負(fù)此事故全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。作為車(chē)主的被告徐振國(guó)應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，但在本院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)，且原告補(bǔ)充提交的修理費(fèi)發(fā)票和修理明細(xì)與公估報(bào)告確定的損失數(shù)額一致，應(yīng)以此確定原告的車(chē)損在扣除殘值后為70925元。原告主張的公估費(fèi)3800元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元、拆驗(yàn)費(fèi)3500元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通住宿費(fèi)，但其沒(méi)有提供一卡通費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，其主張的一卡通費(fèi)用不予支持，根據(jù)原告提供的證據(jù)該費(fèi)用確定為783元。原告的上述損失共計(jì)81508元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司所提供的保險(xiǎn)條款中“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的約定，系格式化條款，屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司雖提供了加蓋“青縣鴻騰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司”印章的河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單（正本）、機(jī)動(dòng)車(chē)投保免責(zé)條款提示函，但未按照中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》的保監(jiān)發(fā)〔2012〕16號(hào)文件“保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保單首頁(yè)最顯著的位置，用紅色四號(hào)以上字體增加‘責(zé)任免除特別提示’，對(duì)保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提示投保人在投保單‘責(zé)任免除特別提示’下手書(shū)：‘經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容’并簽名”的規(guī)定讓投保人手書(shū)‘經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容’，也未簽署具體時(shí)間，不能證實(shí)保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同之前或簽訂之時(shí)針對(duì)本案的事故車(chē)履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，且道路交通事故認(rèn)定書(shū)也未認(rèn)定事故車(chē)輛因超載承擔(dān)該事故責(zé)任的情形，該條款對(duì)本案不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付給熊某某2000元。根據(jù)董福海負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告徐振國(guó)尚應(yīng)賠償給原告熊某某79508元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告熊某某79508元，其共應(yīng)賠付給原告熊某某81508元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠付給原告熊某某81508元。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868元，減半收取934元，由被告徐振國(guó)負(fù)擔(dān)434元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　高永庭

書(shū)記員：梁亦琳