原告熊先烈，男，生于1967年8月13日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人曾祥俊，潛江市積玉口法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，生于1978年12月24日，漢族，湖北省洪湖市人，機動車駕駛員。
被告喻某某，男，生于1983年4月21日，漢族，湖北省仙桃市人，個體工商戶。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司。住所地：湖南省岳某市巴陵中路九盛大廈5樓。
代表人鄧珊陽，該支公司經(jīng)理。
委托代理人吳利華，系安某財產(chǎn)保險股份有限公司漢江支公司員工。

原告熊先烈訴被告張某某、喻某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由審判員馬慶華適用簡易程序獨任審判，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。原告熊先烈及其委托代理人曾祥俊，被告保險公司的委托代理人吳利華到庭參加訴訟，被告張某某、喻某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月16日，被告張某某駕駛湘FG0315號海馬牌小車沿318國道由東向西行駛。當日16時25分左右，當車行至318國道潛江市浩口鎮(zhèn)昌盛建材門前路段時，遇原告熊先烈駕駛金城牌125型兩輪摩托車對向行駛而來，被告張某某在超越前方同向停駛的一輛客車時，將車越過公路中心線行駛到公路左側(cè)，導(dǎo)致其所駕車右前角處與原告熊先烈所駕車右側(cè)相撞，造成原告熊先烈受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，原告熊先烈承擔此次交通事故的次要責任，被告張某某承擔主要責任。原告熊先烈受傷后，在湖北江漢油田總醫(yī)院治療3天，開支醫(yī)療費3644元。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告熊先烈構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為180天，護理時間為90天，需后續(xù)治療費10000元。
湘FG0315號海馬牌小車車主系被告喻某某，事故發(fā)生時系被告張某某借用該車，被告喻某某為湘FG0315號海馬牌小車在被告保險公司投保了交強險（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險時間從2013年12月31日起至2014年12月30日止。
原告熊先烈的母親馬玉蘭（生于1938年12月8日，公民身份號碼xxxx）生育子女四人。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告肖斌的訴請，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告熊先烈因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計59004.59元，其中，醫(yī)療費3644元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費240元（3天×80元／天）、誤工費12924.98元（26209元／年÷365天×180天）、護理費6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金22783.12元（原告熊先烈10849元／年×20年×10%＝21698元、其母馬玉蘭生活費8681元／年×5年×100%×10%÷4人＝1085.12元）、精神損害撫慰金2800元（酌定）、交通費150元（酌定）。此外，原告熊先烈開支鑒定費1600元。被告張某某墊付原告熊先烈醫(yī)療費4000元。
上述事實，有原告熊先烈居民身份證復(fù)印件1份、被告喻某某身份信息1份、湘FG0315號海馬牌小車機動車行駛證復(fù)印件1份、被告張某某機動車駕駛證復(fù)印件1份、潛江市公安局交通警察支隊潛公交認字（2014）第30075號道路交通事故認定書1份、機動車交通事故責任強制保險報案記錄（代抄單）1份、病歷資料1套、江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江法醫(yī)鑒號（2014）152號司法鑒定意見書1份、2015年4月6日潛江市浩口鎮(zhèn)西河村民委員會出具證明1份、原告熊先烈母親馬玉蘭居民身份證復(fù)印件1份、湖北省醫(yī)療單位住院收費收據(jù)1份、湖北省非稅收入通用票據(jù)1份、交通費票據(jù)在卷佐證。并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，被告張某某駕駛機動車違法超車占道行駛，是構(gòu)成此次交通事故的主要過錯行為；原告熊先烈醉酒后無證駕駛無號牌機動車，未注意安全行駛，是構(gòu)成此次交通事故的次要過錯行為。潛江市公安局交通警察支隊認定責任劃分的結(jié)論合法有效，本院予以確認。對因此次交通事故給原告熊先烈造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告張某某應(yīng)承擔賠償責任，但湘FG0315號海馬牌小車系被告喻某某所有，鑒于被告喻某某為湘FG0315號海馬牌小車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告熊先烈經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，不足部分由被告張某某賠償，因被告張某某借用被告喻某某所有的車輛，給原告熊先烈造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告張某某承擔。原告熊先烈醫(yī)療費項下?lián)p失為13884元（其中醫(yī)療費3644元、住院伙食補助費240元、后續(xù)治療費10000元），超出交強險醫(yī)療費用項下賠償限額10000元，應(yīng)由保險公司賠償10000元；原告熊先烈死亡傷殘限額項下經(jīng)濟損失為45120.59元（其中誤工費12924.98元、護理費6462.49元、殘疾賠償金22783.12元、精神損害撫慰金2800元、交通費150元），未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)據(jù)實賠償。原告熊先烈的損失扣除上述二項后余3884元（59004.59元－10000元－45120.59元），由被告張某某賠償70%即2718.80元。綜上，被告保險公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告熊先烈經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計55120.59元（10000元＋45120.59元），被告張某某賠償原告熊先烈經(jīng)濟損失2718.80元。原告熊先烈的部分訴訟請求過高或無證據(jù)證明，對其過高部分，本院依法不予支持。被告保險公司提出的部分辯解意見不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條，第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告熊先烈經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣55120.59元；
二、被告張某某賠償原告熊先烈經(jīng)濟損失人民幣2718.80元（不含被告張某某墊付的醫(yī)療費4000元）；
三、駁回原告熊先烈的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣360元，減半收取人民幣180元，鑒定費人民幣1600元，共計人民幣1780元，由原告熊先烈負擔人民幣534元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司負擔人民幣1246元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019）。

審判員　　馬慶華

書記員：楊濤