原告：熊修某。
委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：柳豪杰。
代理權(quán)限：代為起訴立案，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)等。
被告：羅和平，湖北省孝昌縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：彭松林。
委托訴訟代理人：夏得磊。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為進(jìn)行和解、調(diào)解、提起反訴或上訴。

原告熊修某與被告羅和平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人柳永進(jìn)，被告羅和平、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人夏得磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)72158.6元，第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令被告羅和平承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月10日13時(shí)40分許，被告羅和平駕駛鄂K×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)沿S115線從花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至陡山鄉(xiāng)進(jìn)峰村路口處時(shí)，與前方同向行駛由段國(guó)英駕駛的鄂K×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)（后座乘坐原告熊修某）正在變更車(chē)道時(shí)發(fā)生碰撞，造成段國(guó)英、熊修某二人受傷、二輪摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警部門(mén)認(rèn)定，被告羅和平負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明，鄂K×××××號(hào)轎車(chē)在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具訴狀提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的上列訴訟請(qǐng)求。
被告羅和平辯稱：醫(yī)療費(fèi)用必須是正式發(fā)票；鑒定需要正規(guī)的法醫(yī)鑒定；關(guān)于后期治療和伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，原告熊修某的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間我司認(rèn)為鑒定過(guò)高，要求重新鑒定，一個(gè)星期內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，以書(shū)面申請(qǐng)為準(zhǔn)；2.本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院分析、認(rèn)定如下：關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的孝昌信［2018］臨鑒第419號(hào)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議并申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告平安保險(xiǎn)公司未向本院提交足以反駁上述鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，其申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第二十七條的規(guī)定，本院依法不準(zhǔn)許重新鑒定（已另行書(shū)面通知）。本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信并作為本院計(jì)算原告損失的依據(jù)。
經(jīng)本院審理查明：2018年3月10日13時(shí)40分許，被告羅和平駕駛鄂K×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)沿S115線從花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至陡山鄉(xiāng)進(jìn)峰村路口處時(shí)，與前方同向行駛由段國(guó)英（系原告熊修某女兒）駕駛的鄂K×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)（后座乘坐熊修某）正在變更車(chē)道時(shí)發(fā)生碰撞，造成段國(guó)英、熊修某二人受傷、二輪摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅和平、段國(guó)英二人的違法行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，羅和平負(fù)此事故同等責(zé)任，段國(guó)英負(fù)此事故的同等責(zé)任，熊修某無(wú)責(zé)任。原告熊修某受傷后，在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25536.71元（其中被告羅和平墊付2000元，平安保險(xiǎn)公司墊付10000元）。2018年9月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告熊修某的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.熊修某所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)16000元；3.建議誤工期270日，護(hù)理期限150日，營(yíng)養(yǎng)期120日；如無(wú)誤工期，結(jié)合年齡超過(guò)60歲，其護(hù)理期可適當(dāng)延長(zhǎng)，建議護(hù)理期210日。原告熊修某為此支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明，被告羅和平駕駛鄂K×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年1月7日起至2019年1月6日止。

本案在審理過(guò)程中，被告羅和平與原告熊修某及段國(guó)英達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告羅和平在交強(qiáng)險(xiǎn)以外賠償熊修某14000元、賠償段國(guó)英1000元，共計(jì)賠償15000元（含訴前墊付的2000元），熊修某自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)以外對(duì)羅和平的其他訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。本案被告羅和平負(fù)本次事故的同等責(zé)任，段國(guó)英負(fù)本次事故的同等責(zé)任，因此，原告的損失應(yīng)由羅和平、段國(guó)英按事故責(zé)任比例賠償。本院按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定確定羅和平、段國(guó)英承擔(dān)事故賠償責(zé)任的比例各為50%。因被告羅和平駕駛的鄂K×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的損失先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由侵權(quán)人羅和平、段國(guó)英按各50%比例承擔(dān)。原告熊修某請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布的《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，依法核定本次事故原告熊修某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)25536.71元；2.后期治療費(fèi)16000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元／天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元／天）；5.殘疾賠償金16574.4元（13812元／年×12年×10%）；6.護(hù)理費(fèi)20260.1元（35214元／年÷365天／年×210天）；7.精神損害撫慰金3000元；8.交通費(fèi)500元；9.鑒定費(fèi)1300元；共計(jì)87871.21元。因本次事故同時(shí)致熊修某、段國(guó)英二人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照二受害人的損失數(shù)額比例進(jìn)行分配。本院確定原告的上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償49634.50元（醫(yī)療限額9300元、傷殘賠償限額40334.50元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告羅和平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，被告羅和平已經(jīng)與原告熊修某達(dá)成調(diào)解協(xié)議（被告羅和平在交強(qiáng)險(xiǎn)以外賠償熊修某14000元，熊修某自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)以外對(duì)羅和平的其他訴訟請(qǐng)求）并已實(shí)際履行，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告熊修某各項(xiàng)損失共計(jì)49634.50元（扣除保險(xiǎn)公司訴訟前墊付的10000元，實(shí)際執(zhí)行39634.50元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案案件受理費(fèi)522元減半收取261元，由原告熊修某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉再華

書(shū)記員： 黃夢(mèng)思