熊某
王金治（湖北楚賢律師事務(wù)所）
袁某某
屈某

原告熊某。
委托代理人王金治，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告屈某（系袁某某之妻）。
原告熊某訴被告袁某某、屈某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理。
當(dāng)天，熊某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院依法進(jìn)行了訴訟保全。
同年6月3日，依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長、審判員程丹、人民陪審員薛家清參加評(píng)議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某及其委托代理人王金治到庭參加訴訟，被告袁某某、屈某無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某訴稱，2013年1月4日，二被告與原告達(dá)成借款協(xié)議，約定被告向原告借款35萬元，借款時(shí)間為12個(gè)月，并約定將二被告位于宜昌市西陵區(qū)望洲村房屋作為擔(dān)保。
被告借款后，以外出為由拒不協(xié)助辦理抵押登記，也未還款。
現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令:兩被告償還原告借款叁拾伍萬元（35萬元），并按中國人民銀行同期利率支付其利息至支付之日止。
由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告袁某某、屈某未到庭，也未提交答辯材料。
本院認(rèn)為，袁某某、屈某向熊某借款35萬元屬實(shí)，現(xiàn)借款期滿，袁某某、屈某應(yīng)依約定還款，熊某請(qǐng)求還款35萬元本院予以支持。
因雙方未約定利息，其借款期內(nèi)利息本院不支持，借款期滿可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、屈某償還原告熊某本金35萬元，并從2014年1月11日起至生效判決確定給付之日止以35萬元為本金按照我國人民銀行同類貸款利率支付逾期利息，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元、保全費(fèi)2270元、公告費(fèi)300元，合計(jì)9120元（原告已預(yù)交），由被告袁某某、屈某負(fù)擔(dān)，在履行本判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告熊某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，袁某某、屈某向熊某借款35萬元屬實(shí)，現(xiàn)借款期滿，袁某某、屈某應(yīng)依約定還款，熊某請(qǐng)求還款35萬元本院予以支持。
因雙方未約定利息，其借款期內(nèi)利息本院不支持，借款期滿可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、屈某償還原告熊某本金35萬元，并從2014年1月11日起至生效判決確定給付之日止以35萬元為本金按照我國人民銀行同類貸款利率支付逾期利息，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元、保全費(fèi)2270元、公告費(fèi)300元，合計(jì)9120元（原告已預(yù)交），由被告袁某某、屈某負(fù)擔(dān)，在履行本判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告熊某。

審判長：汪邦國

書記員：高源