熊某
陳華琴（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
李某
茍敏（湖北鑫典律師事務(wù)所）

原告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)商，住枝江市。
委托訴訟代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
原告熊某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告熊某的委托訴訟代理人陳華琴、被告李某的委托訴訟代理人茍敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告立即返還借款100000元，并從借款之日起至還清之日止，按年利率6%支付利息。
事實(shí)和理由:2012年2月29日，被告向原告借款100000元，經(jīng)原告催要，被告未還款。
被告李某辯稱，向原告借款屬實(shí)，但被告于2013年2月3日向原告的妻子周芳?xì)w還。
本院認(rèn)為，被告李某向原告熊某借款100000元屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)返還。
關(guān)于原告熊某要求被告李某從借款之日起至還清之日止，按年利率6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告李某認(rèn)為已向原告熊某的妻子周芳返還借款的抗辯理由，因原告熊某認(rèn)為被告李某償還的是潘鳳堂向周芳借款，潘鳳堂向周芳確有借款，故被告李某返還原告熊某借款100000元證據(jù)不足，其抗辯理由本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告熊某借款100000元，并從2012年2月29日起至借款還清之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某向原告熊某借款100000元屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)返還。
關(guān)于原告熊某要求被告李某從借款之日起至還清之日止，按年利率6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告李某認(rèn)為已向原告熊某的妻子周芳返還借款的抗辯理由，因原告熊某認(rèn)為被告李某償還的是潘鳳堂向周芳借款，潘鳳堂向周芳確有借款，故被告李某返還原告熊某借款100000元證據(jù)不足，其抗辯理由本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告熊某借款100000元，并從2012年2月29日起至借款還清之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王艷

書(shū)記員：梅巧