原告熊某。
委托代理人陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告施某某。
委托代理人付林寧，修水縣法律援助中心律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水縣城南九九路。
法定代表人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃永忠，該公司副經(jīng)理。
委托代理人徐青，該公司職工。

原告熊某與被告施某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡稱修水財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日受理，依法由審判員羅軍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某的委托代理人陳冰與被告施某某及其委托代理人付林寧、修水財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人黃永忠、徐青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！币蚬膊块T認(rèn)定本次事故由被告施某某負(fù)全部責(zé)任，三方當(dāng)事人均無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。現(xiàn)涉案車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告修水財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告修水財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告熊某的賠償?shù)捻?xiàng)目及金額，本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)確認(rèn)如下：①醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12563.47元；②誤工費(fèi)參照相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，一般計(jì)算到定殘的前一天，現(xiàn)鑒定機(jī)構(gòu)建議傷后休息150天，本院予以確認(rèn)。故原告熊某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為13622元（33148÷365天×150天）；③護(hù)理費(fèi)1653元（28729元÷365天×21天）；④交通費(fèi)200元；⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×21天=1050元；⑥殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)人口，但因原告從事個(gè)體經(jīng)營，長期居住在城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，對(duì)原告熊某的的殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元（24852×20年×10%）；⑦鑒定費(fèi)1300元；⑧精神撫慰金，原告熊某因交通事故造成十級(jí)傷殘，使其精神受到一定程度的傷害，對(duì)于原告熊某要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，本院予以支持。⑨財(cái)產(chǎn)損失1281元。合計(jì)86373.47元。
對(duì)于原告要求被告賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24187元的訴訟請求，雖原告的損傷程度達(dá)到十級(jí)傷殘，但并未完全喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)原告要求被告賠償該項(xiàng)損失的訴訟請求不予支持。
對(duì)于被告修水財(cái)險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的請求，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)用是為了確定本案保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)而必須支出的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告修水財(cái)險(xiǎn)公司稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中沒有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對(duì)抗《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由被告修水財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告修水財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告熊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失86373.47元
二、由原告熊某返還被告施某某墊付的費(fèi)用14844.47元。
三、上述款項(xiàng)在本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1363元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　羅軍

書記員：黎蔚