原告：熊任水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市南昌縣。
委托代理人：漆志明，南昌縣向塘鎮(zhèn)法律服務所工作者。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市南昌縣。
委托代理人：熊紹武，江西洪城律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201010776212。
第三人：熊良生，男，1957年7月28日，漢族，身份證住址：江西省南昌市南昌縣。
第三人：熊運金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址：江西省南昌市南昌縣。
第三人：熊長民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址：江西省南昌市南昌縣。，

原告熊任水與被告譚某某、第三人熊良生、熊運金、熊長民機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告熊任水及其委托代理人漆志明、被告譚某某及其委托代理人熊紹武、第三人熊良生、熊運金、熊長民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊任水向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項費用合計人民幣100198.22元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月13日17時00分許，被告譚某某駕駛力之星牌正三輪摩托車（無號牌），車后尾箱乘坐熊任水，在南昌崗上鎮(zhèn)安仁村候家自然村道路上因急轉(zhuǎn)彎、車速過快，造成熊任水從車箱內(nèi)摔出受傷，事故發(fā)生后于7月19日到廣福交管中隊報警，經(jīng)事故調(diào)查取證、當事人詢問，南昌縣公安局廣福交管中隊就該事故依法作出道路交通事故證明。事后，原告被送往南昌縣人民醫(yī)院救治，住院11天，花費醫(yī)療費用15495.22元，交通費220元。2017年12月14日，經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告熊任水構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費6000元。原告曾多次與被告協(xié)商賠償未果，故訴至法院。
被告譚某某辯稱，2017年我同南昌富山鄉(xiāng)三山村熊良生、熊運金、熊長民、熊任水5人合伙在崗上鎮(zhèn)安仁村委候家村村民候正新及別人家共租34.2畝田在一起種梨瓜。2017年7月16日下午，我同他們四人在萬舍黃臺村劉家沖完蓮藕到我家拿電機到梨瓜田去抽水，當時拿電機走的時候我都這樣說了，要用電動車帶去，但是，熊良生、熊任水、熊長民都說要用我的三輪摩托車帶去，當時我也沒有拒絕就把電機拖走了。醫(yī)療費以醫(yī)院的正式發(fā)票為準，熊任水出事是因為上街修理電機而受傷的，應該由五人合伙人一起承擔，熊任水應該按農(nóng)村標準計算。譚某某墊付的2000元要予以扣除。
第三人熊良生述稱，我五人合伙種梨瓜，在崗上鎮(zhèn)候家抽水，電機壞了，譚某某就要開三輪車去維修，走了70到80米的樣子，過了很長時間發(fā)現(xiàn)他們還沒有回來，我也到了候家，看到譚某某的車子停在那里，熊任水坐他的車子摔了跤，當時聽熊任水講譚某某開車速度很快，他就從車上摔下來，我是聽熊任水和譚某某說的，開始說用中草藥敷下，到了晚上熊任水說腳痛怕骨折，到了縣醫(yī)院做了檢查，被告和我們第三人等四人，原告的老婆也去了，查出了確實是骨折，采取了石膏治療，譚某某向醫(yī)院預付了1000元，熊任水說1000元不夠，醫(yī)生當時講用石膏固定，觀察幾天就可以，熊任水堅持說要治療痊愈才出院，然后安排住院了，譚某某又再付了1000元，后來熊任水就一直在醫(yī)院住院治療，譚某某的老婆去看了下，住院的第六天，熊任水打電話給我說拿錢來做手術，我沒有墊付錢。
第三人熊運金述稱，我們五個人合伙在崗上候家種梨瓜是屬實，是不是修電機我不知道，當時事發(fā)時我沒有在場，后來是聽說電機壞了要去街上修理，我是后來知道的，譚某某騎三輪摩托車去街上修電機，熊任水搭乘譚某某的車子一起去，熊任水到醫(yī)院住院治療我去了，其他的也同熊良生說的一樣，包括譚某某付了2000元。
第三人熊長民的述稱與第三人熊良生一致。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
南昌縣公安局交通管理大隊于2017年8月25日出具了南公交證字[2017]第0004號道路交通事故證明。該證明記載：2017年7月13日17時20分許，譚某某駕駛力之星牌三輪摩托車（無號牌），車后尾箱乘坐熊任水，在南昌崗上鎮(zhèn)安仁村候家自然村鄉(xiāng)村道路上因急轉(zhuǎn)彎、車速過快，造成熊任水從車廂內(nèi)摔出受傷的交通事故，事故發(fā)生后雙方均未報警，并移動現(xiàn)場，經(jīng)雙方當事人協(xié)商由合伙人民同出錢給熊任水治?。ㄐ苋嗡?、譚某某等共5人合伙包農(nóng)田），后因合伙人不出錢，熊任水于2017年7月19日到廣福交管中隊報警。本次事故經(jīng)調(diào)查取證、當事人詢問，但事故現(xiàn)場變動，相關證據(jù)不足等原因，導致交通事故成因無法查證，責任無法認定。事故發(fā)生后，原告被送往南昌縣人民醫(yī)院救治，住院11天，花費醫(yī)療費用15495.22元，其中，被告譚某某墊付了2000元，其余由原告自己墊付。出院醫(yī)囑：1.全休三月，三月后扶拐下地不負重行走；2.定期復查X線片（1月、3月、6月、9月、12月）；3.每隔二日換藥，二周拆線；4.骨折愈合后需手術取出內(nèi)固定物；5.隨診。2017年12月14日，江西神州司法鑒定中心作出江西SZ司鑒中心[2017]臨鑒字第2082號司法鑒定意見書：被鑒定人熊任水傷殘等級評定為十級傷殘；后續(xù)治療費陸仟元。原告因為此次鑒定花費1700元。
本案在審過程中，因被告譚某某的申請，法院依法追加熊良生、熊運金、熊長民為本案第三人參加訴訟。經(jīng)查，2017年，原告熊任水、被告譚某某、第三人熊良生、熊運金、熊長民五人合伙在崗上鎮(zhèn)安仁村候家村種梨瓜。2017年7月16日下午，為了維修抽水電機給梨瓜地抽水，被告譚某某駕駛?cè)喣ν熊囃嫘苋嗡巴鶏徤辖稚暇S修，途中發(fā)生本次交通事故。被告譚某某、第三人熊良生稱原告譚某某系從在輪摩托車車上跳下來導致受傷，未向法院提交確切證據(jù)。
還查明，原告熊任水戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶籍。但其從2015年6月起陸續(xù)被征地，截至2017年4月，其耕地全部被征，屬于失地農(nóng)民。審理中，因第三人熊良生、熊運金、熊長民拒不向法院提交個人真實身份信息，法院依法向南昌縣公安局富山派出所對其三人的身份信息進行了核實。

本院認為，本案的爭議焦點為本次交通事故發(fā)生是否基于被告譚某某和原告熊任水執(zhí)行合伙事務導致？原告熊任水受傷的責任如何負擔？
庭審時，據(jù)原、被告及第三人陳述，本案原告熊任水、被告譚某某、第三人熊良生、熊運金、熊長民五人系合伙關系，被告譚某某駕駛?cè)喣ν熊囃嫘苋嗡S修電機屬執(zhí)行合伙事務。根據(jù)《最高人民法院關于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應否承擔民事責任問題的批復》，部分合伙人為合伙人的共同利益，在執(zhí)行合伙事務中受傷，其他合伙人為合伙經(jīng)營的受益人，給予受傷合伙人適當?shù)慕?jīng)濟補償，合理合法。原、被告及第三人對原告在執(zhí)行合伙事務中摔傷均認可，且原告是為全體合伙人的共同利益而受傷的，因此，合伙人應對原告所受到的損害承擔相應的民事責任。從本次事故發(fā)生的實際情況來看，被告譚某某駕駛?cè)喣ν熊囋卩l(xiāng)村道路上因急轉(zhuǎn)彎、車速過快，因過失造成原告熊任水受傷，亦應在合伙人承擔責任比例基礎上承擔相應的責任。第三人熊良生、熊長民對原告熊任水坐在車后尾箱存在的危險性應當預見，而沒有對原告熊任水進行有效的制止，對原告的損害的發(fā)生有一定的過錯，且作為合伙人，應對原告的損害承擔一定的民事責任。第三人熊運金在原告坐車時不在現(xiàn)場，對原告的行為并不知情，對損害發(fā)生沒有過錯，但作為合伙人應對原告的損害承擔一定的民事責任。原告熊任水作為完全行為能力人，在乘坐車輛時應當預見到坐在車后尾箱存在危險性，自身具有過錯，根據(jù)過錯責任原則，應減輕侵權(quán)人的責任，在合伙人承擔責任比例基礎上承擔相應的責任。故，本院酌定被告譚某某按35%、第三人熊良生、熊長民各按15%、第三人熊運金按10%比例承擔民事責任。原告熊任水自行承擔25%的責任。
根據(jù)原告的訴請和提供的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審中被告及第三人對原告訴請的陳述意見，本院可以確定原告的賠償項目及金額如下：1.醫(yī)療費憑有效票據(jù)按原告訴請金額確定為15495.22元；2.住院伙食補助費1100元（100元天×11天）；3.營養(yǎng)費220元（20元天×11天）；4.后續(xù)治療費，參照鑒定意見確定為6000元；5.殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，金額為62396元（31198元年×20年×10%）；6.護理費，原告主張為957元，不違反法律規(guī)定；7.誤工費按上一年度本地區(qū)在崗職工最低工資標準1580元月計算101天，金額為5319.33元（1580元月÷30天×101天）；8.交通費酌定為110元；9.精神撫慰金酌情為3000元。以上共計94597.55元。由被告譚某某向原告熊任水賠償33109.14元（94597.55元×35%），扣除已墊付的2000元，還需給付31109.14元；由第三人熊良生向原告熊任水賠償14189.63元（94597.55元×15%）；由第三人熊運金向原告熊任水賠償9457.76元（94597.55元×10%）；由第三人熊良生向原告熊任水賠償14189.63元（94597.55元×15%）。其余部分由原告熊任水自行負擔。鑒定費1700元，由原告熊任水負擔425元，由被告譚某某負擔595元，由第三人熊良生、熊長民各負擔255元，由第三人熊運金負擔170元。原告熊任水的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，對案件的全部證據(jù)從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度，各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十二條、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百五十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告譚某某在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告熊任水賠償款31109.14元；
二、限第三人熊良生在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告熊任水賠償款14189.63元；
三、限第三人熊運金在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告熊任水賠償款9457.76元；
四、限第三人熊長民在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告熊任水賠償款14189.63元；
五、駁回原告熊任水的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2304元，減半收取計1152元，由原告熊任水負擔374元，由被告譚某某負擔363元，由第三人熊良生負擔156元、由第三人熊運金負擔103元、由第三人熊長民負擔156元。鑒定費1700元，由原告熊任水負擔425元，由被告譚某某負擔595元，由第三人熊良生負擔255元、由第三人熊長民負擔255元，由第三人熊運金負擔170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員 喻海輝

書記員： 姚詩慧