原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：萬紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。

原告熊某某與被告萬紅民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告熊某某到庭參加訴訟，被告萬紅經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告萬紅償還借款35.6萬元及逾期利息，利息按照月利率2%計算；2、案件訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告萬紅以需要資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告熊某某借款合計35.6萬元，被告萬紅分別于2014年8月8日、2014年10月7日、2015年6月8日向原告出具了借條。后經(jīng)原告多次催要，被告萬紅以各種理由推諉拒不償還。
原告熊某某圍繞訴訟請求依法提交了身份證、借條、銀行賬戶交易明細、催款律師函等證據(jù)。被告萬紅未到庭亦未作答辯，視為放棄抗辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對原告提交的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：1.被告萬紅于2014年8月8日向原告熊某某出具借條借款15萬元，原告熊某某于同日通過銀行向被告萬紅81010000414491365賬戶轉(zhuǎn)賬交付借款14.55萬元，同時另收取利息現(xiàn)金1500元。
2，2014年10月7日被告萬紅向原告熊某某出具借條借款15萬元，原告熊某某預(yù)扣利息6000元后，向被告萬紅給付現(xiàn)金7.85萬元，并于10月9日通過銀行向被告萬紅xxxx0賬戶轉(zhuǎn)賬6.55萬元。
3.2015年6月8日，被告萬紅向原告熊某某出具借條借款5.6萬元，原告熊某某向被告萬紅交付現(xiàn)金5.6萬元。
同時查明，2014年11月5日，被告萬紅向原告熊某某轉(zhuǎn)賬9000元。

本院認為，被告萬紅向原告熊某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合同合法有效，被告萬紅應(yīng)予償還。關(guān)于借款金額，原告熊某某在出借時預(yù)扣了利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金”之規(guī)定，應(yīng)當以原告熊某某實際交付的借款數(shù)額認定為本金，即被告萬紅實際借款金額為34.4萬元。關(guān)于借款利息，因無證據(jù)證明雙方約定了利息和借款期限，故對原告熊某某主張支付逾期利息的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于2014年11月5日被告萬紅向原告熊某某轉(zhuǎn)賬9000元，原告主張系償還其借款利息，但因無證據(jù)證明雙方約定了利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”之規(guī)定，該轉(zhuǎn)賬9000元不應(yīng)認定為支付利息，應(yīng)認定為償還借款本金。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬紅于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告熊某某借款本金33.5萬元；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6640元、公告費560元，合計7200元，由原告熊某某負擔224元，被告萬紅負擔6976元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　楊　靜 審　判　員　　孫小波 人民陪審員　　劉顯澤

書記員：韓小紅