熊某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
熊某某
熊明秀
李新光
內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
屈鵬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
安允
曹啟林

原告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系熊某某之父。
原告熊明秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系熊某某之母。
三原告的委托代理人馮友華（特別授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告李新光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司。
法定代表人張本善，該公司經(jīng)理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。
負責人高武平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈鵬（一般授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。
負責人王建濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人安允（特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
委托代理人曹啟林（特別授權），該公司員工。
原告熊某某、熊某某、熊明秀訴被告李新光、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司（以下簡稱昌盛物流公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱永安財保南陽公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱平安財保南陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馮建偉獨任審判，于2013年12月10日公開開庭進行了審理。原告熊某某及三原告的委托代理人馮友華、被告永安財保南陽公司的委托代理人屈鵬、被告平安財保南陽公司的委托代理人安允到庭參加了訴訟，被告李新光、昌盛物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李新光駕駛豫R×××××（R7106掛）重型半掛貨車與王有山駕駛的摩托車尾隨相撞，造成摩托車乘車人熊某某受傷，對三原告所造成的損失，因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財保南陽公司投保了交強險、在平安財保南陽公司投保了商業(yè)三者險，且李新光負本次事故全部責任，故應由被告永安財保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的交強險分項限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告平安財保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，若仍有不足，因李新光將豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車掛靠昌盛物流公司經(jīng)營，則由李新光與昌盛物流公司對不足部分負連帶賠償責任。原告熊某某請求誤工費按120天計算有誤，應按119天計算，誤工費即為8330元（2100元÷30天×119天）；護理費按實際發(fā)生額計算，即為1750元；熊某某雖為農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)工作，三原告請求參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算殘疾賠償金，本院予以支持，殘疾賠償金即為42633.83元（20840元／年×20年×10%＋熊某某生活費5723元／年×5年×10%×1／6＋熊明秀生活費5723元／年×5年×10%×1／6）；精神損害撫慰金請求過高，本院酌情支持2000元；交通費支持500元；三原告請求180元租床費，不屬法定賠償范圍，不予支持；三原告的其他請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，三原告的經(jīng)濟損失為人民幣66827.69元，其中包括:（1）住院伙食補助費340元（20元／天×17天）計入醫(yī)療費用，醫(yī)療費用合計金額10913.86元（340元＋10573.86元）；（2）誤工費8330元、護理費1750元、殘疾賠償金42633.83元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元計入傷殘賠償費用，計55213.83元；（3）鑒定費700元。因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財保南陽公司投保了交強險，其交強險醫(yī)療費用賠償限額合計為20000元，熊某某醫(yī)療費用10913.86元，王有山醫(yī)療費用為3260.59元，兩者合計14174.45元，并未超出20000元醫(yī)療費用賠償限額，故永安財保南陽公司應在20000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以足額賠償；兩車交強險傷殘賠償費用合計為220000元，熊某某、熊某某、熊明秀傷殘賠償費用為55213.83元，王有山傷殘賠償費用為3570.85元，兩者合計58784.68元，并未超出220000元傷殘賠償費用限額，故永安財保南陽公司應在220000元傷殘賠償費用限額內(nèi)予以足額賠償；被告平安財保南陽公司辯稱不承擔鑒定費，但未提交相應證據(jù)，故700元鑒定費由平安財保南陽公司賠償。三原告因此次交通事故所造成經(jīng)濟損失均由被告永安財保南陽公司、平安財保南陽公司予以足額賠償，故被告李新光、昌盛物流公司對三原告所遭受損失不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某、熊某某、熊明秀的經(jīng)濟損失人民幣66827.69元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在豫R44099半掛牽引車、豫R7106半掛車投保交強險分項限額內(nèi)賠償人民幣66127.69元（醫(yī)療費用10913.86元＋傷殘賠償費用55213.83元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司賠償鑒定費700元。
二、駁回原告熊某某、熊某某、熊明秀的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由給付義務人匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽熊家山分理處；賬號:xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取247元（原告熊某某、熊某某、熊明秀已預交），由原告熊某某、熊某某、熊明秀共同負擔47元，由被告李新光負擔100元，由被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告李新光駕駛豫R×××××（R7106掛）重型半掛貨車與王有山駕駛的摩托車尾隨相撞，造成摩托車乘車人熊某某受傷，對三原告所造成的損失，因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財保南陽公司投保了交強險、在平安財保南陽公司投保了商業(yè)三者險，且李新光負本次事故全部責任，故應由被告永安財保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的交強險分項限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告平安財保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，若仍有不足，因李新光將豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車掛靠昌盛物流公司經(jīng)營，則由李新光與昌盛物流公司對不足部分負連帶賠償責任。原告熊某某請求誤工費按120天計算有誤，應按119天計算，誤工費即為8330元（2100元÷30天×119天）；護理費按實際發(fā)生額計算，即為1750元；熊某某雖為農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)工作，三原告請求參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算殘疾賠償金，本院予以支持，殘疾賠償金即為42633.83元（20840元／年×20年×10%＋熊某某生活費5723元／年×5年×10%×1／6＋熊明秀生活費5723元／年×5年×10%×1／6）；精神損害撫慰金請求過高，本院酌情支持2000元；交通費支持500元；三原告請求180元租床費，不屬法定賠償范圍，不予支持；三原告的其他請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，三原告的經(jīng)濟損失為人民幣66827.69元，其中包括:（1）住院伙食補助費340元（20元／天×17天）計入醫(yī)療費用，醫(yī)療費用合計金額10913.86元（340元＋10573.86元）；（2）誤工費8330元、護理費1750元、殘疾賠償金42633.83元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元計入傷殘賠償費用，計55213.83元；（3）鑒定費700元。因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財保南陽公司投保了交強險，其交強險醫(yī)療費用賠償限額合計為20000元，熊某某醫(yī)療費用10913.86元，王有山醫(yī)療費用為3260.59元，兩者合計14174.45元，并未超出20000元醫(yī)療費用賠償限額，故永安財保南陽公司應在20000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以足額賠償；兩車交強險傷殘賠償費用合計為220000元，熊某某、熊某某、熊明秀傷殘賠償費用為55213.83元，王有山傷殘賠償費用為3570.85元，兩者合計58784.68元，并未超出220000元傷殘賠償費用限額，故永安財保南陽公司應在220000元傷殘賠償費用限額內(nèi)予以足額賠償；被告平安財保南陽公司辯稱不承擔鑒定費，但未提交相應證據(jù)，故700元鑒定費由平安財保南陽公司賠償。三原告因此次交通事故所造成經(jīng)濟損失均由被告永安財保南陽公司、平安財保南陽公司予以足額賠償，故被告李新光、昌盛物流公司對三原告所遭受損失不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某某、熊某某、熊明秀的經(jīng)濟損失人民幣66827.69元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在豫R44099半掛牽引車、豫R7106半掛車投保交強險分項限額內(nèi)賠償人民幣66127.69元（醫(yī)療費用10913.86元＋傷殘賠償費用55213.83元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司賠償鑒定費700元。
二、駁回原告熊某某、熊某某、熊明秀的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由給付義務人匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽熊家山分理處；賬號:xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取247元（原告熊某某、熊某某、熊明秀已預交），由原告熊某某、熊某某、熊明秀共同負擔47元，由被告李新光負擔100元，由被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司負擔100元。

審判長：馮建偉

書記員：張玉珊