原告：熊某某，女，漢族，退休工人。
委托代理人：朱瑞華。
委托代理人：肖修華。
被告：武漢成功偉業(yè)房地產開建設有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街成功村六組。
法定代表人：葉義環(huán)，執(zhí)行董事。
委托代理人：章敏，湖北平淵律師事務所律師。

原告熊某某訴被告武漢成功偉業(yè)房地產開發(fā)建設有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法組成合議庭于2015年7月7日公開開庭進行了審理。原告熊某某及委托代理人朱瑞華、肖修華、被告武漢成功偉業(yè)房地產開發(fā)建設有限公司的委托代理人章敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2007年，被告武漢成功偉業(yè)房地產開發(fā)建設有限公司的法定代表人葉義環(huán)經(jīng)人介紹認識原告熊某某，雙方之間產生過一些借貸關系。2014年4月23日，被告因所開發(fā)的蔡甸區(qū)的“客拉“還建工程缺乏資金，遂在原告熊某某處借款人民幣50萬元，并向原告出具借條一張，借條載明“被告向原告借款50萬元，借款時間從2014年4月26日起，借款利息為月息4%。借款到期后，如因借款人需要延長借款時間，在征得出借人的同意后，可以順延借款時間，借款人不得以任何理由拖延還款時間，如拖欠，除支付月息4%的利息外，另按每日600元支付違約金”。2014年7月19日，原告熊某某通過其持有的中國農業(yè)銀行開發(fā)區(qū)支行的卡號62×××10向被告持有的農業(yè)銀行蔡甸區(qū)支行卡號為62×××16打款人民幣42萬元，同月原告在武漢市漢陽區(qū)名為“上崗足道”的地方向被告法定代表人葉義環(huán)出借了人民幣8萬元現(xiàn)金，但在交付時從8萬元中抽取2萬元作為50萬元借款的一個月利息。原告實際向被告出借48萬元。此款經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由拒付，為此原告訴訟至法院。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護，本案雙方當事人在借款時約定的利率高于中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，高于中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍部份不受法律保護，原告在出借借款時扣除利息2萬元后將借款48萬元以轉帳和現(xiàn)金的方式借給被告，應當按實際借款48萬元作為借款本金予以支持。至于被告辯稱只承認借款42萬元，本院認為，被告向原告出具借條系其真實意見表示，且原告出借幾萬元的現(xiàn)金也符合民間借貸的交易習慣，故對其辯稱意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第125條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢成功偉業(yè)房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三十日內支付原告熊某某借款本金48萬元及利息（利息以48萬元為本金，自2014年4月27日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至借款還清之日止）；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10400元，由被告武漢成功偉業(yè)房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入江繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　高桂云 審　判　員　　劉小平 人民陪審員　　熊群鋒

書記員：張霞