熊某
孫照寧（河北東方光明律師事務(wù)所）
周彬彬

原告熊某，男。
委托代理人孫照寧，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告周彬彬，男。
原告熊某與被告周彬彬為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及原告委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告周彬彬與我合伙開辦正定縣睿達(dá)機械廠，當(dāng)時廠里缺少資金，2011年4月2日，以我個人名義將房產(chǎn)抵押，在河北銀行股份有限公司正定支行（以下簡稱河北銀行）為廠子貸款25萬元。
2011年8月份，由于對外加工欠款太多，無法要回，家里經(jīng)濟(jì)困難，我與被告協(xié)商退股事宜并簽訂退股協(xié)議，協(xié)議第四條約定，廠子的所有貸款、欠賬由被告償還。
原告起訴到法院，正定縣人民法院作出的（2014）正民北初字第00256號判決書判令:原告所借河北股份有限公司正定支行貸款191194.76元及自2014年6月21日起至還清之日止的貸款利息，由被告承擔(dān)清償責(zé)任。
在2014年11月5日原告考慮到個人信用記錄將受到不良影響，先行償還了此貸款。
現(xiàn)提起訴訟，請求依法判令:被告依法支付原告代其履行的（2014）正民北初字第00256號判決書共計196719.41元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
為了支持自己的主張，原告提供了（2014）正民北初字第00256號民事判決書、貸款清償證明及兩張銀行貸款歸還憑證，用于證明被告應(yīng)當(dāng)清償貸款191194.76元及利息；原告已代為清償，分別產(chǎn)生利息4941.13元、583.52元，共計清償196719.41元。
被告辯稱，上次開庭是合伙，沒有說清合伙各方出股多少錢，合伙應(yīng)該是平均的，原告用房產(chǎn)抵押，將錢還清后，在2014年11月7日就將房子賣了。
法院的判決是2014年12月9日出的，原告已還清貸款，為什么沒向法院提交證明，對上次判決我不認(rèn)可，已提出再審。
本院認(rèn)為，（2014）正民北初字第00256號民事判決書已明確“原告所借河北股份有限公司正定支行貸款191194.76元及自2014年6月21日起至還清之日止的貸款利息，由被告承擔(dān)清償責(zé)任。
”故被告應(yīng)當(dāng)清償此貸款，現(xiàn)原告已代為清償，向被告追償符合法律規(guī)定。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周彬彬自本判決生效五日內(nèi)償還原告熊某196719.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4234元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（2014）正民北初字第00256號民事判決書已明確“原告所借河北股份有限公司正定支行貸款191194.76元及自2014年6月21日起至還清之日止的貸款利息，由被告承擔(dān)清償責(zé)任。
”故被告應(yīng)當(dāng)清償此貸款，現(xiàn)原告已代為清償，向被告追償符合法律規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周彬彬自本判決生效五日內(nèi)償還原告熊某196719.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4234元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張志琪
審判員：苗雪魁
審判員：劉佳歡

書記員：李新星