原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：華文晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告熊某與被告華文晶、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)深圳分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某的委托訴訟代理人徐凱佩，被告平安保險(xiǎn)深圳分公司的委托訴訟代理人趙志衛(wèi)到庭參加訴訟，被告華文晶、被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故發(fā)生時(shí)間：2018年4月29日13時(shí)20分。
　　二、事故發(fā)生地點(diǎn)：吳淞大橋。
　　三、事故主體及責(zé)任認(rèn)定：本案交通事故為三車事故，原告熊某不負(fù)責(zé)任，案外人趙亞蒙不負(fù)責(zé)任，涉事滬BJXXXX車輛駕駛員華文晶負(fù)全部責(zé)任。
　　四、涉事機(jī)動(dòng)車投保情況：交強(qiáng)險(xiǎn)為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，商業(yè)險(xiǎn)為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
　　五、涉事車輛所有人：熊某。
　　六、事故時(shí)間是否在承保時(shí)間內(nèi)：是。
　　七、原告方主張損失：車輛修理費(fèi)人民幣22,320元，評(píng)估費(fèi)用(含圖像資料費(fèi)及評(píng)估鑒定費(fèi))750元。
　　對(duì)上述事實(shí)被告平安保險(xiǎn)深圳分公司無異議，但表示原告在未通知被告保險(xiǎn)公司的情形下單方委托，故對(duì)評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，對(duì)原告主張費(fèi)用亦不予認(rèn)可。
　　事故造成原告車輛損失，原告不負(fù)事故責(zé)任，案外人趙亞蒙不負(fù)責(zé)任，涉事滬BJXXXX車輛駕駛員華文晶負(fù)全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司及被告平安保險(xiǎn)深圳分公司為涉事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保方，理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，但因被告平安保險(xiǎn)上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向另一無責(zé)方理賠2,000元車輛修理費(fèi)，且原告和被告平安保險(xiǎn)深圳分公司一致同意原告損失均由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于費(fèi)用，原告委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心進(jìn)行評(píng)估，本院對(duì)其評(píng)估結(jié)論予以認(rèn)可?，F(xiàn)原告同意在本案中扣除無責(zé)車輛的無責(zé)賠償限額100元，本院予以準(zhǔn)許。故原告的合理?yè)p失，在扣除無責(zé)賠償限額100元后，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告華文晶賠償。被告華文晶、被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某車輛修理費(fèi)22,220元；
　　二、被告華文晶于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某評(píng)估費(fèi)用750元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告華文晶負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：嚴(yán)??峰

書記員：吳文玥