原告熊某某，學(xué)生。系死者熊朝光、王光仙之子。
原告熊某某，農(nóng)民。系死者熊朝光、王光仙之女。
原告熊友金，農(nóng)民。系死者熊朝光父親。
原告王成義，農(nóng)民。系死者熊朝光母親。
原告楊廷英，農(nóng)民。系死者王光仙母親。
五原告委托代理人范鴻倫，云南誠鴿律師事務(wù)所律師。
五原告委托代理人李艷敏，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，司機(jī)。
被告王新明，出生年月不詳，無業(yè)。
委托代理人王拴成，系被告王新明舅舅。
被告王拴成。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負(fù)責(zé)人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告熊某某、熊某某、熊友金、王成義、楊廷英訴被告馮某某、王新明、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)庭要求追加王拴成為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。原告熊某某及其委托代理人范鴻倫、李艷敏，被告馮某某、王新明、王拴成、被告人壽財(cái)險(xiǎn)委托代理人李麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日11時(shí)46分許，被告馮某某駕駛晉B×××××、晉B×××××掛號重型半掛貨車，沿201省道由南向北行駛至馮家莊村楊明亮家門前龍?zhí)鞙洗迓房谔帲c前方同向左轉(zhuǎn)彎熊朝光駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成熊朝光及二輪摩托車乘員王光仙受傷，兩車不同程度損壞的重大交通事故，熊朝光、王光仙經(jīng)搶救無效，均于當(dāng)日死亡。案發(fā)后，被告馮某某棄車逃逸。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故主要責(zé)任，熊朝光負(fù)事故次要責(zé)任，王光仙無責(zé)任。晉B×××××牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，第三者責(zé)任險(xiǎn)1份（限額為50萬元，不計(jì)免賠）；晉B×××××掛車在人壽財(cái)險(xiǎn)投有第三者責(zé)任險(xiǎn)1份（限額為5萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。肇事車輛登記人為王新明，該車系被告馮某某、王拴成于2015年4月17日從大同市億恒富凱汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司分期購買（尚未付清）。被告馮某某有合法有效的駕駛證和行駛證。
另查明，死者熊朝光、王光仙均系農(nóng)村戶口。死者熊朝光有6個(gè)兄弟姐妹，死者王光仙有4個(gè)兄弟姐妹，其父親已去世。死者熊朝光、王光仙在醫(yī)院救護(hù)產(chǎn)生費(fèi)用951.46元，經(jīng)靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，死者熊朝光受損的宗申牌摩托家損失價(jià)格為1239元。事發(fā)后，被告馮某某墊付喪葬費(fèi)25000元并主動(dòng)賠償受害人家屬15萬元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保單、價(jià)格鑒定結(jié)論書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶口頁復(fù)印件、派出所及村委會(huì)證明、刑事判決書、汽車分期付款購銷合同書、車輛占戶協(xié)議、被告駕駛證、行駛證、諒解協(xié)議書及開庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故主要責(zé)任，熊朝光負(fù)事故次要責(zé)任，王光仙無責(zé)任。各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張確定為951.46元；2、喪葬費(fèi)，參照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為46239元／年÷12月×6月×2人=46239元；3、死亡賠償金，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為11051元／年×20年×2人=442040元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元，死者子女均已成年，死者熊朝光父親還需扶養(yǎng)9年，母親還需扶養(yǎng)13年，生活費(fèi)分別計(jì)算為9023元／年×9年÷6人=13534.5元，9023元／年×13年÷6人=19549.83元。死者王光仙母親楊廷英80歲，生活費(fèi)計(jì)算為9023元／年×5年÷4人=11278.75元，三被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)44363.08元，計(jì)入死亡賠償金。5、車損1239元；6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，以受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療發(fā)生的必要費(fèi)用、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)為限，原告坐飛機(jī)往返于靈壽和云南，本院酌定為10000元；7、精神損害撫慰金，因被告馮某某已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，從某種程度上也是對受害人的一種精神安慰和補(bǔ)償，故對于該項(xiàng)請求本院不予支持。以上共計(jì)544832.54元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于肇事車輛主車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)951.46元，在死亡賠償限額內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損1239元。交強(qiáng)險(xiǎn)共賠付112190.46元。超出部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告保險(xiǎn)公司稱保險(xiǎn)條款約定駕駛?cè)颂右?，保險(xiǎn)公司免責(zé)，故保險(xiǎn)公司認(rèn)為其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，產(chǎn)生法律效力。而被告保險(xiǎn)公司僅提供格式條款和空白投保單，不能證明保險(xiǎn)公司已就該免責(zé)條款向投保人履行了提示義務(wù)，故本案中被告保險(xiǎn)公司不能免責(zé)。根據(jù)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款第十二條約定，主車和掛車連接使用時(shí)，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。故超出的432642.08元，應(yīng)由原告自己承擔(dān)30%，被告保險(xiǎn)公司在主車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即432642.08元×70%=302849.46元。因被告馮某某已墊付喪葬費(fèi)25000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)退還該款項(xiàng)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告熊某某、熊某某、熊友金、王成義、楊廷英醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、車損共計(jì)112190.46元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某、熊某某、熊友金、王成義、楊廷英喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)302849.46元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司退還被告馮某某25000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10723元，減半收取計(jì)5362元，由原告負(fù)擔(dān)1599元，被告馮某某、王新明負(fù)擔(dān)3763元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
代審判員　劉　梅

書 記 員　唐珍珠