原告：焦鶴彬，男，1967年1月4日生，漢族，戶籍地江蘇省姜堰市。
　　委托代理人：廖衛(wèi)根，江蘇福坤律師事務所律師。
　　委托代理人：曹龍美，江蘇福坤律師事務所律師。
　　被告：徐富君，男，1991年10月19日生，漢族，戶籍地四川省閬中市。
　　委托代理人：謝騫，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：上海友銀建材有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐虎，總經(jīng)理。
　　委托代理人：徐崇祥，該單位員工。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅省分公司營業(yè)部，住所地甘肅省蘭州市。
　　負責人：張國民，總經(jīng)理。
　　委托代理人：邱燕，甘肅錦榮律師事務所律師。
　　委托代理人：秦峰，甘肅錦榮律師事務所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費87963.17元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費3600元、護理費18450元、誤工費66875元、殘疾賠償金544272元、精神撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費9203元、殘疾輔助器具費339120元、交通費4000元、鑒定費2080元、律師費20000元。要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅省分公司營業(yè)部在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分要求徐富君承擔賠償責任，被告上海友銀建材有限公司對被告徐富君的賠償承擔連帶責任。被告均對事故責任提出各自意見，對部分費用不予認可。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月4日10時30分許，被告徐富君駕駛被告上海友銀建材有限公司所有的滬DJXXXX重型自卸貨車在本市污水管廊路進祁安路東約300米內(nèi)工地內(nèi)(非道路)與騎自行車的原告焦鶴彬發(fā)生碰撞，公安機關未出具責任認定，事故責任無法認定。肇事車輛在事故發(fā)生時在被告保險公司投保交強險122000元和商業(yè)險XXXXXXX元(含不計免賠)。
　　審理中，雙方當事人對以下金額達成一致意見：住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費3600元、誤工費48279元、被撫養(yǎng)人生活費9203元。被告徐富君墊付42712元、被告保險公司墊付10000元。護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、律師費由法院酌情判決。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權人或賠償義務人依法應賠償相應損失。機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案事故公安機關僅作出事故證明，但對責任未予以確定，原告認為由機動車一方承擔全部責任，被告方認為非機動車一方承擔次要責任，本院認為本案系爭事發(fā)路段，系非道路交通通道，機動車在通行時應保證非機動車的通行，被告方認為原告方在通行時需避讓樹枝及障礙物而導致撞向機動車，但未提供證據(jù)予以佐證，既使被告方所述屬實，根據(jù)公安機關提供的照片看，此路段在機動車通行時有長距離的堆放物，機動車一方駕駛員視野更開闊，更應注意非機動車需避讓障礙物通行，換而言之，機動車一方駕駛員有需更謹慎的確保安全通行義務。非機動車一方的原告認為自身沒有過錯，但從公安機關鑒定報告看，自行車前后輪制動失效，在通常路面自行車前后輪制動失效會產(chǎn)生很嚴重的后果，但是在本案中由于系非道路交通路面，原告方的通行相對自由，且原告方的車速并不快，而被告方機動車屬大型車輛，其行駛、制動均需駕駛員確保緩沖距離，故而本院認為被告方認為原告方有過錯，除自行車制動失效外，未提供證據(jù)予以佐證，故綜合本案實際情況，由原告焦鶴彬承擔10％的責任，被告徐富君承擔90％的責任。被告上海友銀建材有限公司因與被告徐富君系掛靠關系，故對被告徐富君的賠償部分承擔連帶賠償責任。被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠付。關于醫(yī)療費的賠償，經(jīng)審核確定為125675.17元；關于殘疾賠償金544272元的賠償，被告保險公司認為適用農(nóng)村標準，結合鑒定結論及原告提供的證人證言，本院對被告保險公司的辯稱不予采信，對原告的該訴請予以支持。關于護理費的賠償，結合原告的實際需要，本院酌情確定為9920元。關于假肢費用及殘疾輔助器具費共計339120元的賠償，原告提供了發(fā)票、假肢廠意見、證人證言及裝配評估等證明為證，結合鑒定結論及原告年齡實際需要等因素，本院均予以支持。關于交通費的賠償，考慮原告的實際需要，本院酌情確定為3000元。關于鑒定費2080元的賠償，系原告為本案實際發(fā)生，本院予以支持。關于律師費的賠償，本院酌情確定為6000元(不按比例分攤)，關于精神撫慰金的賠償，考慮原告的傷殘等級給予的精神損害，酌情確定為18000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅省分公司營業(yè)部應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦鶴彬各項損失共計人民幣XXXXXXX.25元，扣除其已經(jīng)墊付的人民幣10000元，實付人民幣995869.25元；
　　二、被告徐富君應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦鶴彬律師代理費人民幣6000元，扣除已墊付的人民幣42712元，則原告焦鶴彬應返還被告徐富君人民幣36712元。
　　三、原告焦鶴彬的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣4900元，由被告徐富君負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：唐??寅

書記員：王??健