原告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省亳州市。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司，住所地山東省菏澤市。
　　負(fù)責(zé)人李立輝。
　　原告焦某某與被告謝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人保菏澤市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦某某的委托代理人張丹婷到庭參加了訴訟。被告謝某某、被告人保菏澤市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告焦某某訴稱(chēng)，原告駕駛皖S0XXXX車(chē)輛(載乘案外人黃挺)由東向西行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極東路出鹽大路西約100米處時(shí)，碰撞被告謝某某未按規(guī)定?？吭诼愤叺臏鸅SXXXX車(chē)輛，造成兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，黃挺無(wú)責(zé)任。后原告為該車(chē)輛支出修理費(fèi)11,600元(人民幣，下同)、評(píng)估費(fèi)380元，并主張牽引費(fèi)3,050元。被告謝某某駕駛的滬BSXXXX車(chē)輛在被告人保菏澤市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故原告訴至法院要求被告人保菏澤市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告5,909元，超出保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷x某某依法承擔(dān)。
　　被告謝某某、被告人保菏澤市分公司均未具答辯意見(jiàn)。
　　經(jīng)審查原告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院依法確認(rèn)原告訴稱(chēng)的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定等即為本案事實(shí)。原告所有的皖S0XXXX車(chē)輛經(jīng)上海市道路交通事故物損評(píng)估中心定損，定損金額為7,250元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)380元，原告車(chē)輛完成維修后訴至本院請(qǐng)求解決。
　　審理中，原告變更車(chē)輛修理費(fèi)為7,250元。
　　另查明，皖S0XXXX車(chē)輛的登記所有人系原告，滬BSXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保菏澤市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元)，含不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，因本起事故受傷的黃挺于2016年11月1日起訴至本院要求解決其損失，本院于2016年12月29日作出(2016)滬0115民初77773號(hào)民事判決書(shū)：判令被告人保菏澤市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償黃挺18,285.10元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償黃挺300元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路清障施救牽引作業(yè)單、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、駕駛證、行駛證、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。因本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下已經(jīng)用盡，故本案原告損失由被告人保菏澤市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告謝某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告主張損失，本院意見(jiàn)如下：車(chē)輛修理費(fèi)7,250元、評(píng)估費(fèi)380元，本院予以支持。牽引費(fèi)，原告僅提供了道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單，未提供牽引費(fèi)發(fā)票和收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，不能證明其實(shí)際支出，故對(duì)該項(xiàng)損失本院不予支持。
　　上述損失合計(jì)7,630元，由被告人保菏澤市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)2,289元。被告謝某某在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告焦某某2,289元；
　　二、駁回原告焦某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25元(已減半收取，原告焦某某已預(yù)交)，由被告謝某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：周??清

書(shū)記員：周??瑩