焦某某
王玉明
劉某某

原告:焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島北戴河新區(qū)。
委托代理人:王玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島北戴河新區(qū)，系原告丈夫。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
原告焦某某與被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月9日公開開庭進行了審理。
原告焦某某及其委托代理人王玉明到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失70736.65元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年9月1日16時25分許，被告騎行小鳥牌電動自行車沿金海道由南向北行使至南戴河戴河大街與金海道交叉口處，與沿戴河大街由東向西行使的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告車損壞，原告受傷的交通事故。
原告受傷后住院治療，本次交通事故經(jīng)撫寧縣公安交警大隊認定，被告承擔此次事故的同等責任。
被告違章行車致本次事故發(fā)生，理應對事故給原告造成的損失承擔賠償責任。
原告為維護自己的合法權(quán)益，特起訴至法院，請求依法判決。
被告未答辯。
為證明自己的主張，原告舉證如下:
證1、2015年9月15日，撫寧縣公安局交通警察大隊撫公交認字（2015）第293號道路交通事故認定書一份，證實2015年9月1日16時25分，劉某某駕駛小鳥牌電動自行車沿金海道由南向北行使至南戴河戴河大街與金海道交叉口處，與沿戴河大街由東向西行使的焦某某駕駛的電動自行車相撞，造成雙方受傷和雙方車輛損壞的交通事故。
劉某某駕駛非機動車上路行駛，橫過機動車道時未下車推行；焦某某駕駛非機動車上路行駛，未在非機動車道內(nèi)行駛是造成事故的原因，劉某某、焦某某承擔本次事故的同等責任。
證2、××人費用清單復印件三張，證明原告住院費用合計28273.22元，原告主張被告賠償8972.53元。
證3、××例一份，證明原告住院39天，伙食補助費每天100元×39天＝3900元。
證4、誤工費8733.77元。
原告與河北千喜鶴飲食股份有限公司簽訂的勞動合同、河北千喜鶴飲食股份有限公司出具的誤工證明（月工資2000元）、河北千喜鶴飲食股份有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明原告誤工情況。
證5、護理費16100元，護理人員焦艷靜（原告焦某某妹妹）王玉明（原告丈夫）在北戴河孫楊家常菜館用工協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、王玉明的誤工證明，工資表3張、證明護理人王玉明、焦艷靜月工資3500元，誤工124天。
證6、交通費，票據(jù)95張，5604元。
證7、住宿費:去北京看眼睛、去石家莊看眼睛的住宿費11張1229元。
證8、2016年9月2日，用人單位河北千喜鶴飲食股份有限公司委托石家莊市勞動能力鑒定委員會出具的《初次鑒定結(jié)論書》，鑒定結(jié)論:九級傷殘。
原告主張傷殘賠償金11051×20×30%＝66306元，精神撫慰金15000元。
證9、鑒定費票據(jù)3張，740元。
證10、被撫養(yǎng)人生活費9023元×11年×30%÷2＝14888元，戶口本庭下提交，證明原告女兒是xxxx年xx月xx日出生的。
合計損失141473.30元×50%＝70736.65元。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù)，確認本案的事實為:2015年9月1日16時25分許，原告焦某某駕駛電動自行車沿戴河大街由東向西行使至南戴河戴河大街與金海道交叉口處與沿金海道由南向北行使的被告劉某某駕駛的小鳥牌電動自行車相撞，造成雙方受傷和雙方車輛損壞的交通事故。
撫寧縣公安局交通警察大隊撫公交認字（2015）第293號道路交通事故認定書認定，原、被告承擔事故的同等責任。
原告受傷后入中國人民解放軍二八一醫(yī)院住院治療39天，主要診斷為腦挫裂傷、顱內(nèi)血腫、枕骨骨折、玻璃體混濁、視網(wǎng)膜黃斑變性。
依據(jù)上述案件事實，本院核定原告損失如下:
1、住院醫(yī)療費用28273.22元，原告主張被告賠償8972.53元。
2、誤工費8877元（2000元×12÷365×《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準--人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》4.7.2中型閉合性顱腦損傷誤工期90--180天，酌定135天）。
3、護理費5250元《3500元/月×中華人民共和國公共安全行業(yè)標準--人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》4.7.2中型閉合性顱腦損傷護理期30--60天，酌定1.5月）。
4、住院伙食補助費1950元（50元×39天）。
5、營養(yǎng)費2250元《50元×中華人民共和國公共安全行業(yè)標準--人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》4.7.2中型閉合性顱腦損傷營養(yǎng)期30--60天，酌定45天）。
6、交通費酌定600元。
以上各項費用合計27899.53元。
本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
本案中，原被告駕駛的電動自行車均為非機動車上路行駛，被告劉某某橫過機動車道時未下車推行、原告焦某某未在非機動車道內(nèi)行駛是造成事故的原因，原被告承擔本次事故的同等責任。
故原告要求被告賠償其損失的50%的主張，本院予以支持。
原告提交的用人單位河北千喜鶴飲食股份有限公司委托石家莊市勞動能力鑒定委員會出具的《初次鑒定結(jié)論書》，非司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定結(jié)論，本院不予采信，故原告要求被告賠償其傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費及住宿費的主張，本院不予支持。
原告現(xiàn)有的證據(jù)也不能證明其玻璃體混濁、視網(wǎng)膜黃斑變性系本次道路交通事故所致。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠償原告焦某某各項損失27899.53元的50%，合計13949.77元。
二、駁回原告焦某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1943元，由原焦某某負擔1627元、被告劉某某負擔316元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
本案中，原被告駕駛的電動自行車均為非機動車上路行駛，被告劉某某橫過機動車道時未下車推行、原告焦某某未在非機動車道內(nèi)行駛是造成事故的原因，原被告承擔本次事故的同等責任。
故原告要求被告賠償其損失的50%的主張，本院予以支持。
原告提交的用人單位河北千喜鶴飲食股份有限公司委托石家莊市勞動能力鑒定委員會出具的《初次鑒定結(jié)論書》，非司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定結(jié)論，本院不予采信，故原告要求被告賠償其傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費及住宿費的主張，本院不予支持。
原告現(xiàn)有的證據(jù)也不能證明其玻璃體混濁、視網(wǎng)膜黃斑變性系本次道路交通事故所致。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠償原告焦某某各項損失27899.53元的50%，合計13949.77元。
二、駁回原告焦某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1943元，由原焦某某負擔1627元、被告劉某某負擔316元。

審判長：趙寶忠

書記員：趙晶晶