上訴人（原審原告）：焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住肇東市。
委托訴訟代理人：劉彥雙，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：姜靜春，黑龍江遠(yuǎn)放律師事務(wù)所律師。

上訴人焦某某因與被上訴人李某某漁業(yè)承包合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2017黑1282民初2113號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人焦某某及其委托訴訟代理人劉彥雙、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人姜靜春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法改判李某某給付焦某某承包費(fèi)25000元。事實(shí)與理由：原判決以上訴人沒(méi)有原始承包合同，證據(jù)之間沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈條為由，判決駁回焦某某上訴請(qǐng)求錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
焦某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令李某某給付焦某某魚(yú)池承包費(fèi)25000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2001年3月1日，原、被告共同與肇東市大似海漁種場(chǎng)簽訂了大似海漁種場(chǎng)大水面新江大橋西段承包合同，承包期自2001年3月1日至2017年3月1日，共計(jì)16年，每年承包費(fèi)6000元。2004年3月29日，李某某退出合伙，將其享有的份額轉(zhuǎn)讓給原告，原告給付李某某轉(zhuǎn)讓費(fèi)7500元。大似海漁種場(chǎng)大水面新江大橋西段由焦某某一人承包。2005年3月1日，被告李某某又從原告焦某某處承包部分水面，原告主張承包合同只有一份，原件在被告處，承包期為10年，自2005年至2015年3月，承包費(fèi)每年3000元，被告分別于2005年交付3000元，于2006年交付2000元，余款至今未付，累計(jì)欠25000元。被告辯稱，2005年3月3月1日從原告處承包了整個(gè)水面的一小部分，承包期是11年，承包費(fèi)總計(jì)6000元，簽訂合同時(shí)已經(jīng)一次性交清，不欠原告承包費(fèi)，合同原件在原告處。2007年11月17日，李某某將其承包的漁池轉(zhuǎn)包給陳富，轉(zhuǎn)包期為7年，自2007年11月17日至2014年11月17日，轉(zhuǎn)包費(fèi)為10萬(wàn)元。2015年焦某某在肇東市人民法院起訴李某某要求解除合同，賠償損失10萬(wàn)元，（2015）肇五民初字第2號(hào)民事判決書(shū)判決駁回原告焦某某的訴訟請(qǐng)求。該判決書(shū)采信了李某某提供的復(fù)印件合同，該判決書(shū)后被我院（2016）黑1282民再1號(hào)民事裁定書(shū)撤銷。原告又起訴到我院，要求被告立即給付承包費(fèi)25000元。
一審認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原、被告之間是否簽訂承包合同及承包合同的內(nèi)容。本案中，原、被告均承認(rèn)承包漁池的事實(shí)，但對(duì)承包漁池的價(jià)格和期限說(shuō)法不一致。原告稱承包期10年，承包費(fèi)每年3000元，被告尚欠承包費(fèi)25000元的主張，被告不予認(rèn)可，原告不能提供原始合同，原告的主張不能形成完整的證據(jù)鏈條。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十六條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告焦某某的訴訟請(qǐng)求。
在本院二審審理過(guò)程中，雙方均未提交新證據(jù)。對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院二審確認(rèn)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，焦某某主張要求李某某給付其拖欠的魚(yú)池轉(zhuǎn)包費(fèi)25000元應(yīng)否予以支持。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案轉(zhuǎn)包魚(yú)池的事實(shí)，焦某某與李某某均予以認(rèn)可，雙方只是對(duì)轉(zhuǎn)包的期限和轉(zhuǎn)包費(fèi)陳述不一致，焦某某作為原告，有責(zé)任對(duì)其訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，但在本案一、二審訴訟過(guò)程中，焦某某并未能提供出雙方簽訂的轉(zhuǎn)包合同等有效證據(jù)，來(lái)證明其所主張的魚(yú)池轉(zhuǎn)包費(fèi)為30000元及李某某拖欠其剩余承包費(fèi)25000元的事實(shí)。一審時(shí)，焦某某雖然舉示了證人張某的出庭證言，但證人張某并未對(duì)雙方之間訴爭(zhēng)的魚(yú)池的轉(zhuǎn)包費(fèi)的數(shù)額及李某某拖欠焦某某轉(zhuǎn)包費(fèi)的數(shù)額作出具體的證實(shí)。除此外，焦某某未舉示出其他有效證據(jù)證實(shí)其主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定，因焦某某不能提供確實(shí)、充分的證據(jù)對(duì)其主張加以證實(shí)，故對(duì)其訴訟主張不能予以支持。
關(guān)于焦某某主張的，應(yīng)以雙方簽訂轉(zhuǎn)包合同時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，作為認(rèn)定案涉魚(yú)池的轉(zhuǎn)包價(jià)格，并提出對(duì)案涉魚(yú)池進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。本院認(rèn)為，焦某某作為原告起訴，要求李某某給付其拖欠的承包費(fèi)25000元，其應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)作為其訴訟主張的支撐和依據(jù)，在其未能提供出相應(yīng)證據(jù)的情況下，其要求以鑒定價(jià)格作為其訴訟主張的依據(jù)，其主張與法無(wú)據(jù)，不能予以支持，對(duì)其提出的鑒定請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
綜上，上訴人焦某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴、維持原判。
二審案件受理費(fèi)212元，由焦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于成林 審判員　　王春光 審判員　　朱　麗

書(shū)記員：唐韻詞