原告:焦某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省威縣。
委托訴訟代理人:彭英亮,河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告:河北實(shí)達(dá)密封件集團(tuán)有限公司,住所地河北省清河縣王官莊鎮(zhèn)西環(huán)路8號(hào)。
法定代表人:宋純廣,男,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:滕亞安,河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告:牛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省威縣。
被告:河北省清河縣公路管理站,住所地河北省清河縣渤海路。
負(fù)責(zé)人:馬洪恩,該站站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:焦洪生,該單位職工。
原告焦某某訴被告河北實(shí)達(dá)密封件集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱實(shí)達(dá)公司)、牛某某、河北省清河縣公路管理站機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某某的委托訴訟代理人彭英亮、被告河北實(shí)達(dá)密封件集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人滕亞安、被告牛某某、被告河北省清河縣公路管理站的委托訴訟代理人焦洪生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)元;2.原告保留評(píng)殘及后續(xù)治療費(fèi)等損失的索賠權(quán)利;3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年9月7日05時(shí)10分,在清河縣王官莊實(shí)達(dá)公司門口北側(cè),原告駕駛電動(dòng)自行車沿實(shí)達(dá)公司門口北側(cè)的公路由北向南行駛到實(shí)達(dá)公司門口公路時(shí),因當(dāng)時(shí)霧大,原告躲避身后車輛往路邊靠的時(shí)候,由于被告在路邊隨意堆放沙石堆,又沒(méi)有設(shè)置警示牌,導(dǎo)致原告不慎壓在路邊石頭上,造成原告嚴(yán)重磕傷的事故。由于被告牛某某隨意將沙石堆放在路邊,沒(méi)有設(shè)置安全警示標(biāo)示,被告河北實(shí)達(dá)密封件集團(tuán)有限公司對(duì)于隨意堆放在門口公路上的障礙物沒(méi)有盡到安全管理義務(wù),河北省清河縣公路管理站作為公路行政管理單位,沒(méi)有盡到應(yīng)盡的行政管理義務(wù)。對(duì)于原告的傷害,依據(jù)《侵權(quán)法》第89條等相關(guān)法律規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上,請(qǐng)人民法院依法查明事實(shí),依法判令各被告對(duì)原告造成的傷害進(jìn)行賠償,依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告實(shí)達(dá)公司辯稱,1.原告的受傷是自身過(guò)錯(cuò)造成。因原告受傷后,報(bào)警到清河縣,交警隊(duì)派員到現(xiàn)場(chǎng)勘察了現(xiàn)場(chǎng),從現(xiàn)場(chǎng)證實(shí):該事故發(fā)生的路面寬度12米,沙石散落物中心距西側(cè)路邊石80厘米,也就是說(shuō)有11米多的路面可供通行,路西側(cè)有一面積240厘米*260厘米的沙石散落物,在路邊石的西側(cè)(路口西側(cè)),這堆沙石散落物在路邊石的西側(cè),不占用公路,并不因修路面占用公路,不因修路面影響南北大道的通行,修筑路面是購(gòu)買的水泥站攪拌好的水泥,從整個(gè)施工上沒(méi)有購(gòu)買沙子、石子、水泥。為了怕車輛行人將新的地面損壞施工人員用土將新路面圍住予以保護(hù),也為了警示路人。原告在交警隊(duì)調(diào)查時(shí)說(shuō):“是其壓到路邊的石頭上摔倒的”,看來(lái)是壓到公路的路邊石上了。原告在訴狀中說(shuō):“有一輛車一直按喇叭要超我,因當(dāng)時(shí)霧比較大,我在往西邊靠的時(shí)候沒(méi)有看到路邊的情況,壓到路邊的石頭時(shí),就摔倒了?!睆脑娴年愂錾鲜撬さ孤愤吺^上了。以上事實(shí)證實(shí),原告受傷與路邊修道沒(méi)有因果關(guān)系。2.答辯人是將路邊的地面硬化承包給了牛某某,并且在《承包合同》中明確約定:施工過(guò)程發(fā)生的安全、一切人身傷害、意外事故由承包方承擔(dān)。依據(jù)合同的規(guī)定,答辯人對(duì)施工過(guò)程出現(xiàn)的意外傷害行為不承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)法院駁回原告對(duì)答辯人的起訴。
被告牛某某辯稱,我在實(shí)達(dá)公司干活,我不清楚具體怎么回事。
被告河北省清河縣公路管理站辯稱,清河縣公路管理站管養(yǎng)清河縣境內(nèi)國(guó)省干線公路,原告起訴的案件現(xiàn)場(chǎng)不屬于清河縣公路管理站管養(yǎng)范圍,清河縣公路管理站在此案件中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)任何損失費(fèi)用或者訴訟費(fèi),請(qǐng)法院依法駁回焦某某的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月17日5時(shí)10分,原告焦某某駕駛電動(dòng)自行車在清河縣王官莊鎮(zhèn)實(shí)達(dá)公司門口北側(cè)摔倒。清河縣公安局交通警察大隊(duì)出具清公交證字[2017]第20170902號(hào)道路交通事故證明,內(nèi)容為:
1、事故時(shí)間、地點(diǎn):2017年09月17日05時(shí)10分,清河縣王官莊鎮(zhèn)實(shí)達(dá)公司門口北側(cè)。
2、事故現(xiàn)場(chǎng)位于清河縣王官莊鎮(zhèn)實(shí)達(dá)公司門口北側(cè),道路呈南北走向,道路寬度為12米,瀝青路面。在道路西側(cè)路邊石東350cm處頭朝東北尾西南向東南翻到一輛賽鴿牌電動(dòng)自行車,該車前輪距離西側(cè)路邊石350cm、后輪280cm,該車西北側(cè)200cm處有一灘血跡,血跡距西側(cè)路邊石200cm,血跡距賽鴿牌電動(dòng)自行車200cm,該電動(dòng)自行車向西北路面延伸一條劃痕為800cm,起點(diǎn)距西側(cè)路邊石160cm,起點(diǎn)距沙石堆150cm,路面西側(cè)有一面積240cm*260cm的沙石散落物,沙石散落物中心距西側(cè)路邊石80cm。
3、2017年09月19日清河縣中心醫(yī)院出具的診斷證明顯示:傷者焦某某XXXXX。
4、當(dāng)事人焦某某稱當(dāng)天早上5點(diǎn)左右騎電動(dòng)自行車從XX公司出來(lái)回威縣家里,由北向南行駛到實(shí)達(dá)門口的時(shí)候,有一輛車一直按喇叭要超我,因?yàn)楫?dāng)時(shí)霧比較大,我在往西邊靠的時(shí)候沒(méi)有看到路邊的情況,壓到路邊的石頭上,就摔倒了。
5、當(dāng)事人牛某某稱在清河縣王官莊實(shí)達(dá)公司門口維修地面時(shí),怕剛鋪好的水泥地面被車壓壞,發(fā)生事故六、七天前把沙石堆放在路邊把新維修地面圍住。
6、經(jīng)查看事故周邊監(jiān)控顯示系焦某某自己騎電動(dòng)自行車摔倒,前后沒(méi)有其他車輛通過(guò)。
7、綜上所述,此事故成因無(wú)法認(rèn)定。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,清河縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明第2條顯示,道路呈南北走向,道路寬度為12米,瀝青路面。在道路西側(cè)路邊石東350cm處頭朝東北尾西南向東南翻倒一輛賽鴿牌電動(dòng)自行車,該車西北側(cè)200cm處有一灘血跡,血跡距西側(cè)路邊石200cm,血跡距賽鴿牌電動(dòng)自行車200cm,該電動(dòng)自行車向西北路面延伸一條劃痕為800cm,起點(diǎn)距西側(cè)路邊石160cm,起點(diǎn)距沙石堆150cm,第6條顯示焦某某經(jīng)過(guò)的路面,當(dāng)時(shí)沒(méi)有車輛經(jīng)過(guò),系焦某某自己騎電動(dòng)自行車摔倒。從該證明,無(wú)法得出原告焦某某摔倒的原因是壓在了路邊石或者路邊堆放的沙石堆上面,無(wú)法證明被告河北省清河縣公路管理站在公路管養(yǎng)上有責(zé)任和過(guò)錯(cuò),也無(wú)法證明被告牛某某、被告河北實(shí)達(dá)密封件集團(tuán)有限公司在焦某某摔倒這件事上有過(guò)錯(cuò),也即不能證明三被告有共同侵權(quán)的行為。
綜上所述,原告焦某某的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告焦某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,050元,減半收取計(jì)525元,由原告焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 孫慧
書記員: 劉曉芳
成為第一個(gè)評(píng)論者