原告：焦細(xì)良。
委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師律師。
被告：平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村民委員會(huì)，住所地：平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村。
法定代表人：王利軍，任該村民委員會(huì)主任。

原告焦細(xì)良與被告平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱封城村委）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序于2016年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在原告起訴前，本院依據(jù)原告申請(qǐng)和其提供的擔(dān)保，作出（2016）冀0131財(cái)保100號(hào)民事裁定書(shū)對(duì)被告封城村委的財(cái)產(chǎn)予以保全。原告的委托訴訟代理人韓文杰到庭參加訴訟、被告封城村委經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦細(xì)良向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告給付原告工程款70000元，并自2011年5月30日始按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告利息。事實(shí)和理由：2010年10月，原告以平山縣城鄉(xiāng)做建筑有限公司名義與被告簽訂了封城村辦公樓施工合同，后原告為被告施工，2011年按合同約定的時(shí)間2011年5月30前竣工，并經(jīng)驗(yàn)收、交付被告使用，但被告未按合同約定時(shí)間如數(shù)支付原告工程款，被告除支付原告部分工程款外，至今尚欠原告70000元。
原告為證明自己的主張，提供以下證據(jù)：
2010年10月10日，被告封城村委作為甲方與作為乙方平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司的代表原告焦細(xì)良訂立的《封城村辦公樓施工合同》。
2016年5月3日，平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司出具的《情況說(shuō)明》：內(nèi)容為“2010年10月10日焦細(xì)良借用平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司的建筑資質(zhì)與封城村委簽訂的辦公樓施工合同，在整個(gè)施工過(guò)程中均由焦細(xì)良個(gè)人組織施工，村委會(huì)所付工程款項(xiàng)均由焦細(xì)良支取，焦細(xì)良是該工程的實(shí)際承包人，該工程所欠全部工程款為焦細(xì)良所有”。
經(jīng)審理查明，2010年10月10日，原告焦細(xì)良借用平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司的資質(zhì)，以該公司的名義與被告封城村委訂立《封城村辦公樓施工合同》，承建封城村的辦公樓施工工程，合同約定工程包工包料，建筑面積855㎡，720元／㎡，工程造價(jià)615600元；2010年10月25日開(kāi)工，2011年5月30日竣工；主體完工后付60％的工程款，裝修完成后付30％的工程款，全部完工后付10％的工程款。合同簽訂后，原告即組織施工，并于合同約定的竣工時(shí)間2011年5月30日前竣工。2011年6月3日，被告封城村委對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收，原告將辦公樓交付被告封城村委。但是被告未按合同約定如數(shù)支付原告工程款，在工程施工期間、工程驗(yàn)收后經(jīng)原告催要，被告封城村委陸續(xù)共計(jì)給付原告工程款545600元，至今尚欠70000元。
上述事實(shí)，有原告的陳述以及原告提供的《封城村辦公樓施工合同》、相互印證，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雖然原告焦細(xì)良借用平山縣城鄉(xiāng)建筑有限公司的資質(zhì)，以該公司的名義與被告封城村委簽訂《封城村辦公樓施工合同》，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，屬合同無(wú)效，但是工程實(shí)際施工人即本案的原告已按照該合同約定履行了施工義務(wù)，且建設(shè)工程即封城村辦公樓已竣工驗(yàn)收并交付使用，所以被告封城村委應(yīng)參照合同約定履行付款義務(wù)即如數(shù)支付原告工程款。由原告實(shí)際承建的封城村辦公樓于2011年5月30日竣工、2011年6月3日驗(yàn)收并交付被告使用，被告訴稱被告至今尚欠原告工程款70000元，被告封城村委未答辯，應(yīng)視為對(duì)原告主張的事實(shí)的認(rèn)可，故原告要求給付，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告封城村委未按合同約定時(shí)間如數(shù)支付原告工程款，屬違約行為，原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率賠償經(jīng)濟(jì)損，依法有據(jù)，應(yīng)予支持，依據(jù)合同約定的給付工程款的時(shí)間，應(yīng)自2011年6月1日始計(jì)陪原告經(jīng)濟(jì)損失至本判決確定的給付之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百七十九第一款《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起5日內(nèi)，被告平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村民委員會(huì)給付原告焦細(xì)良工程款70000元，并自2011年6月1日始至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)陪原告焦細(xì)良經(jīng)濟(jì)損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元、保全費(fèi)720元，共計(jì)2270元，由被告平山縣東回舍鎮(zhèn)封城村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　霍文哲 審　判　員　　尹艷麗 人民陪審員　　狄建國(guó)

書(shū)記員：張?jiān)?/p>