原告焦笑語。
被告肖某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵區(qū)中環(huán)廣場17樓。
代表人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告焦笑語與被告肖某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由審判員左荷獨(dú)任審理，于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦笑語、被告肖某某及被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司的委托代理人郭飛均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月6日12時(shí)22分，被告肖某某駕駛鄂E×××××號小轎車在宜昌市××5518客棧路段與雷平、焦笑語及羅玉軒發(fā)生碰撞，造成車損及雷平、焦笑語、羅玉軒受傷的交通事故，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，雷平、焦笑語及羅玉軒均無責(zé)任。后原告焦笑語于同日被送往宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，直至2015年3月23日出院，共計(jì)住院15天。被診斷為復(fù)合傷：1、右側(cè)骶骨翼、髖臼骨折；2、左足舟骨撕脫性骨折伴左側(cè)踝關(guān)節(jié)損傷；3、右側(cè)髂部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑建議：1、病休2月、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，需壹人陪護(hù)；2、定期來院拍片復(fù)查，加強(qiáng)功能鍛煉等。被告肖某某為原告墊付了住院期間醫(yī)療費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12375.06元。
另查明，原告系城鎮(zhèn)人口，發(fā)生交通事故之前在宜昌市西陵區(qū)浩然整體櫥柜銷售部從事銷售工作。被告肖某某系EB8C52號小轎車車主，其在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2014年10月14日零時(shí)至2015年10月13日止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償限額為300000元。
又查明，此次交通事故中受傷的雷平在本院起訴要求本案被告賠償其損失。經(jīng)本院（2015）鄂伍家崗民初字第1096號民事調(diào)解書確認(rèn)，其全部損失共計(jì)16395.78元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為9942.38元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下6453.4元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司全額賠償。本次事故中另一傷者羅鈺軒至今尚未向本院起訴要求賠償其損失。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、戶口復(fù)印件、出院記錄、出院診斷證明、宜昌市西陵區(qū)浩然整體櫥柜銷售部個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照及其出具的證明、稅務(wù)登記證，被告提交的醫(yī)療票據(jù)以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告肖某某駕駛車輛與原告等三人發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告等三人受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，其負(fù)全部責(zé)任。雙方對與該認(rèn)定結(jié)論均無異議，可以作為定案依據(jù)，本院對此予以確認(rèn)。被告肖某某應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告肖某某向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)被告提交的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)結(jié)合其出院記錄及出院診斷證明，能證明用去住院醫(yī)療費(fèi)12375.06元，均由被告肖某某墊付，本院對此予以確認(rèn)。2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)原告住院期間醫(yī)囑，建議其出院全休兩月期間需留陪人一名，故其所訴護(hù)理費(fèi)本院酌定按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院及全休期間護(hù)理費(fèi)為5903元（28729元／年÷365天×75天）。3、原告因此次交通事故住院15天，故其所訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持450元（30元／月×15天）。4、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告住院記錄及出院診斷，原告出院后病休期間確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故其所訴營養(yǎng)費(fèi)本院支持2250元（30元／天×75天）。5、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)能證明其所從事行業(yè)，但不足以證實(shí)其誤工的實(shí)際數(shù)額，本院酌定按照零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院及全休期間的誤工費(fèi)為6811元（33148元／年÷365天×75天）。6、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，雖原告未提交充分確實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)，但根據(jù)其受傷住院的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)發(fā)生一定交通費(fèi)，其所訴請的交通費(fèi)本院酌情支持150元。7、原告所訴財(cái)物損失無證據(jù)佐證，本院不予支持。綜上，原告所受全部損失為27939.06元。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，本次交通事故另一傷者羅玉軒直今未向本院起訴要求賠償，怠于行使其權(quán)利，故本院僅就原告及雷平的損失先行判決、調(diào)解。因原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總損失為15075.06元，而另一傷者雷平在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為9942.38元，故原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）范圍內(nèi)應(yīng)獲賠6023元（15075.06元÷24999.44元×10000元），原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下總損失為12864元，與雷平在該項(xiàng)下的損失6453.4元之和未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元），故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失18887元（6023＋12864），余下9052.06元（27939.06-18887）元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告肖某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12375.06元，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司在向被告肖某某支付上述墊付款后，還應(yīng)當(dāng)向原告賠償15564元（27939.06元-12375.06元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦笑語各項(xiàng)損失共計(jì)15564元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告肖某某墊付款12375.06元。
三、駁回原告焦笑語的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)71元，由原告焦笑語負(fù)擔(dān)79元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左荷

書記員：李媛