原告：焦某某，男，****年**月**日出生，漢族，住睢寧縣。
委托訴訟代理人：呂繼領(lǐng)，
睢寧縣雙星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地徐州市解放南路曉月園3號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：秦宏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張迪，該公司員工。
原告焦某某與被告高探、
徐州路王物流有限公司、

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。開庭前，原告焦某某申請(qǐng)撤回對(duì)高探、
徐州路王物流有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告焦某某的委托訴訟代理人呂繼領(lǐng)、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司的委托訴訟代理人張迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)102543.8元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月14日14時(shí)35分許，原告焦某某駕駛電動(dòng)三輪車沿G104線由東向西行駛至828KM+300M處時(shí)，撞到違停在路北側(cè)高探駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)重型廂式貨車尾部，致原告焦某某受傷，電動(dòng)三輪車損壞，發(fā)生一起交通事故。該事故經(jīng)睢寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，高探和焦某某負(fù)事故同等責(zé)任。另查明，事故車輛蘇Ｃ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。因原被告雙方未就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院。
被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，不承擔(dān)非醫(yī)保用藥，并且原告駕駛的電動(dòng)三輪車應(yīng)視為機(jī)動(dòng)車，其賠償比例應(yīng)按照50%計(jì)算。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年7月14日14時(shí)35分許，原告焦某某駕駛電動(dòng)三輪車沿G104線由東向西行駛至828KM+300M處時(shí)，撞到違停在路北側(cè)高探駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)重型廂式貨車尾部，致原告焦某某受傷，電動(dòng)三輪車損壞，發(fā)生一起道路交通事故。該事故經(jīng)睢寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定：高探駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未遵守“在道路上臨時(shí)停車時(shí)不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任；原告焦某某駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未遵守“駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告焦某某被送至睢寧縣雙溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療1天，并于次日轉(zhuǎn)院至
徐州市中心醫(yī)院住院治療4天，被診斷為：頭部外傷、雙肺挫傷、左側(cè)眼眶下壁及上頜竇前壁骨折、左側(cè)上頜竇積液、肺組織膨脹不全、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)第1-8肋骨骨折、左側(cè)第8-12肋及右側(cè)多發(fā)肋骨骨質(zhì)損傷。后原告焦某某又兩次入住睢寧縣雙溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，分別住院29天、13天。后原告焦某某就其傷情向連云港正達(dá)司法鑒定中心申請(qǐng)傷殘等級(jí)及三期鑒定，該機(jī)構(gòu)于2018年11月22日作出如下鑒定意見(jiàn)：焦某某因交通事故受傷，其左側(cè)第1-6肋骨骨折，構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾；誤工期限為自受傷之日起120天，護(hù)理期限為自受傷之日起60天，營(yíng)養(yǎng)期限為自受傷之日起60天。
另查明，事故車輛蘇Ｃ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司未賠償原告焦某某任何損失。
上述事實(shí)，有原被告的庭審陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、病案材料、鑒定意見(jiàn)書、車損評(píng)估鑒定書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。睢寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，程序合法，本院予以采信，可以作為確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。連云港正達(dá)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書，雖系原告當(dāng)方單方委托，但鑒定過(guò)程客觀、獨(dú)立，鑒定結(jié)果合法、公正，本院予以采信，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。對(duì)于原告焦某某的合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照全部責(zé)任比例予以賠償，不足部分，因焦某某駕駛非機(jī)動(dòng)車、高探駕駛機(jī)動(dòng)車，且二人各負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例予以賠償。
就原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張37609.72元，有其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、病案材料等予以證明，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)超出治療的必要性和合理性負(fù)擔(dān)舉證證明責(zé)任，因舉證不能，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)不利后果。保險(xiǎn)公司抗辯保險(xiǎn)條款約定“保險(xiǎn)人按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)舉證證明責(zé)任，證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)在保險(xiǎn)合同締結(jié)和訂立時(shí)向投保人對(duì)該條款履行明確說(shuō)明義務(wù)。其次，保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)舉證證明醫(yī)療費(fèi)用中存在基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療項(xiàng)目支出及具體數(shù)額、非醫(yī)保醫(yī)療項(xiàng)目清單、對(duì)應(yīng)的醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)以及醫(yī)保相關(guān)規(guī)范性文件，不能舉證的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。再次，在保險(xiǎn)公司履行以上舉證證明責(zé)任的情況下，受害人雖在醫(yī)療過(guò)程中產(chǎn)生基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍之外的醫(yī)療項(xiàng)目支出，除非侵權(quán)人能夠證明該支出超出了治療的必要性和合理性范圍，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。因此，結(jié)合本案中保險(xiǎn)公司的舉證情況，對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院不予支持。
二、誤工費(fèi)：原告主張12960元（108元/天×120天），標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，期限合理，本院將其認(rèn)定為11922元（99.35元/天×120天）。
三、護(hù)理費(fèi)：原告主張6000元（100元/天×60天），標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，護(hù)理期限合理，本院將其認(rèn)定為4800元（80元/天×60天）。
四、交通費(fèi)：原告主張1500元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定支持為1000元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張2652元（50元/天×53天），標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，住院天數(shù)計(jì)算有誤，本院將其認(rèn)定為2350元（50元/天×47天）。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張2421元（40.35元/天×60天），標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，且有司法鑒定意見(jiàn)書證明營(yíng)養(yǎng)期限，本院予以支持。
七、殘疾賠償金：原告主張41690元（20845元/年×20年×10%），標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，期限合理，本院予以支持。
八、精神損害撫慰金：原告主張5000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院將其認(rèn)定為3000元。
九、車輛損失費(fèi)：原告主張950元，且出具了睢寧縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損評(píng)估鑒定書予以證明，本院予以支持。
綜上，被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦某某73362元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)11922元+護(hù)理費(fèi)4800元+交通費(fèi)1000元+殘疾賠償金41690元+精神損害撫慰金3000元+車輛損失費(fèi)950元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦某某19428.4元[（醫(yī)療費(fèi)27609.72元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2421元）×60%]，共計(jì)92790.4元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二、三款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司賠償原告焦某某92790.4元（此款匯入睢寧縣人民法院賬戶，戶名：睢寧縣人民法院，賬號(hào)：62×××68，開戶行：
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行睢寧縣支行營(yíng)業(yè)部），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取450元，鑒定費(fèi)2100元，評(píng)估費(fèi)100元，共計(jì)2650元，由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司負(fù)擔(dān)1400元，原告焦某某負(fù)擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判員 黃坤

書記員： 朱倩