焦某某
趙江華（河北典范律師事務(wù)所）
石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司
張利群
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）

原告:焦某某。
委托代理人趙江華，河北典范律師事務(wù)所律師。
被告:石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司。
公司住址:石某某市行唐縣南環(huán)路西段路北。
法定代表人張利群，該公司經(jīng)理。
被告:張利群，系石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)理。
二
被告
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
原告焦某某與被告石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱龍某某公司）、張利群為委托合同糾紛一案。
本院于2016年1月13日立案受理后，依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦某某及其委托代理人趙江華、被告石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司法定代表人張利群、被告張利群及二被告委托代理人韓立杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告焦某某與被告張利群系多年合作伙伴，被告張利群系被告石某某龍某某大型運(yùn)輸貨物運(yùn)輸公司（以下簡稱龍某某公司）的法定代表人，2014年，被告張利群委托原告焦某某為龍某某公司購買設(shè)備，并請其先行墊付部分款項(xiàng)，其中，原告為二被告向梁山縣楊嘉掛車制造有限公司購買8橋簸箕式框架設(shè)備墊付190000元、為向石某某正福汽車貿(mào)易有限公司購買運(yùn)輸車輛墊付71000元，墊付車輛購置稅29914.53元、墊付小貨車購車款40000元，以上四筆合計(jì)330914.53元，原告多次就上述墊付款向二被告要求支付，但二被告均置之不理，不得已，訴至貴院，請求一、判令被告石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司、張利群向原告焦某某付款330914.53元，二、判令被告石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司、張利群承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、梁山縣楊嘉掛車制造有限公司出具證明一份，
內(nèi)容為:2014年4月30日，張利群代表石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司與我公司簽訂了購買一臺(tái)8橋簸箕式框架設(shè)備的合同。
該公司支付該設(shè)備款時(shí)于2014年10月1日通過原告的賬戶轉(zhuǎn)到楊合連的農(nóng)行卡里19萬元，該設(shè)備被張利群提走。
2015年8月27日，加蓋梁山縣楊嘉掛車制造有限公司公章。
2、石某某正福汽車貿(mào)易有限公司出具的情況說明一份。
內(nèi)容為:石某某正福汽車貿(mào)易有限公司于2014年12月5日至2015年3月20日共收到焦某某為石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司付首付款四筆，合計(jì)金額為71000元，此車底盤號(hào)為LZ5R4DD37EB015552,特此證明，2015年8月17日，加蓋石某某正福汽車貿(mào)易有限公司公章。
3、戶名為焦某某的中國農(nóng)業(yè)銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、金穗借記卡明細(xì)對賬單、河北銀行自動(dòng)柜員機(jī)客戶憑條、賬戶歷史交易明細(xì)清單、中國工商銀行歷史明細(xì)清單、中國銀行隨行付清單存根及車輛購置稅稅收完稅證明。
4、梁山縣楊嘉掛車有限公司與石某某龍某某公司之間的工業(yè)品買賣合同復(fù)印件一份。
內(nèi)容為:出賣人梁山縣楊嘉掛車有限公司，買受人石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司。
標(biāo)的名稱8橋簸箕車現(xiàn)車一臺(tái)，牌號(hào)商標(biāo)楊嘉，金額33萬元，交貨時(shí)間收到定金后一天，出賣人加蓋梁山縣楊嘉掛車有限公司合同專用章，買受人委托代理人張利群簽名。
簽訂時(shí)間2014年9月30日。
被告龍某某公司辯稱，一、答辯人沒有委托原告焦某某購買設(shè)備，更沒有讓其先行墊付部分款項(xiàng)。
2014年，原告焦某某找到答辯人，聲稱其承攬了風(fēng)電塔筒運(yùn)輸業(yè)務(wù)，每套運(yùn)費(fèi)25萬元，要求答辯人運(yùn)輸，原告焦某某負(fù)責(zé)給付運(yùn)費(fèi)，答辯人表示同意。
后答辯人開始組織車輛運(yùn)輸。
由于需要添置部分車輛和設(shè)備，原告為了盡快完成運(yùn)輸業(yè)務(wù)，向答辯人提出由他直接支付給廠家貨款，該貨款抵做應(yīng)當(dāng)支付給答辯人的運(yùn)費(fèi)，答辯人同意后，原告直接支付了廠家的部分貨款。
在運(yùn)輸貨物期間，原告焦某某多次向答辯人及答辯人雇傭司機(jī)預(yù)付運(yùn)費(fèi)，2015年，原告還多次給付答辯人運(yùn)費(fèi)，有答辯人出具的收據(jù)為證，原告均在收據(jù)上簽字確認(rèn)。
上述運(yùn)輸業(yè)務(wù)原告共應(yīng)當(dāng)給付答辯人304.9萬元，其中運(yùn)費(fèi)268萬元，14輛車共計(jì)壓車332天，應(yīng)當(dāng)支付壓車費(fèi)36.9萬元。
但原告僅僅支付給答辯人運(yùn)費(fèi)1926413.03元，1926413.03元中，包括上述原告直接支付給廠家的貨款。
故原告所訴的貨款不是答辯人委托其購買，而是已經(jīng)抵頂了原告應(yīng)當(dāng)給付答辯人的運(yùn)費(fèi)，原告要求答辯人給付沒有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
二、在2015年原告起訴前，答辯人多次要求原告給付運(yùn)費(fèi)，但原告為了達(dá)到不給運(yùn)費(fèi)的目的，給答辯人列出了所謂的為了運(yùn)輸業(yè)務(wù)而支付的費(fèi)用，但原告違背誠信原則，惡意增加名目和數(shù)額，答辯人對于其中的一部分不予認(rèn)可，多次要求原告給付拖欠的運(yùn)費(fèi)和壓車費(fèi)。
原告列出的項(xiàng)目中也包括上述原告所起訴的貨款，證實(shí)其本人自認(rèn)已經(jīng)作為支付給答辯人的運(yùn)費(fèi)，現(xiàn)置欠答辯人運(yùn)費(fèi)事實(shí)于不顧，單提出此一筆，顯然屬于惡人先告狀，明顯不能支持。
綜上所述，答辯人與原告之間不存在委托合同關(guān)系，而是存在運(yùn)輸合同法律關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)給付答辯人運(yùn)費(fèi)及壓車費(fèi)共計(jì)1122586.97元，原告所訴的貨款系原告已經(jīng)給付的運(yùn)費(fèi)，原告所訴不能成立，懇求人民法院依法駁回原告的訴訟請求，責(zé)令原告給付答辯人運(yùn)費(fèi)1122586.97元。
被告龍某某公司為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、貨物運(yùn)輸合同一份，
內(nèi)容為:托運(yùn)人:湖北凱鑫物流有限公司（甲方），承運(yùn)人:石某某金谷運(yùn)輸有限公司（乙方），甲乙雙方就乙方承運(yùn)甲方所托運(yùn)貨物的具體事項(xiàng)，為明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系，防止合同糾紛，訂立如下條款，第一條運(yùn)輸要求:1、運(yùn)輸路線:貨物發(fā)運(yùn)地，從天津華電裝車，到達(dá)地:運(yùn)至山西朔州市平魯區(qū)虎頭山風(fēng)電場裝機(jī)點(diǎn)。
2、運(yùn)輸時(shí)間:啟運(yùn)時(shí)間2014年10月22日，3、貨物名稱:風(fēng)電塔筒，規(guī)格尺寸:見附件。
4、裝載要求:乙方已作路堪，根據(jù)貨物實(shí)際尺寸，安排符合裝載要求車輛一套。
6、貨幣價(jià)值:人民幣360萬元。
第二條乙方運(yùn)輸車輛及駕駛?cè)藛T的詳細(xì)情況，1、乙方運(yùn)輸車輛情況:車輛所有人名稱焦某某，身份證號(hào)××。
詳細(xì)住址石某某市裕華區(qū)體育南大街371號(hào)省集裝箱宿舍2棟1單元502號(hào)。
第三條貨物運(yùn)輸費(fèi)用及付款方式:甲乙雙方約定運(yùn)輸費(fèi)用采用包干形式，總計(jì)全程運(yùn)費(fèi)25萬元一套，含發(fā)票，具體付款方式:油卡60%，現(xiàn)金40%。
甲方:湖北凱鑫物流有限公司，乙方:石某某金谷運(yùn)輸有限公司，乙方代表人焦某某簽名。
本合同簽訂時(shí)間2014年9月22日。
2、石某某金谷運(yùn)輸有限公司出具證明一份，
內(nèi)容為:我單位受龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司焦某某委托給凱鑫大件開發(fā)票合計(jì)220萬，收費(fèi)177000（含4萬承兌貼息1000元），運(yùn)輸租板應(yīng)收款227180，已收款157600，應(yīng)收款69580元（焦某某未付）。
代租七星八軸板82775元，2015年7月27日，加蓋石某某金谷運(yùn)輸有限公司公章。
3、焦某某出具的2014年分戶賬和2015年分戶賬各一份。
內(nèi)容為:自2014年9月23日至2015年4月18日焦某某和龍某某合作期間給龍某某付款明細(xì)清單，2014年分戶賬合計(jì)1439596.40元，共計(jì)72筆，其中分戶賬（焦某某）59筆，合計(jì)971106.60元，分戶賬（張利群）11筆，合計(jì)140515.00元，分戶賬（劉立華）2筆，合計(jì)10000元。
2015年分戶賬合計(jì)995414.83，共計(jì)29筆。
其中分戶賬（焦某某）22筆，合計(jì)352019.3元，分戶賬（張利群）7筆，合計(jì)287914.53元。
其中2014年分戶賬（焦某某）4、顯示2014年10月1日（零時(shí)），交易行農(nóng)行，金額50007.5元，內(nèi)容槐安東路自動(dòng)轉(zhuǎn)（楊合連）楊嘉購板。
5、顯示2014年10月1日，交易行農(nóng)行，金額140021.0元，內(nèi)容東崗路國際城柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬（楊合連）楊嘉購板。
48、顯示2014年12月5日，交易行農(nóng)行，金額5000元，內(nèi)容與利群溝通（交華菱重汽訂立押金）崔棟梁，東崗路辦。
2015年分戶賬（張利群）1、顯示2015年2月13日，交易行工行，金額20000元，內(nèi)容利群通知，付華菱重汽車款（李霞卡），車站辦理。
4、2015年3月9日，交易行農(nóng)行，金額20000元，內(nèi)容利群通知，付華菱重汽車款（崔經(jīng)理卡），建華南自助辦理。
5、顯示2015年3月20日，交易行信用卡，金額26000元，內(nèi)容刷強(qiáng)中行信用，華菱重汽車付款交車，利群通知。
6、2015年4月1日，交易行信用卡，金額29914.53元，內(nèi)容刷強(qiáng)中行信用，行唐國稅（新車完稅繳款），正式發(fā)票。
7、2015年4月8日，交易行河北銀行，金額40000元，內(nèi)容利群通知，購客貨車（匯武振杰卡），金馬路支行辦理。
上述8筆款合計(jì)330943.03元，系原告稱為被告龍某某墊付的設(shè)備款。
4、原告焦某某簽字的石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司收據(jù)6張，
內(nèi)容分別為，收據(jù)1、2015年4月15日，今收到焦某某交來現(xiàn)金4000元整，收款單位龍某某運(yùn)輸；收據(jù)2、2015年4月18日，今收到焦某某交來現(xiàn)金8000元整，收款單位龍某某運(yùn)輸；收據(jù)3、2015年4月19日，今收到焦某某交來現(xiàn)金29980元整，收款單位龍某某運(yùn)輸；收據(jù)4、2015年5月24日，今收到焦某某交來油卡款（卡號(hào)41×××93）30000元整，收款單位龍某某運(yùn)輸；收據(jù)5、石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司借款單一張，借款人焦某某，借款事由山西陽泉，借款金額3000元，領(lǐng)導(dǎo)簽字張利群，借款人簽字焦某某。
2015年5月24日，收據(jù)6、2015年6月18日，今收到焦某某交來現(xiàn)金（運(yùn)費(fèi)）160000元整，收款單位龍某某運(yùn)輸。
5、原告親筆書寫的結(jié)賬單一張。
內(nèi)容較散亂，顯示油卡28萬，現(xiàn)金1227600元（農(nóng)行卡22萬，對公賬戶1007600.00元），合計(jì)付1507600元。
后期620944.80元，2014年1439596.40元，2015年995414.83元，累計(jì)3163136.03元，+欠付利息（7月份）。
2015年7月30日止。
6、國電朔州海豐風(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司設(shè)備開箱檢驗(yàn)記錄單13份，
內(nèi)容均為:項(xiàng)目虎頭山風(fēng)電場三期，設(shè)備名稱塔筒，發(fā)貨單位華電重工機(jī)械有限公司，收貨單位虎頭山風(fēng)電場，運(yùn)輸車主李進(jìn)，運(yùn)輸車號(hào)冀B×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××等。
時(shí)間分別為2014年10月5日至12月30日期間。
被告張利群在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱，與原告之間的業(yè)務(wù)均系石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司作為當(dāng)事人，與張利群個(gè)人無關(guān)，張利群系代表龍某某公司進(jìn)行民事活動(dòng)，請求依法駁回對張利群個(gè)人的訴訟請求。
被告張利群未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍某某對原告提交的證據(jù)4無異議，該合同證明買受人是龍某某公司，而非張利群。
對證據(jù)1、2證明有異議，認(rèn)為二被告與原告之間不存在委托合同關(guān)系，原告提供的梁山縣楊嘉掛車制造有限公司和石某某正福汽車貿(mào)易有限公司兩份情況說明沒有出具人簽字。
不符合司法解釋所規(guī)定的要求，同時(shí)也不能證明原告與二被告之間是何種法律關(guān)系。
因?yàn)槌鲎C人對于雙方的關(guān)系不能證明，僅僅是證明了一個(gè)事實(shí)或者一個(gè)現(xiàn)象。
但是該事實(shí)的法律關(guān)系怎樣，是委托還是借貸或者其它關(guān)系，該兩份證明無法證實(shí)。
對證據(jù)3有異議，認(rèn)為此購車款和車輛購置稅是因?yàn)樵媾c龍某某公司之間存在運(yùn)輸業(yè)務(wù)，為被告龍某某公司支付購車款系原告為了更快的完成運(yùn)輸業(yè)務(wù)，而主動(dòng)向廠家支付的貨款，支付時(shí)已經(jīng)言明上述貨款從原告應(yīng)當(dāng)支付給龍某某公司運(yùn)費(fèi)當(dāng)中扣除，事實(shí)上原告已經(jīng)將所起訴的貨款抵做了應(yīng)當(dāng)支付給龍某某的運(yùn)費(fèi)。
被告張利群對原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:認(rèn)為從證據(jù)中顯示，原告系與龍某某公司所發(fā)生的往來，張利群作為龍某某法定代表人，代表其進(jìn)行民事活動(dòng)。
故此本案與被告張利群無關(guān)。
原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄不能明確顯示系轉(zhuǎn)給上述兩個(gè)公司（梁山縣楊嘉掛車制造有限公司和石某某正福汽車貿(mào)易有限公司）。
原告對被告龍某某提交的證據(jù)4、5無異議，證據(jù)1質(zhì)證意見:被告提供的貨物運(yùn)輸合同一份為湖北凱鑫物流有限公司與石某某金谷運(yùn)輸有限公司之間的合同與被告無關(guān)。
證據(jù)2質(zhì)證意見:本件證據(jù)為復(fù)印件，不予質(zhì)證。
證據(jù)3質(zhì)證意見:被告提交的原告給的被告兩份分戶賬合計(jì)單內(nèi)容是原告當(dāng)初給的，對提交部分原告方認(rèn)可，但是還有一部分沒有提交。
2014年分戶賬第1頁第4、5項(xiàng)內(nèi)容清晰的記載原告替被告墊付購買設(shè)備款，其中5萬元和14萬元都是打給楊嘉掛車廠的。
2014年的分戶賬是4頁，2015年的是2頁。
在2014年分戶賬第2頁第48項(xiàng)付給正福汽貿(mào)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬5000元。
2015年分戶賬第2張第一條通過工商銀行付正福汽貿(mào)2萬元。
2015年分戶賬第2頁第5項(xiàng)購買新車給正福汽貿(mào)26000元。
2015年分戶賬第2頁第6項(xiàng)購買新車完稅交款29914.53元，正式發(fā)票在被告龍某某公司。
2015年分戶賬第2頁第4條農(nóng)行給正福汽貿(mào)轉(zhuǎn)賬2萬元。
2015年分戶賬第2頁第7條河北銀行張利群讓轉(zhuǎn)付武振杰4萬元。
上述款項(xiàng)都是我替龍某某墊付的。
證據(jù)6質(zhì)證意見:被告提交的回單證明的是被告運(yùn)輸了6整套，一個(gè)上段，兩個(gè)中段，合計(jì)21段。
對這部分證據(jù)予以認(rèn)可，但是被告無法提交證據(jù)證明原告與被告之間的運(yùn)輸費(fèi)用單價(jià)是多少。
本院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題為原告焦某某與被告龍某某公司、被告張利群之間委托合同關(guān)系是否成立，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外:（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。
本案中，原告主張其與被告之間存在委托合同關(guān)系，而二被告否認(rèn)，在此情況下，原告焦某某應(yīng)當(dāng)對委托的具體事務(wù)、內(nèi)容、金額、還款方式及時(shí)間等基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，而證明此事實(shí)的發(fā)生需兩方面的證據(jù)，一是雙方就委托事務(wù)達(dá)成合意，二是受托方已實(shí)際墊付了此款項(xiàng)。
首先，原告焦某某提供的2014年和2015年的分戶賬及銀行轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明確實(shí)為被告龍某某公司支付了330914.53元設(shè)備款及車輛購置稅款，但不能證明與龍某某公司之間就委托合同的法律關(guān)系達(dá)成了合意，而被告龍某某公司提供的貨物運(yùn)輸合同、石某某金谷運(yùn)輸有限公司出具證明、原告交給被告龍某某公司在其合作期間所支付的2014年分戶賬和2015年分戶賬、原告簽字的龍某某收據(jù)6張、原告親筆書寫的結(jié)賬清單、國電朔州海豐風(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司設(shè)備開箱檢驗(yàn)記錄單13份等證據(jù)證明雙方之間存在貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，原被告之間存在運(yùn)費(fèi)結(jié)算糾紛。
原告通過銀行卡轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付、給付油卡，支付租金等方式向龍某某支付費(fèi)用，抵做運(yùn)費(fèi)。
對此被告認(rèn)可，原告認(rèn)為起訴的幾筆款項(xiàng)另有約定不能抵做運(yùn)費(fèi)，被告否認(rèn)，原告不能說明另有約定的具體內(nèi)容，亦未提供相關(guān)證據(jù)。
其次，原告的上述款項(xiàng)發(fā)生在2014年10月1日至2015年4月7日期間，而其在2014年向被告龍某某合計(jì)支付費(fèi)用1439596.40元，2015年支付費(fèi)用995414.83元，其中2015年4月15日至2015年6月18日又向被告龍某某以現(xiàn)金和油卡的形式支付五筆款項(xiàng)合計(jì)231980元。
現(xiàn)其稱被告仍欠其墊付款不符合邏輯和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。
在被告龍某某公司就其抗辯主張舉證證明雙方之間存在其他交易關(guān)系的情況下，原告焦某某提供的證據(jù)不能證明其委托關(guān)系成立的事實(shí)主張，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
原告亦無證據(jù)證明與被告張利群個(gè)人存在委托合同關(guān)系，其訴訟請求依法不予支持，綜上，原告請求判令被告石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司、張利群向焦某某給付墊付款330914.53元訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告焦某某要求被告石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司、被告張利群給付墊付款330914.53元訴訟請求。
案件受理費(fèi)6262元，減半收取3131元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題為原告焦某某與被告龍某某公司、被告張利群之間委托合同關(guān)系是否成立，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外:（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。
本案中，原告主張其與被告之間存在委托合同關(guān)系，而二被告否認(rèn)，在此情況下，原告焦某某應(yīng)當(dāng)對委托的具體事務(wù)、內(nèi)容、金額、還款方式及時(shí)間等基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，而證明此事實(shí)的發(fā)生需兩方面的證據(jù)，一是雙方就委托事務(wù)達(dá)成合意，二是受托方已實(shí)際墊付了此款項(xiàng)。
首先，原告焦某某提供的2014年和2015年的分戶賬及銀行轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明確實(shí)為被告龍某某公司支付了330914.53元設(shè)備款及車輛購置稅款，但不能證明與龍某某公司之間就委托合同的法律關(guān)系達(dá)成了合意，而被告龍某某公司提供的貨物運(yùn)輸合同、石某某金谷運(yùn)輸有限公司出具證明、原告交給被告龍某某公司在其合作期間所支付的2014年分戶賬和2015年分戶賬、原告簽字的龍某某收據(jù)6張、原告親筆書寫的結(jié)賬清單、國電朔州海豐風(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司設(shè)備開箱檢驗(yàn)記錄單13份等證據(jù)證明雙方之間存在貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，原被告之間存在運(yùn)費(fèi)結(jié)算糾紛。
原告通過銀行卡轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付、給付油卡，支付租金等方式向龍某某支付費(fèi)用，抵做運(yùn)費(fèi)。
對此被告認(rèn)可，原告認(rèn)為起訴的幾筆款項(xiàng)另有約定不能抵做運(yùn)費(fèi)，被告否認(rèn)，原告不能說明另有約定的具體內(nèi)容，亦未提供相關(guān)證據(jù)。
其次，原告的上述款項(xiàng)發(fā)生在2014年10月1日至2015年4月7日期間，而其在2014年向被告龍某某合計(jì)支付費(fèi)用1439596.40元，2015年支付費(fèi)用995414.83元，其中2015年4月15日至2015年6月18日又向被告龍某某以現(xiàn)金和油卡的形式支付五筆款項(xiàng)合計(jì)231980元。
現(xiàn)其稱被告仍欠其墊付款不符合邏輯和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。
在被告龍某某公司就其抗辯主張舉證證明雙方之間存在其他交易關(guān)系的情況下，原告焦某某提供的證據(jù)不能證明其委托關(guān)系成立的事實(shí)主張，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
原告亦無證據(jù)證明與被告張利群個(gè)人存在委托合同關(guān)系，其訴訟請求依法不予支持，綜上，原告請求判令被告石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司、張利群向焦某某給付墊付款330914.53元訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告焦某某要求被告石某某龍某某大型貨物運(yùn)輸有限公司、被告張利群給付墊付款330914.53元訴訟請求。
案件受理費(fèi)6262元，減半收取3131元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：王軍

書記員：胡月