原告焦某某，農(nóng)民。
委托代理人趙雪剛，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告王某某，居民。
被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)，住所地唐山市路北區(qū)66號(hào)小區(qū)204樓東側(cè)。
法定代表人崔勇，大隊(duì)長。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人王頌卓。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告焦某某與被告王某某、被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦某某的委托代理人趙雪剛、被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)的委托代理人王頌卓、趙延軍、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某訴稱：2010年9月29日22時(shí)許，被告唐山市路北區(qū)城市綜合管理執(zhí)法大隊(duì)的工作人員被告王某某等人在唐山市路北區(qū)河北立交橋進(jìn)行夜間治飄時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告焦某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車沒有苫蓋，遂對(duì)該車進(jìn)行攔截，示意靠邊停車。原告焦某某并未停車，被告王某某等人駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車進(jìn)行追趕。在追趕過程中，原告焦某某駕駛的冀B×××××號(hào)大貨車與被告王某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生刮蹭后，原告焦某某駕車?yán)^續(xù)向前行駛，被告王某某等駕車尾隨追趕，在追趕過程中原告焦某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至豐潤區(qū)林蔭路化工橋南側(cè)時(shí)，撞在化工橋南側(cè)限高橫梁上，又與相對(duì)行駛的趙貴強(qiáng)駕駛的冀B×××××號(hào)微型轎車相撞，造成兩車及化工橋限高橫梁受損，原告焦某某及趙貴強(qiáng)車上乘員尹立姿受傷，原告焦某某車上乘員王波死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告焦某某被送到豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院救治，住院20天。要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50000元。在審理過程中，原告明確具體訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)13972.99元、鑒定檢查費(fèi)1010元、護(hù)理費(fèi)646元、誤工費(fèi)28200、交通費(fèi)233元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元。
被告王某某沒有答辯。
被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)辯稱：被告王某某是我單位職工，事故發(fā)生時(shí)，是履行職務(wù)行為。原告所訴不是事實(shí)，焦某某駕駛的貨車在路北區(qū)河北立交橋?yàn)樘颖鼙桓嫣粕绞新繁眳^(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)的檢查，強(qiáng)行掉頭時(shí)將唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)車輛撞壞后，駕車逃逸，雙方車輛的接觸是發(fā)生在此時(shí)，當(dāng)時(shí)，唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)的車輛是停在路邊的，處于非行駛狀態(tài)，交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定故意歪曲此事實(shí)，將本不應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任強(qiáng)加到唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)身上，對(duì)此，請(qǐng)法庭查明事實(shí)。根據(jù)上述唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)對(duì)此次事故的發(fā)生無因果關(guān)系。唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱：事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告合理損失，若無相應(yīng)的拒賠及加免情形，在扣除無責(zé)車輛保險(xiǎn)賠償限額后，我方將依照保險(xiǎn)合同約定，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。本次事故有多方受害人，故賠償總額不得超過保險(xiǎn)合同限額。原告主張的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明：
2010年9月29日22時(shí)許，被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)工作人員被告王某某等人在唐山市路北區(qū)河北立交橋進(jìn)行夜間治飄時(shí)，發(fā)現(xiàn)焦某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車沒有苫蓋，對(duì)該車進(jìn)行攔截、示意靠邊停車。焦某某并未停車，繼續(xù)向前行駛，被告王某某等人駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車進(jìn)行追趕，在追趕過程中，焦某某駕駛的冀B×××××號(hào)大貨車與被告王某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生刮蹭后，焦某某駕車?yán)^續(xù)向前行駛，被告王某某等駕車尾隨追趕。追趕過程中焦某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至豐潤區(qū)林蔭路化工橋南側(cè)時(shí)，撞在設(shè)在化工橋南側(cè)的限高橫梁上后，又與相對(duì)方向行駛的趙貴強(qiáng)駕駛的冀B×××××號(hào)微型轎車相撞，造成兩車及化工橋限高橫梁受損，焦某某及冀B×××××號(hào)微型轎車乘員尹立姿受傷，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車乘員王波死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2010-9-2】第255號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)越過管轄區(qū)追逐車輛，與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，趙貴強(qiáng)、尹立姿、王波無責(zé)任。
原告焦某某傷后，被送到唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院救治，診斷為：額骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左眶壁骨折、眶內(nèi)積氣、上頜竇壁骨折、硬膜下積液、多發(fā)軟組織挫傷。2010年10月19日出院，住院19天，開支醫(yī)療費(fèi)14037.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元。住院期間由原告妻子（農(nóng)民）護(hù)理，護(hù)理費(fèi)647.14元。唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2011）臨鑒字第6563號(hào)臨床鑒定意見，原告的傷情不構(gòu)成傷殘，傷后休息時(shí)間10個(gè)月，開支鑒定、檢查費(fèi)1010元。原告?zhèn)笆芡醪ü蛡驈氖陆煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)28116元（93.72元／天×300元）。住院、出院、鑒定等開支交通費(fèi)233元。
綜上所述，原告焦某某因本次事故遭受的損失共計(jì)44424.13元，其中屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失28996.14元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失14417.99元。不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍的損失1010元。
被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)是冀B×××××號(hào)小型普通客車的所有權(quán)人，被告王某某是被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)的工作人員，事故發(fā)生時(shí)駕駛車輛是執(zhí)行職務(wù)行為。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××號(hào)小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，同時(shí)是該車不計(jì)免賠率20萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次事故還造成冀B×××××號(hào)重型自卸貨車受損、乘員王波死亡，死者王波父親李仁田、母親王秀云、女兒楊藝丹已另案起訴。訴訟中查明三人因王波死亡遭受的損失共408247.32元，其中屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失336687.32元，屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失65400元。不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍的損失6160元。
本次事故還造成冀B×××××號(hào)微型轎車受損、尹立姿受傷，尹立姿以另案起訴。訴訟中查明尹立姿損失共計(jì)9096.16元，其中屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失60元，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失1065.16元，屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失4371元。不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍的損失3600元。
上述事實(shí)有原、被告陳述，交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定結(jié)論、保險(xiǎn)單、本院（2011）豐民初字第641號(hào)民事卷宗、（2011）豐民初字第664號(hào)民事卷宗等可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：
本次事故中尹立姿同時(shí)屬于冀B×××××號(hào)小型普通客車和冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的第三人，其屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失，應(yīng)當(dāng)由兩車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人均擔(dān)。另外兩名受害人王波、原告焦某某屬于冀B×××××號(hào)小型普通客車的第三人，其屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失，應(yīng)當(dāng)由冀B×××××號(hào)小型普通客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)，按其損失占該項(xiàng)下總損失的比例，賠償事故中人身財(cái)產(chǎn)受到損害的全部第三人的各項(xiàng)損失。其中死亡傷殘限額項(xiàng)下包括：尹立姿30元，王波父親李仁田、母親王秀云、女兒楊藝丹336687.32元，焦某某28996.14元，合計(jì)365713.46元，超過賠償限額，應(yīng)賠償焦某某8721.52元。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下包括：尹立姿532.58元，焦某某14417.99元，合計(jì)14950.57元，超過賠償限額，應(yīng)賠償焦某某9643.77元。二項(xiàng)共計(jì)18365.29元。
原告因本次事故受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失26058.84元（44424.13元－18365.29元）。應(yīng)當(dāng)由事故中有過錯(cuò)的被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)，承擔(dān)與其在事故中的過錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償50%即13029.42元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)責(zé)賠償被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)的原告焦某某超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失13029.42元。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B6271P號(hào)小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告焦某某18365.29元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B6271P號(hào)小型普通客車不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告焦某某13029.42元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告唐山市路北區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍猛

書記員： 魯紅媛