焦某和
王彥軍(河北耕濤律師事務(wù)所)
王某某
唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張景東
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
齊燕民(河北正一律師事務(wù)所)
原告焦某和,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民。
委托代理人王彥軍,河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī)。
被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人張同民,理事長(zhǎng)。
委托代理人張景東,該公司法律顧問。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣,該公司經(jīng)理。
委托代理人齊燕民,河北正一律師事務(wù)所律師。
原告焦某和與被告王某某、唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊立新獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某和及其委托代理人王彥軍、被告王某某、被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人張景東、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齊燕民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告王某某系被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社雇傭司機(jī),其在從事雇傭活動(dòng)中造成原告受傷,應(yīng)由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故過錯(cuò)程度,以承擔(dān)50%為宜。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)依法在強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告因事故被評(píng)為九級(jí)傷殘,其精神受到一定傷害,對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金,本院予以支持,考慮原告?zhèn)榧氨镜厣钏?,以支?000元為宜;原告主張的交通費(fèi),雖提供票據(jù)不真實(shí),但該支出系原告入院、出院等項(xiàng)必要開支,本院予以支持;鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系確定保險(xiǎn)事故損失的必須開支,本院予以支持。因此,原告因涉案交通事故受到傷害發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失有:護(hù)理費(fèi)4349.20元、誤工費(fèi)9045.68元(事故發(fā)生之日至2011年3月21日計(jì)203天×44.56元/天);交通費(fèi)100元,傷殘賠償金78062.40元(2011年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元/年×20年×24%)、精神損害撫慰金2000元,合計(jì)93557.28元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額,應(yīng)全部實(shí)際賠償。原告發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)82797.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元(89天×20元/天),合計(jì)84577.27元。首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用損失為74577.27元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失74577.27元和鑒定費(fèi)728元、復(fù)印費(fèi)13元,合計(jì)75318.27元,由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社賠償50%計(jì)37659.14元,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。原告支取的被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社事故押金35000元,在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BXH208號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失103557.28元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失37659.14元,合計(jì)141216.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某、唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社35000元。
四、駁回原告焦某和的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)825元,減半收取412元,由原告焦某和負(fù)擔(dān)206元,由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告王某某系被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社雇傭司機(jī),其在從事雇傭活動(dòng)中造成原告受傷,應(yīng)由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故過錯(cuò)程度,以承擔(dān)50%為宜。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)依法在強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告因事故被評(píng)為九級(jí)傷殘,其精神受到一定傷害,對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金,本院予以支持,考慮原告?zhèn)榧氨镜厣钏剑灾С?000元為宜;原告主張的交通費(fèi),雖提供票據(jù)不真實(shí),但該支出系原告入院、出院等項(xiàng)必要開支,本院予以支持;鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系確定保險(xiǎn)事故損失的必須開支,本院予以支持。因此,原告因涉案交通事故受到傷害發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失有:護(hù)理費(fèi)4349.20元、誤工費(fèi)9045.68元(事故發(fā)生之日至2011年3月21日計(jì)203天×44.56元/天);交通費(fèi)100元,傷殘賠償金78062.40元(2011年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元/年×20年×24%)、精神損害撫慰金2000元,合計(jì)93557.28元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額,應(yīng)全部實(shí)際賠償。原告發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)82797.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元(89天×20元/天),合計(jì)84577.27元。首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用損失為74577.27元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失74577.27元和鑒定費(fèi)728元、復(fù)印費(fèi)13元,合計(jì)75318.27元,由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社賠償50%計(jì)37659.14元,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。原告支取的被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社事故押金35000元,在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BXH208號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失103557.28元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失37659.14元,合計(jì)141216.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某、唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社35000元。
四、駁回原告焦某和的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)825元,減半收取412元,由原告焦某和負(fù)擔(dān)206元,由被告唐山市豐某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)206元。
審判長(zhǎng):楊立新
書記員:張丹丹
成為第一個(gè)評(píng)論者