焦淑改
呂瑛（河北祁都律師事務(wù)所）
匙盼盼
郭歡
富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉雪松

原告焦淑改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人。
委托代理人呂瑛，河北祁都律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告匙盼盼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人。
委托代理人郭歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告匙盼盼之妻。
被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人謝紅云，該公司總經(jīng)理。
住所地，石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
委托代理人劉雪松，該公司員工，一般代理。
原告焦淑改與被告匙盼盼、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱富某財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告焦淑改及其委托代理人呂瑛，被告匙盼盼委托代理人郭歡、被告富某財(cái)險(xiǎn)委托代理人劉雪松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦淑改訴稱，2016年11月16日8時08分許，被告匙盼盼駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安新公路由南向北行駛至安國子婁村法興面粉廠門前丁字路口處右轉(zhuǎn)彎時，與騎電動三輪車由南向北行駛的原告焦淑改相撞發(fā)生交通事故，造成原告焦淑改受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告在安國市醫(yī)院住院治療。
經(jīng)安國市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告匙盼盼負(fù)事故的全部責(zé)任，原告焦淑改無責(zé)任。
被告的行為給原告造成嚴(yán)重的人身傷害和經(jīng)濟(jì)損失，特提起訴訟，請求法院判決被告賠償因事故給原告造成的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)21362.29元；2、誤工費(fèi)24593元；3、護(hù)理費(fèi)23200元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14200元；5、營養(yǎng)費(fèi)7100元；6、電動三輪車車損3800元；7、后期治療費(fèi)25700元，共計(jì)119955.29元。
被告已墊付4500元。
被告匙盼盼辯稱，我在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，我方墊付的4500元要求原告返還。
被告富某財(cái)險(xiǎn)辯稱，我公司認(rèn)可被告在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告合理合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)訴訟法。
本院認(rèn)為，安國交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。
冀Ｆ×××××號小型轎車在富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告匙盼盼承擔(dān)。
原告焦淑改主張醫(yī)療費(fèi)21362.29元，因其提交5張票據(jù)共計(jì)19512.29元，故本院認(rèn)可19512.29元；原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算至出院后三個月，本院結(jié)合原告?zhèn)麆菁俺鲈河涗涀枚ㄓ?jì)算住院期間及出院后一個月，共計(jì)172天，原告主張誤工費(fèi)按照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，提交安國明官店鄉(xiāng)楊橫村村民委員會證明一份，證明原告以批發(fā)零售蛋糕為業(yè)，本院予以認(rèn)可；原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算至出院后三個月，本院結(jié)合原告?zhèn)麆菁俺鲈河涗涀枚ㄓ?jì)算住院期間，共計(jì)142天，原告主張按照每月3000元計(jì)算，提交護(hù)理人崔會永所在單位河北誠之源商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份、停發(fā)工資證明一份、事故發(fā)生前三個月工資表三份，本院予以認(rèn)可；原告主張的電動三輪車損失3800元，未提交相應(yīng)證據(jù)證明車輛的損失情況，鑒于車損是必要的損失，故本院酌定2000元；原告主張后期治療費(fèi)25700元，安國市醫(yī)院出具的出院記錄已注明，傷者出院生命體征平穩(wěn)，神清語利，雙側(cè)瞳孔正大等圓，對光反射靈敏。
頸軟無抵抗，前胸部輕壓痛，雙肺呼吸音清，未聞及干濕性啰音。
心腹未見明顯異常。
雙膝部輕壓痛，無畸形，活動正常。
四肢肌力、肌張力均正常，雙側(cè)巴氏征陰性。
且原告沒有申請相應(yīng)機(jī)構(gòu)對后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院不予認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告于2017年4月7日出院，被告保險(xiǎn)公司主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算至2017年1月18日，沒有依據(jù)對被告保險(xiǎn)公司的主張不認(rèn)可。
因此原告在此次交通事故中造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)19512.29元；2、誤工費(fèi)17982.7元（38161元÷365天×172天）；3、護(hù)理費(fèi)14200元（3000元÷30天×142天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14200元（142天×100元）；5、營養(yǎng)費(fèi)7100元（142天×50元）；6、電動三輪車車損2000元。
以上損失共計(jì)74994.99元。
原告焦淑改的醫(yī)療費(fèi)19512.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14200元、營養(yǎng)費(fèi)7100元，共計(jì)40812.29元，由被告富某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償10000元，剩余30812.29元由被告富某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額下賠償；護(hù)理費(fèi)14200元、誤工費(fèi)17982.7元，共計(jì)32182.7元，由被告富某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償32182.7元；電動三輪車車損2000元，由被告富某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償2000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告焦淑改各項(xiàng)損失共計(jì)74994.99元（打入法院指定賬戶）；
二、原告焦淑改返還被告匙盼盼墊付費(fèi)用4500元；
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元由原告焦淑改負(fù)擔(dān)557元，被告匙盼盼負(fù)擔(dān)793元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，安國交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。
冀Ｆ×××××號小型轎車在富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告匙盼盼承擔(dān)。
原告焦淑改主張醫(yī)療費(fèi)21362.29元，因其提交5張票據(jù)共計(jì)19512.29元，故本院認(rèn)可19512.29元；原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算至出院后三個月，本院結(jié)合原告?zhèn)麆菁俺鲈河涗涀枚ㄓ?jì)算住院期間及出院后一個月，共計(jì)172天，原告主張誤工費(fèi)按照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，提交安國明官店鄉(xiāng)楊橫村村民委員會證明一份，證明原告以批發(fā)零售蛋糕為業(yè)，本院予以認(rèn)可；原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算至出院后三個月，本院結(jié)合原告?zhèn)麆菁俺鲈河涗涀枚ㄓ?jì)算住院期間，共計(jì)142天，原告主張按照每月3000元計(jì)算，提交護(hù)理人崔會永所在單位河北誠之源商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份、停發(fā)工資證明一份、事故發(fā)生前三個月工資表三份，本院予以認(rèn)可；原告主張的電動三輪車損失3800元，未提交相應(yīng)證據(jù)證明車輛的損失情況，鑒于車損是必要的損失，故本院酌定2000元；原告主張后期治療費(fèi)25700元，安國市醫(yī)院出具的出院記錄已注明，傷者出院生命體征平穩(wěn)，神清語利，雙側(cè)瞳孔正大等圓，對光反射靈敏。
頸軟無抵抗，前胸部輕壓痛，雙肺呼吸音清，未聞及干濕性啰音。
心腹未見明顯異常。
雙膝部輕壓痛，無畸形，活動正常。
四肢肌力、肌張力均正常，雙側(cè)巴氏征陰性。
且原告沒有申請相應(yīng)機(jī)構(gòu)對后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院不予認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告于2017年4月7日出院，被告保險(xiǎn)公司主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算至2017年1月18日，沒有依據(jù)對被告保險(xiǎn)公司的主張不認(rèn)可。
因此原告在此次交通事故中造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)19512.29元；2、誤工費(fèi)17982.7元（38161元÷365天×172天）；3、護(hù)理費(fèi)14200元（3000元÷30天×142天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14200元（142天×100元）；5、營養(yǎng)費(fèi)7100元（142天×50元）；6、電動三輪車車損2000元。
以上損失共計(jì)74994.99元。
原告焦淑改的醫(yī)療費(fèi)19512.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14200元、營養(yǎng)費(fèi)7100元，共計(jì)40812.29元，由被告富某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償10000元，剩余30812.29元由被告富某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額下賠償；護(hù)理費(fèi)14200元、誤工費(fèi)17982.7元，共計(jì)32182.7元，由被告富某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償32182.7元；電動三輪車車損2000元，由被告富某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償2000元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告焦淑改各項(xiàng)損失共計(jì)74994.99元（打入法院指定賬戶）；
二、原告焦淑改返還被告匙盼盼墊付費(fèi)用4500元；
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元由原告焦淑改負(fù)擔(dān)557元，被告匙盼盼負(fù)擔(dān)793元。

審判長：丁鳳玲

書記員：劉鑫