焦海珍
魏建國(guó)（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
羅某某
盧某某
赤壁市陸某吉某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
宋玲（湖北文喆律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告焦海珍。
委托代理人魏建國(guó)，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為出庭、變更請(qǐng)求、和解，撤訴、代收法律文書。
被告羅某某。
被告盧某某。
被告赤壁市陸某吉某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（下稱吉某駕校）。
法定代表人張三寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋玲，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為答辯、承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求、參與調(diào)解、和解、代收法律文書。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（下稱平安保險(xiǎn)）。
負(fù)責(zé)人曾凡勝，平安保險(xiǎn)經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為簽收法律文書、代為提出各類申請(qǐng)、上訴。
原告焦海珍訴被告羅某某、盧某某、吉某駕校、平安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由審判員賀河清適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦海珍及委托代理人魏建國(guó)和被告羅某某、盧某某、吉某駕校委托代理人宋玲、平安財(cái)保委托代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告羅某某辯稱，我系吉某駕校聘請(qǐng)的教練，事發(fā)時(shí)由學(xué)校安排，帶機(jī)動(dòng)車駕駛學(xué)員在事發(fā)路段從事教學(xué)訓(xùn)練，事故發(fā)生造成原告的損失與我訓(xùn)練學(xué)員的教練車無(wú)因果關(guān)系，我是履行職務(wù)行為，對(duì)事故的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吉某駕校辯稱，被告盧某某駕駛鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車（后載原告焦海珍）行至赤壁市城區(qū)“赤壁印象”路段，遇同向行駛由我校教練訓(xùn)練的鄂L×××××學(xué)號(hào)小車左拐彎時(shí)，盧某某在時(shí)導(dǎo)致車輛側(cè)滑導(dǎo)致事故發(fā)生，由于雙方均未保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，赤壁市交警大隊(duì)無(wú)法查清事故責(zé)任，告知雙方當(dāng)事人向法院訴訟解決。本案中，雙方車輛未發(fā)生直接碰撞，盧某某采取剎車措施不當(dāng)，導(dǎo)致側(cè)滑，與羅某某訓(xùn)練的教練車沒有任何關(guān)聯(lián)，故吉某駕校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。其次，吉某駕校所有的鄂L×××××學(xué)號(hào)小車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，即使吉某駕校應(yīng)承擔(dān)此次事故責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告盧某某辯稱，我駕車與羅某某訓(xùn)練的小車同向行駛，羅某某訓(xùn)練的車輛突然左拐彎，我避讓不及導(dǎo)致車輛側(cè)滑，羅某某該負(fù)事故主要責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)辯稱:本案兩車沒有發(fā)生碰撞，也沒報(bào)警，不屬于交通事故，沒有證據(jù)證明教練車存在駕駛不當(dāng)?shù)男袨?，?qǐng)求駁回原告對(duì)本公司的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校在訓(xùn)練時(shí)應(yīng)按規(guī)定在指定道路和場(chǎng)地訓(xùn)練，被告羅某某在訓(xùn)練學(xué)員駕駛鄂L×××××學(xué)號(hào)教練車時(shí)，擅自在市區(qū)行駛，經(jīng)過(guò)十字路口后在雙向三車道的右道系單車道行駛時(shí)，在道路中線為雙黃線禁止掉頭路段，且未開啟轉(zhuǎn)向燈的情況下突然左拐彎，導(dǎo)致同向行駛由被告盧某某駕駛的鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車在避讓教練車緊急制動(dòng)時(shí)，造成鄂L×××××摩托車側(cè)滑原告受傷的交通事故，鄂L×××××號(hào)車駕駛違章行為與該事故存在因果關(guān)系，且對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告盧某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不服的鄂L×××××摩托車，且沒有保持安全行車距離，在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告盧某某、羅某某在此次事故中的責(zé)任比例本院酌定為7:3較為適宜。被告平安保險(xiǎn)接受吉某駕校的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，平安保險(xiǎn)應(yīng)依法理賠。此次事故給焦海珍造成的損失有醫(yī)療費(fèi)32982元（23982元＋后期9000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)4308元（60天×71.8元／天）、誤工費(fèi)10770元（150天×71.8元／天）、鑒定費(fèi)1010元、交通費(fèi)300元，合計(jì)50320元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告焦海珍醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4308元、誤工費(fèi)10770元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1010元，合計(jì)26388元。
二、原告熊海珍的余下?lián)p失23932元，由被告盧某某承擔(dān)16752.4元，被告吉某駕校賠償原告7179.6元，被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中為吉某駕校負(fù)擔(dān)7179.6元。
上述給付義務(wù)限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)300元，簡(jiǎn)易程序減半，由原告盧某某負(fù)擔(dān)105元，由被告吉某駕校負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校在訓(xùn)練時(shí)應(yīng)按規(guī)定在指定道路和場(chǎng)地訓(xùn)練，被告羅某某在訓(xùn)練學(xué)員駕駛鄂L×××××學(xué)號(hào)教練車時(shí)，擅自在市區(qū)行駛，經(jīng)過(guò)十字路口后在雙向三車道的右道系單車道行駛時(shí)，在道路中線為雙黃線禁止掉頭路段，且未開啟轉(zhuǎn)向燈的情況下突然左拐彎，導(dǎo)致同向行駛由被告盧某某駕駛的鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車在避讓教練車緊急制動(dòng)時(shí)，造成鄂L×××××摩托車側(cè)滑原告受傷的交通事故，鄂L×××××號(hào)車駕駛違章行為與該事故存在因果關(guān)系，且對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告盧某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不服的鄂L×××××摩托車，且沒有保持安全行車距離，在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告盧某某、羅某某在此次事故中的責(zé)任比例本院酌定為7:3較為適宜。被告平安保險(xiǎn)接受吉某駕校的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，平安保險(xiǎn)應(yīng)依法理賠。此次事故給焦海珍造成的損失有醫(yī)療費(fèi)32982元（23982元＋后期9000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)4308元（60天×71.8元／天）、誤工費(fèi)10770元（150天×71.8元／天）、鑒定費(fèi)1010元、交通費(fèi)300元，合計(jì)50320元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告焦海珍醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4308元、誤工費(fèi)10770元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1010元，合計(jì)26388元。
二、原告熊海珍的余下?lián)p失23932元，由被告盧某某承擔(dān)16752.4元，被告吉某駕校賠償原告7179.6元，被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中為吉某駕校負(fù)擔(dān)7179.6元。
上述給付義務(wù)限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)300元，簡(jiǎn)易程序減半，由原告盧某某負(fù)擔(dān)105元，由被告吉某駕校負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：賀河清

書記員：姜?jiǎng)傥?/p>