原告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，退休教師，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被告：魏某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，學(xué)生，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)聯(lián)峰路290號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證75402126-2。
主要負(fù)責(zé)人：李陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉昆，該公司職員。

原告焦某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司”）、魏某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張東文、被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司委托訴訟代理人劉昆、被告魏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費(fèi)55878.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，本人誤工費(fèi)22640元，陪護(hù)人員誤工費(fèi)38397.6元，交通費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2370元，殘疾賠償金47074元，精神損失費(fèi)10000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)192160.49元；不足部分由被告魏某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月1日5時(shí)30分許，被告魏某駕駛冀Ｃ×××××大眾牌小型轎車，沿北戴河區(qū)海寧路由北向南行駛至海寧路蓮蓬居賓館門(mén)前時(shí)，與沿海寧路機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北向南行走的原告焦某某發(fā)生碰撞，造成原告焦某某受傷，車輛損壞的交通事故。2016年6月21日，秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出冀秦公交（五）認(rèn)字[2016]第66號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告魏某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告焦某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。雙方就損失未能達(dá)成一致，故原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月1日5時(shí)30分許，被告魏某駕駛冀Ｃ×××××大眾牌小型轎車，沿北戴河區(qū)海寧路由北向南行駛至海寧路蓮蓬居賓館門(mén)前時(shí)，與沿海寧路機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北向南行走的原告焦某某發(fā)生碰撞，造成原告焦某某受傷，車輛損壞的交通事故。2016年6月21日，秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出冀秦公交（五）認(rèn)字[2016]第66號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告魏某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告焦某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告焦某某傷后當(dāng)天在秦皇島市戴河醫(yī)院治療1天,于2016年6月2日至2016年6月21日在秦皇島市第一醫(yī)院住院治療19天，于2016年7月16日至2016年7月25日在盧龍縣醫(yī)院住院治療9天。秦皇島市第一醫(yī)院住院病案出院醫(yī)囑休息3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一人陪護(hù)；住院期間2人陪護(hù)。原告焦某某住院期間，由其兒子焦衛(wèi)國(guó)、焦衛(wèi)明護(hù)理，出院后由其兒子焦衛(wèi)明進(jìn)行護(hù)理。原告焦某某與河北金年福工藝品店存在勞務(wù)關(guān)系，日平均工資80元。原告焦某某為城鎮(zhèn)居民。
另查明，事故車輛冀Ｃ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠約定。事故發(fā)生后被告魏某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4654.79元。2017年3月9日，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2017]臨鑒字第142號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)：1、被鑒定人焦某某傷殘等級(jí)為九級(jí)；2、被鑒定人焦某某后期治療費(fèi)0.6-0.8萬(wàn)元（正常情況下）。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病案、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、戶籍證明等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。另外肇事車輛冀Ｃ×××××投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的主次責(zé)任，以確定原告與被告魏某按3∶7承擔(dān)責(zé)任為宜。
原告焦某某主張醫(yī)療費(fèi)60533.68元，提交了診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)、病案等證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元／天×28天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；原告焦某某與河北金年福工藝品店存在勞務(wù)關(guān)系，提交了誤工證明、勞動(dòng)合同及工資表，證明日平均工資80元，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為宜，誤工費(fèi)應(yīng)為22880元（80元×286天）；原告主張護(hù)理費(fèi)，提交了護(hù)理人員焦衛(wèi)國(guó)、焦衛(wèi)明的誤工證明、勞動(dòng)合同及工資表，護(hù)理人焦衛(wèi)國(guó)為北戴河耀軍海鮮城員工，月工資4000元，護(hù)理人焦衛(wèi)明盧龍縣猛發(fā)建筑施工隊(duì)員工，月工資5000元，但二人均未提交個(gè)人所得稅完稅證明，焦衛(wèi)國(guó)的工資收入應(yīng)參照河北省上年度住宿和餐飲業(yè)的平均工資計(jì)算，焦衛(wèi)明的工資收入應(yīng)參照河北省上年度建筑業(yè)的平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15427.22元（39899元÷365天×28天＋32959元÷365天×28天＋39899元÷365天×90天）；原告主張交通費(fèi)2000元，并提交了交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，考慮原告就醫(yī)的路線、次數(shù)，酌情認(rèn)定1300元；原告主張殘疾賠償金，提交了傷殘鑒定書(shū)，原告被鑒定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償金為47073.6元（26152元×9年×20％）；精神損害撫慰金，考慮原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，酌情確定7000元；原告主張鑒定費(fèi)2370元，為確定傷殘等級(jí)的合理支出，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；原告主張后續(xù)治療費(fèi)，提交了鑒定意見(jiàn)書(shū)，酌情認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為7000元，以上原告焦某某各項(xiàng)損失合計(jì)167884.5元。原告焦某某上述損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22880元、護(hù)理費(fèi)15427.22元、殘疾賠償金47073.6元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)1300元計(jì)103680.82元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失64203.68元，被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70％的責(zé)任賠償44942.58元。
綜上所述，對(duì)于原告焦某某的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償103680.82元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償44942.58元，共計(jì)148623.4元。被告魏某墊付的4654.79元由被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司直接賠付給被告魏某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告焦某某交通事故賠償款143968.61元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付被告魏某交通事故賠償款4654.79元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2072元，原告焦某某負(fù)擔(dān)622元，被告魏某負(fù)擔(dān)1450元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　肖　民

書(shū)記員：趙婷婷