焦某某
楊振祥
胡某某
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告焦某某，浙江省路橋建設(shè)總公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人楊振祥。
被告胡某某，自由職業(yè)者。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告焦某某訴被告胡某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告原系戀愛關(guān)系，雙方共同去售樓處購(gòu)買的涉案房產(chǎn)，雖系原告出資，但在購(gòu)房發(fā)票、房屋買賣合同上均登記為被告的名字，應(yīng)當(dāng)視為原告對(duì)被告的贈(zèng)與。唐山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局頒發(fā)的房產(chǎn)證及土地使用權(quán)證上均登記為被告胡某某個(gè)人所有，說(shuō)明贈(zèng)與行為已完成。故原告要求確權(quán)涉案房產(chǎn)歸自己所有，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。對(duì)于原告要求被告另付現(xiàn)金100000元的請(qǐng)求，被告予以否認(rèn)，原告只提交了錄音資料，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告焦某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)11940元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告原系戀愛關(guān)系，雙方共同去售樓處購(gòu)買的涉案房產(chǎn)，雖系原告出資，但在購(gòu)房發(fā)票、房屋買賣合同上均登記為被告的名字，應(yīng)當(dāng)視為原告對(duì)被告的贈(zèng)與。唐山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局頒發(fā)的房產(chǎn)證及土地使用權(quán)證上均登記為被告胡某某個(gè)人所有，說(shuō)明贈(zèng)與行為已完成。故原告要求確權(quán)涉案房產(chǎn)歸自己所有，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。對(duì)于原告要求被告另付現(xiàn)金100000元的請(qǐng)求，被告予以否認(rèn)，原告只提交了錄音資料，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告焦某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)11940元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：薛碩
審判員：張冠楠
審判員：李郝偉

書記員：馮偉