原告:焦治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍所在地：湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人沈力，湖北楚峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告焦治國訴被告鄧某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦治國及其委托訴訟代理人譚賢學(xué)、被告鄧某某及其委托訴訟代理人沈力到庭參加訴訟。審理中，被告鄧某某于2017年6月20日向本院提出申請，要求對原告焦治國是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級進(jìn)行鑒定。本院組織雙方當(dāng)事人對鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商選擇，確定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心為本案的鑒定機(jī)構(gòu)。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受委托后，于2018年4月13日作出同濟(jì)司法鑒定[2018]法醫(yī)臨床L0251號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。本院將該鑒定意見書分別送達(dá)雙方當(dāng)事人后，于2018年5月30日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦治國及其委托訴訟代理人譚賢學(xué)、被告鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦治國向本院提出訴訟請求：要求判令被告鄧某某向原告焦治國支付因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金等共計(jì)人民幣196728.51元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月2日17時(shí)許，原告焦治國駕駛鄂Ｑ×××××號新感覺牌XGJ150-2F型普通二輪摩托車，由巴東縣東壤口鎮(zhèn)二淌埡沿209國道向巴東縣官渡口鎮(zhèn)太磯頭方向行使，行至209國道1730.85km（巴東縣東壤口鎮(zhèn)石梁子村一組下陰坡路段）時(shí)，與相對方向無機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告鄧某某駕駛的鄂Ｑ×××××號雙獅牌SS150ZH-2A型正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成原告焦治國和被告鄧某某均受傷的一般交通事故。同月26日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出了巴公交認(rèn)字[2016]第2016020001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告于事故發(fā)生當(dāng)日被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為，多發(fā)傷：1、III級腦外傷,2、左踝關(guān)節(jié)骨折,3、雙膝關(guān)節(jié)挫傷。2016年6月29日，原告因頭部外傷術(shù)后三月余又到巴東縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：腦外傷術(shù)后顱骨缺損。原告先后兩次住院治療31天、20天后出院，分別花醫(yī)療費(fèi)用37110.61元和33797.72元，共計(jì)70908.33元。2016年11月1日，湖北省恩施州優(yōu)撫醫(yī)院作出的關(guān)于原告焦治國中國修訂韋氏成人智力量表WAIS-RC檢測結(jié)果分析與報(bào)告的結(jié)論意見為：被測試者焦治國為輕度智力殘疾。同月7日，巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所作出了[2016]法醫(yī)鑒字第191號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告焦治國的傷殘程度為九級。被告鄧某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車是造成原告焦治國人身損害嚴(yán)重后果的原因之一，屬于民事侵權(quán)行為，為此，原告提起民事訴訟，請求法院公正裁判，以實(shí)現(xiàn)原告正當(dāng)?shù)脑V求。
被告鄧某某辯稱：1、被告在本次交通事故中無任何過錯(cuò)和責(zé)任，是原告故意碰瓷，在無任何障礙影響，路面和天氣良好的環(huán)境下，突然從右側(cè)進(jìn)攻性沖向被告正常行駛的道路上，危險(xiǎn)駕駛的要件完全成立，其損傷應(yīng)由原告自行全部承擔(dān)；2、原告提出的按照40%劃分賠償責(zé)任，被告不服，根據(jù)湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見顯示原告偏左駛?cè)雽ο蜍嚨溃菍?dǎo)致此次事故的直接原因；3、原告賠償請求金額過高。
原告焦治國圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，被告鄧某某圍繞其辯解理由提交了證據(jù)，雙方當(dāng)事人所提交的證據(jù)，經(jīng)過庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人發(fā)表了質(zhì)證意見，對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合其他有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，綜合確認(rèn)其效力。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年4月2日，原告焦治國未戴安全頭盔駕駛鄂Ｑ×××××號新感覺牌XGJ150-2F型普通二輪摩托車，由巴東縣東壤口鎮(zhèn)二淌埡沿209國道向巴東縣官渡口鎮(zhèn)太磯頭方向行使，17時(shí)30分，當(dāng)行駛至209國道1730.85km（巴東縣東壤口鎮(zhèn)石梁子村一組下陰坡路段）時(shí)，因其駕駛車輛未實(shí)行右側(cè)通行，與相對方向由被告鄧某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂Ｑ×××××號雙獅牌SS150ZH-2A型正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成原告焦治國和被告鄧某某受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療31天，花醫(yī)療費(fèi)37110.61元。原告的傷經(jīng)診斷為多發(fā)傷：1、III級腦外傷；2、左踝關(guān)節(jié)骨折；3、雙膝關(guān)節(jié)挫傷。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)治療，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；頸椎及左下肢石膏外固定4周，定期復(fù)查，傷口定期換藥，三月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，口腔行開髓引流，根管治療，牙修補(bǔ)。2、全休叁月，定期復(fù)查，不適隨診。原告遵醫(yī)囑于2016年6月29日再次到巴東縣人民醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費(fèi)33797.72元。入院診斷為：腦外傷術(shù)后顱骨缺損。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)治療，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、定期復(fù)查，不適隨診。原告在巴東縣人民醫(yī)院檢查治療共花門診費(fèi)1625.38元。2016年4月25日，原告在巴東縣杏林大藥房有限公司購買人血白蛋白花1040元。被告給原告支付醫(yī)療費(fèi)1000元。
2016年4月26日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出巴公交認(rèn)字[2016]第2016020001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
2016年4月7日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車與鄂Ｑ×××××號正三輪載貨摩托車的相對接觸方位進(jìn)行痕跡勘驗(yàn)和對兩車碰撞形態(tài)進(jìn)行鑒定。2016年4月10日，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所作出平安行司鑒所[2016]交鑒字第456號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、痕跡勘驗(yàn)結(jié)果表明：兩車接觸痕顯現(xiàn)在鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車左側(cè)前、中部和鄂Ｑ×××××號正三輪載貨摩托車左側(cè)。2、碰撞形態(tài)：鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車由北向南行至事發(fā)地點(diǎn)，因故偏左駛?cè)雽ο蜍嚨?，致其左?cè)前、中部（含駕駛?cè)俗髠?cè)）與對向駛來的鄂Ｑ×××××號正三輪載貨摩托車左側(cè)發(fā)生刮撞，引發(fā)鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車失衡右倒并朝西南方斜滑，鄂Ｑ×××××號正三輪載貨摩托車則偏右滑于東側(cè)路邊停止。
2016年11月7日，巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所作出巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所[2016]法醫(yī)鑒字第191號司法鑒定意見書，原告的傷殘程度為九級?；ㄨb定費(fèi)700元。
2018年4月13日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定[2018]法醫(yī)臨床L0251號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定：原告焦治國顱腦損傷重，存腦器質(zhì)性精神障礙（輕度），傷殘等級評為X（十）級；其右側(cè)額顳頂部顱骨缺損，傷殘等級評定為X（十）級；其左側(cè)內(nèi)外踝骨折，未達(dá)到鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成傷殘。其傷殘等級評定為X（十）級，建議多等級傷殘賠償系數(shù)0.12。
另查明，原告焦治國于2013年8月5日經(jīng)營“巴東縣復(fù)興夜市”，從事餐飲服務(wù)，并辦理了個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照。原告的父親焦榮祥、母親趙世清均健在，長期居住在巴東縣××××號。焦榮祥生于1950年8月28日，趙世清生于1953年10月15日。焦榮祥、趙世清夫婦育有二子，即長子焦治國、次子焦克尼。原告焦治國與其妻劉本梅育有一子焦復(fù)興，生于2001年9月19日。
被告鄧某某對其駕駛的鄂Ｑ×××××號雙獅牌SS150ZH-2A型正三輪載貨摩托車沒辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
審理中，原告變更其訴訟請求：誤工費(fèi)變更為21424.80元、護(hù)理費(fèi)變更為12033.11元、殘疾賠償金變更為76533.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)變更為45318元。為此，原告訴至本院要求判如所述。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)
助費(fèi)等費(fèi)用。結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭議的焦點(diǎn)為：1.賠償范圍和數(shù)額如何確定；2.本案責(zé)任如何承擔(dān)?，F(xiàn)分別評判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告焦治國先后兩次在巴東縣人民醫(yī)院住院治療共花醫(yī)療費(fèi)70908.33元，在門診治療花門診費(fèi)用1625.38元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告在巴東縣杏林大藥房有限公司購買的人血白蛋白2瓶計(jì)1040元，雖是在住院期間購買的，但根據(jù)原告所行開顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)需進(jìn)行人血白蛋白治療的病情和醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定。故原告主張的醫(yī)療費(fèi)73573.71元，本院予以支持。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”之規(guī)定，原告焦治國于2016年4月2日受傷，先后兩次住院治療，屬因傷致殘持續(xù)誤工情形，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘之日前一天即2016年11月6日，其誤工期為219天。原告受傷時(shí)從事餐飲服務(wù)業(yè)，應(yīng)按照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工年平均工資中住宿和餐飲業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)35708元年計(jì)算其誤工費(fèi)為21424.80元（35708元年÷365天×219天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別”之規(guī)定，原告焦治國住院期間確需他人護(hù)理，本院對其住院期間的護(hù)理費(fèi)予以支持。但根據(jù)原告第一次出院醫(yī)囑：“頸椎及左下肢石膏外固定4周，定期復(fù)查，傷口定期換藥，三月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，口腔行開髓引流，根管治療”的病情，原告第一次住院出院后生活仍不能自理，需他人護(hù)理，故原告第一次住院出院后到第二次住院這期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以支持。原告的護(hù)理天數(shù)應(yīng)從2016年4月2日（第一次住院）起計(jì)算至2016年7月19日（第二次出院）止即為109天。本案中，原告未提供護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)。本院參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資收入35214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)為應(yīng)為10515.96元（35214元年÷365天×109天）。其主張中超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告焦治國在巴東縣人民醫(yī)院先后兩次共住院51天，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)70元天計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3570元（51天×70元天）。原告的主張符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
5、殘疾賠償金。訴訟中，被告鄧某某對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定[2018]法醫(yī)臨床L0251號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定：原告?zhèn)麣埖燃壴u定為X（十）級，建議多等級傷殘賠償系數(shù)0.12。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，原告雖為農(nóng)村戶口，但長期居住在城鎮(zhèn)，并以務(wù)工收入為主要生活來源，因此應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為76533.60元（31889元年×20年×12%）。原告于2016年11月7日定殘時(shí)，其父親已年滿66周歲，其母親已年滿63周歲，且為農(nóng)村戶口，并有兩個(gè)扶養(yǎng)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，其父的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為9771.72元（11633元年×14年×12%÷2人），其母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為11865.66元（11633元年×17年×12%÷2人）。原告之子已年滿15周歲，且長期居住在城鎮(zhèn)，其有兩個(gè)撫養(yǎng)人，其子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為3829.68元（21276元年×3年×12%÷2人）。對原告的上述主張超出部分，本院不予支持。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中，故其殘疾賠償金應(yīng)認(rèn)定為102000.66元。
6、交通費(fèi)。原告焦治國主張交通費(fèi)500元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告在治療期間確需開支交通費(fèi)用，且住院治療兩次，考慮到當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸市場行情，原告主張的500元交通費(fèi)用并不高，故本院予以支持。
7、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于“營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，雖然有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告沒有提供已進(jìn)行營養(yǎng)補(bǔ)充的相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)。原告焦治國主張的鑒定費(fèi)700元，有相關(guān)票據(jù)及司法鑒定意見書在案證實(shí)，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。原告焦治國因本次交通事故受傷，其損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給原告精神上造成了一定的創(chuàng)傷，但原告主張精神損害撫慰金10000元過高，考慮到當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3000元，超出部分不予支持。
綜上，原告焦治國因本次道路交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)73573.71元、誤工費(fèi)21424.80元、護(hù)理費(fèi)10515.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）102000.66元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)215285.13元。
（二）本案賠償責(zé)任的劃分。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告焦治國承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任。上述認(rèn)定意見來源合法，依據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。結(jié)合交警部門的認(rèn)定意見、以及湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車與鄂Ｑ×××××號正三輪載貨摩托車的相對接觸方位進(jìn)行痕跡勘驗(yàn)和對兩車碰撞形態(tài)進(jìn)行鑒定的意見，本案賠償責(zé)任以被告鄧某某承擔(dān)30%，原告焦治國承擔(dān)70%為宜。被告鄧某某作為鄂Ｑ×××××號雙獅牌SS150ZH-2A型正三輪載貨摩托車車輛所有人和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人，明知沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證在駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故，致使原告焦治國因交通事故受傷后不能及時(shí)得到交強(qiáng)險(xiǎn)賠付救濟(jì)，理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由原告焦治國與被告鄧某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原告焦治國的醫(yī)療費(fèi)73573.71元、誤工費(fèi)21424.80元、護(hù)理費(fèi)10515.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）102000.66元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)215285.13元，應(yīng)由被告鄧某某首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償范圍內(nèi)賠償110000元，合計(jì)120000元，下余部分95285.13元，應(yīng)由被告鄧某某承擔(dān)30%即28585.54元，由原告焦治國自理70%即66699.59元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款、《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告焦治國因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)73573.71元、誤工費(fèi)21424.80元、護(hù)理費(fèi)10515.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）104034.94元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)215285.13元，由被告鄧某某在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，下余部分95285.13元，應(yīng)由被告鄧某某承擔(dān)30%即28585.54元，由原告焦治國自理70%即66699.59元。被告鄧某某實(shí)際應(yīng)賠償?shù)目傤~為148585.54元，限本判決生效后20日內(nèi)履行。執(zhí)行時(shí)扣減被告鄧某某為原告焦治國墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元。
二、駁回原告焦治國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1282元，減半收取641元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)522元、原告焦治國負(fù)擔(dān)119元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員 向葵

書記員： 覃永妮