焦某
江華（湖北薈才律師事務所）
朱某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司
陳海嬌（湖北漢江源律師事務所）

原告焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人江華，湖北薈才律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司，住所地:湖北省十堰市武當山特區(qū)太和路。
代表人肖賢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳海嬌，湖北漢江源律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴。
原告焦某訴被告朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司（以下簡稱人民財保武當山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由審判員黨平適用簡易程序，于4月6日公開開庭對本案進行了審理。
原告焦某的委托代理人江華，被告朱某某，被告人民財保武當山支公司的委托代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某訴稱:2015年10月5日18時50分，被告朱某某駕駛鄂C×××××號二輪摩托車，由十堰市鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)飛歌公司往金龍大道方向行駛，行至長嶺海德公園后門前路段掉頭時，與其后面由原告焦某駕駛的鄂C×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的道路交通事故。
原告受傷后，由茶店鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救后轉(zhuǎn)入十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院24天，支出各項醫(yī)療費共計33951.80元（包括被告朱某某墊付的15000元和被告人民財保武當山支公司墊付的10000元）。
原告住院期間及院外均由兒子焦超護理。
2015年10月29日，湖北省十堰市公安局鄖陽區(qū)分局作出鄖公交認字（2015）第1012007號《道路交通事故認定書》認定，原告和被告朱某某負事故的同等責任。
2016年1月25日，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所依照原告委托，于2月2日作出湖法鑒（2016）臨鑒字第91號《司法鑒定意見書》，原告的傷殘程度為兩處各構(gòu)成傷殘十級，綜合賠償指數(shù)12%，建議給予后續(xù)治療費9000元，本次事故誤工損失日共計180日，護理時間60日，營養(yǎng)時間90日。
為此，原告支出鑒定費3200元。
鄂C×××××號二輪摩托車系朱某某本人所有，朱某某為鄂C×××××號二輪摩托車在被告人民財保武當山支公司投有“交強險”。
原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費33951.80元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費1800元、護理費4722.58元、傷殘賠償金59644.80元、誤工費24072.33元、鑒定費3200元、精神撫慰金4000元、交通費360元、后續(xù)治療費9000元、摩托車修理費1500元，共計142611.51元。
請求法院依法判令被告朱某某賠償原告98455.61元（不包括被告朱某某墊付的15000元）；被告人民財保武當山支公司在“交強險”責任限額內(nèi)賠償94299.71元；本案訴訟費由被告承擔。
被告朱某某辯稱:我對本次交通事故的事實無異議，我駕駛的二輪摩托車在被告人民財保武當山支公司投有“交強險”，應當先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；原告住院期間，我為原告墊付了醫(yī)療費15000元。
被告人民財保武當山支公司辯稱:被告朱某某駕駛的肇事車輛確實在我公司投有“交強險”，我公司同意在保險責任范圍內(nèi)承擔責任；我公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告的部分訴訟請求主張過高，請法院依法據(jù)實計算；本案的訴訟費和鑒定費不在保險賠付范圍內(nèi)，我公司不應承擔。
本院認為:首先，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
本次交通事故已經(jīng)交警部門認定，原告焦某和被告朱某某負事故的同等責任。
雙方當事人對交通事故的事實和責任認定均無異議，故本院對該責任認定予以采信。
因此，焦某要求朱某某承擔賠償責任的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，同時投保“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保“交強險”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)上述規(guī)定，朱某某駕駛其本人所有的鄂C×××××號二輪摩托車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故并與焦某負事故的同等責任，對于焦某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，應當先由保險人即被告人民財保武當山支公司在其為鄂C×××××號二輪摩托車承保的“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，由焦某與朱某某按責任比例承擔。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
焦某的醫(yī)療費應當以其提供的醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實計算，共計33951.80元（包括朱某某墊付的15000元和人民財保武當山支公司墊付的10000元）；焦某訴請營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）和住院期間的伙食補助費360元（15元／天×24天），合法有據(jù)，本院予以支持；焦某訴請誤工費，合法有據(jù)，其主張誤工費參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》制造業(yè)在崗職工人均年工資收入標準計算，依據(jù)不足，本院酌定參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中》批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年工資收入標準計算，誤工時間參照司法鑒定意見計算180日，符合法律規(guī)定，誤工費共計16346.96元（33148元／年÷365天／年×180天）；焦某訴請護理費參照2015年居民服務業(yè)在崗職工人均年工資收入標準計算，護理時間參照司法鑒定意見計算60日，護理費共計4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），符合法律規(guī)定；焦某因傷致殘，其主張傷殘賠償金符合法律規(guī)定，因焦某居住的十堰市鄖陽區(qū)茶店鎮(zhèn)蔡家?guī)X村已被納入湖北省十堰市鄖陽區(qū)城區(qū)范圍，其傷殘賠償金依法可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，參照司法鑒定意見，其殘疾賠償金共計59644.80元（24852元／年×20年×12%）；其主張交通費360元，綜合焦某的傷情程度和治療的需要，合理合法，本院予以支持；焦某因本次交通事故遺留多處傷殘，其精神上確實遭受嚴重的傷害，其主張精神損害撫慰金4000元，合法有據(jù)，本院予以支持；焦某主張的后續(xù)治療費9000元、摩托車修理費1500元、鑒定費3200元，合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，結(jié)合焦某的訴訟請求并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，焦某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費33951.80元（包括朱某某墊付的15000元和人民財保武當山支公司墊付的10000元），誤工費16346.96元，住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費1800元，護理費4722.58元，殘疾賠償金59644.80元，后續(xù)治療費9000元、摩托車修理費1500元、鑒定費3200元，交通費360元，精神損害撫慰金4000元，共計134886.14元。
應當由人民財保武當山支公司在“交強險”限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費16346.96元、護理費4722.58元、殘疾賠償金59644.80元、交通費360元、摩托車修理費1500元、精神損害撫慰金4000元，共計96574.34元，扣減已經(jīng)賠付的10000元，人民財保武當山支公司尚應在“交強險”限額內(nèi)賠償86574.34元。
剩余損失38311.80元，應當由朱某某賠償19155.90元（38311.80元×50%），焦某自行承擔19155.90元（38311.80元×50%）。
扣減朱某某已經(jīng)賠付的15000元，其尚應再賠償4155.90元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告焦某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計134886.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償96574.34元，已經(jīng)賠付10000元，實際尚應再賠償86574.34元；由被告朱某某賠償19155.90元，扣減已經(jīng)賠付的15000元，尚應再賠償4155.90元；剩余損失19155.90元，由原告焦某自行承擔。
前述義務均應當于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告焦某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元減半收取1150元，由原告焦某負擔600元，被告朱某某負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:首先，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
本次交通事故已經(jīng)交警部門認定，原告焦某和被告朱某某負事故的同等責任。
雙方當事人對交通事故的事實和責任認定均無異議，故本院對該責任認定予以采信。
因此，焦某要求朱某某承擔賠償責任的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)上述規(guī)定，朱某某駕駛其本人所有的鄂C×××××號二輪摩托車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故并與焦某負事故的同等責任，對于焦某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，應當先由保險人即被告人民財保武當山支公司在其為鄂C×××××號二輪摩托車承保的“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，由焦某與朱某某按責任比例承擔。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
焦某的醫(yī)療費應當以其提供的醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實計算，共計33951.80元（包括朱某某墊付的15000元和人民財保武當山支公司墊付的10000元）；焦某訴請營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）和住院期間的伙食補助費360元（15元／天×24天），合法有據(jù)，本院予以支持；焦某訴請誤工費，合法有據(jù)，其主張誤工費參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》制造業(yè)在崗職工人均年工資收入標準計算，依據(jù)不足，本院酌定參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中》批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年工資收入標準計算，誤工時間參照司法鑒定意見計算180日，符合法律規(guī)定，誤工費共計16346.96元（33148元／年÷365天／年×180天）；焦某訴請護理費參照2015年居民服務業(yè)在崗職工人均年工資收入標準計算，護理時間參照司法鑒定意見計算60日，護理費共計4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），符合法律規(guī)定；焦某因傷致殘，其主張傷殘賠償金符合法律規(guī)定，因焦某居住的十堰市鄖陽區(qū)茶店鎮(zhèn)蔡家?guī)X村已被納入湖北省十堰市鄖陽區(qū)城區(qū)范圍，其傷殘賠償金依法可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，參照司法鑒定意見，其殘疾賠償金共計59644.80元（24852元／年×20年×12%）；其主張交通費360元，綜合焦某的傷情程度和治療的需要，合理合法，本院予以支持；焦某因本次交通事故遺留多處傷殘，其精神上確實遭受嚴重的傷害，其主張精神損害撫慰金4000元，合法有據(jù)，本院予以支持；焦某主張的后續(xù)治療費9000元、摩托車修理費1500元、鑒定費3200元，合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，結(jié)合焦某的訴訟請求并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，焦某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費33951.80元（包括朱某某墊付的15000元和人民財保武當山支公司墊付的10000元），誤工費16346.96元，住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費1800元，護理費4722.58元，殘疾賠償金59644.80元，后續(xù)治療費9000元、摩托車修理費1500元、鑒定費3200元，交通費360元，精神損害撫慰金4000元，共計134886.14元。
應當由人民財保武當山支公司在“交強險”限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費16346.96元、護理費4722.58元、殘疾賠償金59644.80元、交通費360元、摩托車修理費1500元、精神損害撫慰金4000元，共計96574.34元，扣減已經(jīng)賠付的10000元，人民財保武當山支公司尚應在“交強險”限額內(nèi)賠償86574.34元。
剩余損失38311.80元，應當由朱某某賠償19155.90元（38311.80元×50%），焦某自行承擔19155.90元（38311.80元×50%）。
扣減朱某某已經(jīng)賠付的15000元，其尚應再賠償4155.90元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告焦某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計134886.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償96574.34元，已經(jīng)賠付10000元，實際尚應再賠償86574.34元；由被告朱某某賠償19155.90元，扣減已經(jīng)賠付的15000元，尚應再賠償4155.90元；剩余損失19155.90元，由原告焦某自行承擔。
前述義務均應當于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告焦某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元減半收取1150元，由原告焦某負擔600元，被告朱某某負擔550元。

審判長：黨平

書記員：梅將軍