原告：焦某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　法定代理人：焦某2(系原告焦某1父親)，男，戶籍地山東省東平縣戴廟鄉(xiāng)小趙村XXX號。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達律師事務所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：邱海霞，上海慕恩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂慶喜，上海慕恩律師事務所律師。
　　原告焦某1與被告陳某某健康權糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告焦某1及其法定代理人焦某2、委托訴訟代理人孫靜、被告陳某某及其委托訴訟代理人邱海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告焦某1向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)89,476.42元(含二次手術費)、住院伙食補助費150元(20元/天×7.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天，含二期)、護理費9,321元(3,107元/月×3個月，含二期)、輔助器具費(繃帶等)2,974元、交通費1,000元、衣物損500元、鑒定費1,800元、律師費3,000元。事實和理由：2017年12月14日16時40分許，在本市寶山區(qū)蕰川公路進月川路北約40米處，被告陳某某駕駛懸掛號牌為XXXXXXX電動自行車與原告駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，上海市公安局寶山分局交警支隊出具了道路交通事故證明。
　　被告陳某某辯稱，在本次事故中，本被告沒有過錯，不同意承擔賠償責任。理由如下：原告未滿12周歲，不應當騎駛自行車上路，原告父母未盡到相應的監(jiān)護責任，事發(fā)時原告騎車先倒地，后被告騎駛的電動自行車前輪碰到了原告自行車后輪，雖然鑒定報告認為電動自行車不符合安全規(guī)定，但制動性能是好的，對于原告主張的賠償項目和金額發(fā)表如下意見：1、醫(yī)療費，對原告提供證據(jù)的真實性無異議，具體由法院依法核實；2、住院伙食補助費150元，無異議；3、營養(yǎng)費，期限認可二期90天，標準認可20元/天；4、護理費，期限認可二期90天，標準認可50元/天；5、輔助器具費(繃帶等)，認為數(shù)額過高；6、交通費，酌情認可200元；7、衣物損、律師費，不認可；8、鑒定費1,800元，真實性無異議。對證人王某某的證言無異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括：道路交通事故證明、被告車輛信息、原告車輛信息、雙方車輛的司法鑒定意見書、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、病史資料、醫(yī)療費單據(jù)、石膏繃帶發(fā)票等，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、焦緒朋的證言，未目睹事發(fā)經(jīng)過，不作為證據(jù)使用；2、王某某的證言，與原、被告均無利害關系，目睹事發(fā)經(jīng)過并撥打了110報警電話和120救護電話，王某某的證言作為證據(jù)采納。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年12月14日16時40分，被告陳某某駕駛懸掛號牌XXXXXXX(車上乘坐人為吳雙雙、吳闖、馮悅)的不符合技術標準及違法帶人的電動自行車，與前車原告焦某1駕駛的自行車沿蕰川公路由北向南同向行駛至進月川路北約40米處，原告焦某1車倒地受傷，因事故成因無法查清，上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具了道路交通事故證明。事發(fā)時在被告陳某某后騎車的王某某目睹了事發(fā)過程，并撥打了110報警電話和120救護電話，同時出庭作證并接受原、被告的質(zhì)詢。
　　二、原告受傷后至醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結，共計發(fā)生醫(yī)療費89,476.42元，因傷情所需購買醫(yī)用高分子夾板、醫(yī)用高分子繃帶、石膏繃帶等花費2,974元，為本次訴訟支付律師費3,000元。
　　三、原告的傷情經(jīng)鑒定機構鑒定，鑒定意見為：焦某1之損傷酌情給予休息期至鑒定前一日、營養(yǎng)期60日，護理60日；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定取出術，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日，為此，原告支付鑒定費1,800元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案系非機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)交警部門出具的事故證明，結合證人王某某的陳述，綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過、各方的過錯程度和原因力比例，本院確定原告所受合理損失由被告承擔40%的賠償責任。
　　關于原告主張的賠償項目和數(shù)額：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷資料及醫(yī)療費用收據(jù)等證據(jù)材料，確系本次事故的合理支出，支持醫(yī)療費用89,476.42元；
　　2、住院伙食補助費，按20元/天的標準，以實際住院天數(shù)計算7.5天，支持住院伙食補助費150元；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見及原告的傷情，酌情支持90日營養(yǎng)費2,700元；
　　4、護理費，根據(jù)鑒定意見及原告的傷情，結合護理依賴程度，采納被告認可的50元/天的護理標準，酌情支持90日護理費4,500元；
　　5、輔助器具費，原告為傷情所需購買醫(yī)用高分子夾板、醫(yī)用高分子繃帶、石膏繃帶等花費2,974元，確系本次事故合理支出，本院予以支持；
　　6、交通費，本院酌情支持交通費500元；
　　7、衣物損，本院酌情支持300元；
　　8、鑒定費，原告主張1,800元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以支持；
　　9、律師費，根據(jù)本案案情，支持原告主張的律師費3,000元。
　　上述費用共計105,400.42元，由被告按40%比例賠付42,160.17元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某某賠付原告焦某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、輔助器具費、交通費、衣物損、鑒定費、律師費合計42,160.17元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費收取計1,268元，由原告焦某1負擔760.80元，被告陳某某負擔507.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：顧華忠

書記員：楊??猛