原告:焦某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平山縣。
原告:焦某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平山縣。
委托代理人:許金華,河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:焦某3,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平山縣。
原告焦某1、焦某2與被告焦某3繼承糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審查。原告焦某1、焦某2訴稱:二原告父親焦付群有五個(gè)子女,分別為長(zhǎng)子焦討氣、次子焦某2(××)、三子焦?jié)凉⑴畠航鼓?、四子焦某1。焦付群于2000年去世,焦付群妻子于1987年去世。2007年焦?jié)凉ナ馈=褂憵庥?012年去世,未婚,無子女。焦討氣身前在本村南莊留有房院一處(南至大街、東至道、西至魯二華菜地、北至道);對(duì)焦增剛享有債權(quán)3000元;對(duì)馬梅芳享有債權(quán)1000元;對(duì)焦增剛享有債權(quán)15232元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條之規(guī)定,被繼承人焦討氣無配偶、無子女、父母和兄弟焦?jié)凉蚕扔谄渌劳?,故?yīng)當(dāng)由二原告和被告焦某3共同繼承其遺產(chǎn)。因被告與二原告就遺產(chǎn)一直無法達(dá)成協(xié)商意見,故為維護(hù)二原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求依法由原、被告共同繼承被繼承人焦討氣的遺產(chǎn):位于平山縣平山鎮(zhèn)鄭家莊村南莊房院一處(南至大街、東至道、西至魯二華菜地、北至道)價(jià)值3萬元;對(duì)焦增剛、馬梅芳、焦永剛享有債權(quán)共計(jì)19232元。
本院認(rèn)為:焦某1于2013年4月18日以繼承糾紛為由將焦某2起訴至本院。本院于2013年5月28日作出(2013)平民城一初字第189號(hào)民事調(diào)解書,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、焦討氣名下位于平山縣平山鎮(zhèn)鄭家莊村平集用(2005)第01090139號(hào)集體土地使用證范圍內(nèi)的房產(chǎn)及焦討氣在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司平山縣支行名下存款(賬號(hào)03×××79,金額500元;賬號(hào)03×××68,金額600元;賬號(hào)03×××46,金額為2300元;賬號(hào)03×××13,金額230元;賬號(hào)03×××50,金額為150元;賬號(hào)03×××87,金額300元;賬號(hào)03×××79,金額1400元;賬號(hào)03×××33,金額600元;賬號(hào)03×××80,金額200元;賬號(hào)03×××14,金額200元;賬號(hào)03×××12,金額800元;賬號(hào)03×××03,金額830元;賬號(hào)03×××97,金額300元;賬號(hào)03×××12,金額800元;賬號(hào)03×××08,金額800元;賬號(hào)03×××05,金額650元;賬號(hào)03×××60,金額260元;賬號(hào)03×××76,金額500元;賬號(hào)03×××87,金額900元。賬號(hào)為03×××78,金額800元;賬號(hào)03×××68,金額10000元)共計(jì)23120元,由原告焦某1繼承;焦討氣在平山縣平山鎮(zhèn)鄭家莊代辦點(diǎn)存款2171.59元由原告繼承。二、原告焦某1給付被告焦某2繼承財(cái)產(chǎn)折價(jià)款20000元,于本調(diào)解書生效后90日內(nèi)給付;三、其余雙方互不追究。之后,焦某3于2016年10月10日向本院反映該案錯(cuò)誤,要求提起再審。該調(diào)解書經(jīng)本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)遺漏合法繼承人焦某3,確有錯(cuò)誤,認(rèn)為需要再審。本院于2016年11月8日作出(2016)冀0131民監(jiān)11號(hào)裁定書,裁定該案由本院另行組成合議庭再審。本院已立(2016)0131民再9號(hào)再審案件,現(xiàn)正在審理當(dāng)中。對(duì)同一被繼承人的遺產(chǎn)繼承糾紛,不宜同時(shí)另立案訴訟。本案原告焦某1、焦某2與被告焦某3的繼承糾紛,可在(2016)冀0131民再9號(hào)繼承糾紛案件中一并解決。原告提起本案訴訟,構(gòu)成重復(fù)起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告焦某1、焦某2的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 ·康志強(qiáng)
書記員:霍 小 麗
成為第一個(gè)評(píng)論者