原告焦某某，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民?，F(xiàn)在寶雞監(jiān)獄服刑。
委托代理人全小紅，洋縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某某，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托代理人張建民,漢中市148法律服務(wù)所法律工作者。

原告焦某某與被告白某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦某某委托代理人全小紅，被告白某某委托代理人張建民到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月17日18時(shí)，被告白某某駕駛桑塔納牌轎車(chē)由西向東行至G108道周城線1601KM+200M處,左轉(zhuǎn)彎掉頭過(guò)程中,其車(chē)輛左前角與同向原告駕駛的摩托車(chē)右側(cè)碰撞，致其受傷，兩車(chē)受損,發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任；其受傷后被送往洋縣醫(yī)院治療，診斷為“右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折、右胸部軟組織損傷、右膝部皮膚擦傷”。治療終結(jié)后，原告向洋縣人民法院提起訴訟，審理后判決由被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80482.30元。同年10月16日，在執(zhí)行中雙方達(dá)成和解，由被告一次性賠償原告46000元，原告表示對(duì)其他賠償放棄。之后，原告一直感覺(jué)右腿疼痛、行走不便。2014年9月24日，原告在漢中市3201醫(yī)院治療時(shí)，診斷為“右股骨頭壞死”。2014年10月16日行股骨頭置換術(shù)。原告經(jīng)陜西漢輝司法鑒定所鑒定“1.焦某某股骨頭壞死與交通事故致傷有因果關(guān)系；2.焦某某傷殘等級(jí)為九級(jí)；3.焦某某右髖關(guān)節(jié)置換，每拾年更換一次，每更換一次費(fèi)用評(píng)估為叁萬(wàn)元”。綜上，被告因交通事故致傷原告，給原告身心造成巨大傷害，請(qǐng)依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)27654.04元、誤工費(fèi)54320元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)90000元、鑒定費(fèi)1500元、精神損失費(fèi)2000元，共計(jì)187674.04元。
被告辯稱，發(fā)生交通事故、責(zé)任劃分及2013年7月經(jīng)洋縣人民法院處理屬實(shí)。原告本次訴稱2014年在漢中市3201醫(yī)院診斷為右股骨頭壞死，因與事故間隔較長(zhǎng)，并無(wú)直接因果關(guān)系。對(duì)原告第一次住院2天的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，對(duì)第二次在漢中市3201醫(yī)院住院13天的醫(yī)療費(fèi)，因原告提交的是結(jié)算收據(jù)的醫(yī)保附聯(lián)，故不認(rèn)可。對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，屬正式票據(jù)的認(rèn)可；謝村鎮(zhèn)衛(wèi)生院報(bào)銷(xiāo)憑證不屬于正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不認(rèn)可。對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，只認(rèn)可實(shí)際住院的15天；對(duì)原告主張的置換手術(shù)期間的誤工費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)9萬(wàn)元，因未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)都是連號(hào)的，不認(rèn)可，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定，精神損失費(fèi)因上次判決已經(jīng)處理，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算，故不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2012年4月17日18時(shí)許，被告白某某駕駛“桑塔納”牌轎車(chē)由西向東行至G108周城線1601KM+200M處在左轉(zhuǎn)彎掉頭過(guò)程中，其車(chē)輛左前角與同向原告焦某某駕駛的“松田之星”牌二輪輕便摩托車(chē)右側(cè)碰撞，致焦某某受傷、兩車(chē)受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定白某某駕車(chē)在沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志的地點(diǎn)掉頭，妨礙了正常行駛的其他車(chē)輛通行，是造成事故的原因，且駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告焦某某在事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往洋縣醫(yī)院，經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折、右胸部軟組織損傷、右膝部皮膚擦傷，住院治療35天后出院。2013年3月11日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷者焦某某右股骨粗隆間粉碎性骨折，現(xiàn)右下肢喪失功能25%，其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘；左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，現(xiàn)左下肢喪失功能12%，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；左脛骨及右股骨內(nèi)固定（手術(shù)）治療，其后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為7000元，住院天數(shù)評(píng)估為20日。2013年4月2日,原告向本院起訴,經(jīng)審理后本院作出2013洋民初字第00686號(hào)民事判決,判決由被告白某某賠償原告焦某某因傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，除被告已支付的住院醫(yī)療費(fèi)外，還有門(mén)診費(fèi)809元、誤工費(fèi)（323天+20天）×80元／天＝27440元、護(hù)理費(fèi)（90天+20天）×60元／天＝6600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（35天+20天）×30元／天＝1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（35天+20天）×20元／天＝1100元、殘疾賠償金29483.30元（含被扶養(yǎng)人其母孫某某生活費(fèi)1875.50元、子焦某甲生活費(fèi)2250.60元）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)核定400元、精神損害撫慰金酌定為2000元及摩托車(chē)損失2600元，合計(jì)損失80482.30元。后在執(zhí)行過(guò)程中，原、被告雙方達(dá)成和解，被告一次性賠償原告46000元，對(duì)其余損失原告表示放棄。
2014年10月8日，原告到漢中市3201醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.右側(cè)股骨粗隆間骨折術(shù)后；2.左脛骨骨折術(shù)后骨性愈合；3.右髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直；4.右側(cè)股骨頭壞死。住院2天，于同月10日出院。出院診斷為：1.右側(cè)股骨粗隆間骨折術(shù)后；2.左脛骨骨折術(shù)后骨性愈合；3.右髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直；4.右側(cè)股骨頭壞死。出院時(shí)情況及醫(yī)囑：入院后完善相關(guān)檢查擬行髖關(guān)節(jié)置換，患者因經(jīng)濟(jì)困難要求出院經(jīng)劉豐虎主任醫(yī)師同意，囑其出院后定期門(mén)診復(fù)查。必要時(shí)手術(shù)治療。支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3元，住院醫(yī)療費(fèi)2003元。
同年10月16日，原告繼續(xù)到漢中市3201醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.右股骨頭壞死；2.右側(cè)股骨粗隆間骨折術(shù)后；3.右髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直；4.右側(cè)高弓足；5.左脛骨骨折術(shù)后；6.腰2椎體陳舊性骨折。住院13天，于2014年10月29日出院。出院診斷為：1.右股骨頭壞死；2.右側(cè)股骨粗隆間骨折術(shù)后；3.右髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直；4.右側(cè)高弓足；5.左脛骨骨折術(shù)后；6.腰2椎體陳舊性骨折。支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4310.4元，住院醫(yī)療費(fèi)21140.64元。
另，原告在漢中市3201醫(yī)院門(mén)診治療，支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)58元。
2014年11月24日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人焦某某右髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直，右側(cè)股骨頭壞死與2012年4月17日所受損傷之間存在直接因果關(guān)系。被鑒定人焦某某2014年4月17日外傷致右股骨粗隆間粉碎性骨折，因傷情變化并發(fā)股骨頭壞死，髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直，行全髖關(guān)節(jié)置換，現(xiàn)右下肢功能障礙，傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)。被鑒定人焦某某右髖關(guān)節(jié)置換，需每拾年更換一次，每更換一次費(fèi)用評(píng)估為叁萬(wàn)元，依據(jù)全國(guó)人口平均預(yù)期壽命為74.83歲，具體更換次數(shù)需以被鑒定人實(shí)際年齡核算。被鑒定人焦某某右髖關(guān)節(jié)置換，需每拾年更換一次，每更換一次住院天數(shù)評(píng)定為貳拾伍日，依據(jù)全國(guó)人口平均預(yù)期壽命為74.83歲，具體更換次數(shù)需以被鑒定人實(shí)際年齡核算。支鑒定費(fèi)1500元。
2015年3月16日,原告因涉嫌販賣(mài)毒品罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2016年7月21日，陜西省西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出（2016）陜01刑初60號(hào)刑事判決，被告人焦某某犯販賣(mài)毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)其在寶雞監(jiān)獄服刑。原告曾兩次向本院起訴，在處理過(guò)程中，被告提出重新鑒定申請(qǐng)。因焦某某無(wú)法配合重新鑒定，后撤訴。2018年5月2日，原告再次向本院起訴。本案在處理過(guò)程中，被告向本院書(shū)面申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及因果關(guān)系進(jìn)行重新鑒定。本院將相關(guān)鑒定材料報(bào)送漢中市中級(jí)人民法院，委托其組織鑒定。2018年8月29日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定：1、焦某某右髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直、右側(cè)股骨頭壞死與2012年4月17日交通事故外傷有因果關(guān)系；2、焦某某右髖部損傷屬九級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)由被告墊付。審理中，被告對(duì)陜西公正司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)證明該鑒定存在瑕疵。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，（2013）洋民初字第00686號(hào)民事判決書(shū)、（2016）陜刑終312號(hào)刑事裁定書(shū)、洋縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、漢中市3201醫(yī)院診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)、執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、陜西公正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或使用人在機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定白某某駕車(chē)在沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志的地點(diǎn)掉頭，妨礙了正常行駛的其他車(chē)輛通行，是造成事故的原因，且駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告焦某某在事故中無(wú)責(zé)任。2014年10月8日，原告到漢中市3201醫(yī)院住院治療，診斷為1.右側(cè)股骨粗隆間骨折術(shù)后；2.左脛骨骨折術(shù)后骨性愈合；3.右髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直；4.右側(cè)股骨頭壞死。后經(jīng)兩次鑒定均證實(shí)焦某某右髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直、右側(cè)股骨頭壞死與2012年4月17日交通事故外傷有因果關(guān)系，因此對(duì)交通事故導(dǎo)致原告焦某某右髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直、右側(cè)股骨頭壞死所產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，被告白某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告提交的2014年10月16日至29日在漢中市3201醫(yī)院住院所支醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)（醫(yī)保附聯(lián)），被告雖以原告未提交住院醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)報(bào)銷(xiāo)聯(lián)為由不認(rèn)可，但該醫(yī)保附聯(lián)足以證明原告住院實(shí)際花費(fèi)情況，本院據(jù)此予以采信，至于原告是否通過(guò)其他途徑將該費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)，并不能成為減輕實(shí)際侵權(quán)人賠償責(zé)任的理由，故對(duì)被告辯駁意見(jiàn)不予支持；對(duì)原告提交的其他正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告表示認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按80元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元／天標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工期679日明顯過(guò)長(zhǎng)不合理，故應(yīng)予酌定。本次誤工期應(yīng)從2014年10月8日原告?zhèn)楸淮_診為股骨頭壞死之日起計(jì)算，后因原告于2015年3月16日被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后經(jīng)西安市中級(jí)人民法院判決至今在寶雞監(jiān)獄服刑，在拘留及后續(xù)服刑期間原告無(wú)相應(yīng)的誤工收入，故對(duì)原告誤工期應(yīng)計(jì)算至其被刑事拘留前一日止，共計(jì)159日。對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因原告被依法判處無(wú)期徒刑，其一直在監(jiān)獄服刑，可待實(shí)際治療發(fā)生后，另行處理。對(duì)原告主張的后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算天數(shù)，因原告后期治療尚未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)被告認(rèn)可的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算15日，依法予以采信；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為300元。對(duì)原告主張的精神損失費(fèi)，因前次判決被告已賠償了精神損害撫慰金，本次系重復(fù)起訴，故本院依法不予支持。對(duì)被告申請(qǐng)重新鑒定的鑒定費(fèi),因該鑒定結(jié)論與第一次一致,故該筆費(fèi)用由被告自行承擔(dān)。經(jīng)審核確認(rèn)，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)27515.04元、誤工費(fèi)12720（80元／天×159天）、護(hù)理費(fèi)1200元（80元／天×15天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（20元／天×15天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)43985.04元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告白某某賠償原告焦某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失43985.04元。限判決生效后三十日內(nèi)履行；
二、駁回原告焦某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1400元，由被告白某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王逢
人民陪審員 李雪蘭
人民陪審員 趙紅紅

書(shū)記員： 白天鵬