原告焦某某，女，漢族，原哈爾濱市住宅三公司退休工人。
委托代理人徐春梅，女，漢族，哈爾濱車輛廠退休工人。
委托代理人張龍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，漢族，黑龍江省金盾押運(yùn)守護(hù)有限責(zé)任公司職員。

原告焦某某與被告徐某某繼承糾紛一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法組成合議庭于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某某委托代理人徐春梅、張龍，被告徐某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：徐某甲與焦某某系夫妻關(guān)系，徐某甲、焦某某與徐某某系祖、孫關(guān)系。坐落于哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十道街房產(chǎn)原系徐某甲承租的公有房屋，徐某甲、焦某某通過購買的方式將上述房產(chǎn)變更為私有房產(chǎn)，登記的所有權(quán)人為徐某甲。焦某某舉示2004年2月24日房產(chǎn)繼承協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為：徐某甲、焦某某年邁、體弱多病，自愿將道里區(qū)經(jīng)緯十道街私產(chǎn)房在百年之后移交孫子徐某某繼承；經(jīng)徐某甲、焦某某與子女協(xié)商，子女無異議；徐某甲、焦某某生前，子孫（徐某丁、徐某某）必須盡孝義務(wù)，為二位老人養(yǎng)老送終，永不反悔。焦某某舉示2006年11月27日，寫明立遺囑人為焦某某的遺囑一份，主要內(nèi)容為：焦某某與徐某甲及孫子徐某某現(xiàn)有房產(chǎn)一處，坐落于哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十道街，現(xiàn)焦某某年齡已高，為避免將來去世后子女對上述房產(chǎn)產(chǎn)生爭議，現(xiàn)在對上述房產(chǎn)作出處理，并立下遺囑，上述房產(chǎn)中屬于焦某某的份額在焦某某去世后留孫子徐某某，并由徐某某繼承。焦某某舉示2006年11月27日，寫明立遺囑人為徐某甲的遺囑一份，主要內(nèi)容為：現(xiàn)徐某甲年齡已高，為避免將來在徐某甲去世以后子女對上述房產(chǎn)產(chǎn)生爭議，現(xiàn)在對哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十道街房產(chǎn)作出處理并立下遺囑，上述房產(chǎn)中屬于徐某甲的份額在徐某甲去世以后留給徐某甲的孫子徐某某所有，并由他繼承。焦某某還舉示了2006年12月20日，寫明申請人為焦某某的更名申請一份，主要內(nèi)容為：焦某某是徐某甲的妻子，焦某某同意現(xiàn)住此房更名為長孫徐某某名下，焦某某和愛人已立遺囑將此房留給長孫。
2006年12月22日，經(jīng)爭議房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)單位哈爾濱軌道交通裝備有限公司辦理，上述爭議房產(chǎn)的持證人姓名由徐某甲變更為徐某某。
2012年受哈爾濱軌道交通裝備有限公司委托，黑龍江普利斯司法物證鑒定中心對遺囑、鄭重聲明、更名申請中焦某某簽名處手印是否是焦某某本人十指所捺印進(jìn)行文檢檢驗鑒定。鑒定結(jié)論是：除鄭重聲明上聲明人焦某某簽名處手印是焦某某本人右手食指所捺印外，其余在焦某某簽名處的手印因捺印不清、不全，無法進(jìn)行司法鑒定。
2015年3月20日，本院根據(jù)焦某某的保全申請作出（2014）里民三民初字第1886-2號民事裁定，裁定查封了坐落于哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十道街房產(chǎn)。

本院認(rèn)為：2004年2月24日的房產(chǎn)繼承協(xié)議書，從內(nèi)容看，是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，焦某某否認(rèn)其書寫和捺手印，手印因捺印不清、不全，無法進(jìn)行司法鑒定；徐某甲已死亡，雙方不能提供徐某甲筆跡鑒定所需的檢材，對徐某甲的簽名亦無法進(jìn)行鑒定；徐某某主張房產(chǎn)繼承協(xié)議書成立并有效，對此徐某某負(fù)有舉證責(zé)任，徐某某不能舉示證據(jù)證明房產(chǎn)繼承協(xié)議書是徐某甲和焦某某書寫或捺手印，又不申請協(xié)議書上標(biāo)明的證人出庭作證，徐某某舉證不能，因此，焦某某訴請確認(rèn)房產(chǎn)繼承協(xié)議書無效，本院予以支持。2006年11月27日分別署名為焦某某、徐某甲的二份遺囑，如果是自書遺囑，徐某某不能舉證證實是徐某甲、焦某某自己書寫，如果是代書遺囑，又沒有代書人和見證人簽名；現(xiàn)徐某甲已死亡，焦某某否認(rèn)其書寫和捺手印，手印因捺印不清、不全，無法進(jìn)行司法鑒定，因此焦某某訴訟請求確認(rèn)其舉示的上述二份遺囑無效，本院予以支持。2006年12月20日署名為焦某某的更名申請，焦某某否認(rèn)其書寫和捺手印，手印因捺印不清、不全，無法進(jìn)行司法鑒定，徐某某主張更名申請成立并有效，徐某某負(fù)有舉證責(zé)任，徐某某不能舉示其他證據(jù)進(jìn)行佐證，因此焦某某訴訟請求確認(rèn)更名申請無效，本院予以支持。焦某某訴請返還房屋，并將房屋過戶到焦某某名下，因房屋原登記的所有人為徐某甲，現(xiàn)該房屋已變更登記為徐某某，焦某某需要另行訴訟解決上述問題，在上述問題解決后，才涉及爭議房屋的繼承、歸屬等問題，因此，焦某某的上述訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條之規(guī)定判決如下：

一、日期為2004年2月24日的房產(chǎn)繼承協(xié)議書、2006年11月27日分別署名為焦某某、徐某甲的二份遺囑、2006年12月20日的更名申請無效；
二、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，保全費2120元，合計2220元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王新明 代理審判員　　王　琪 人民陪審員　　孫貴鵬

書記員：孫曉宇