原告：焦某印，現(xiàn)住陽原縣。
原告委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：馬某九，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū)。
被告委托代理人：田翠云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū),系被告妻子。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司。
地址：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負(fù)責(zé)人：陳世珍,經(jīng)理。
委托代理人：晉忠，山西晨遙律師事務(wù)所律師。

原告焦某印與被告馬某九、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張素花、被告馬某九的委托代理人田翠云、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的委托代理人晉忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某印向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)159559.32元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月1日18時(shí)許，被告馬某九駕駛晉Ｂ×××××(晉BZ9掛)號重型半掛車，沿109國道由東向西行駛至出事地點(diǎn)，在超越前方同向并左轉(zhuǎn)彎行駛的原告焦某印駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某九負(fù)事故的全部責(zé)任。被告馬某九駕駛的晉Ｂ×××××(晉BZ9掛)號重型半掛車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故車輛實(shí)際車主為被告馬某九，事故發(fā)生后被告馬某九為原告墊付醫(yī)療費(fèi)36800元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)61704.32元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)61704.32元，提供醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張,被告認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為被告的主張無法律依據(jù)，對原告醫(yī)藥費(fèi)的主張予以確認(rèn)）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，每天按30元計(jì)算,提供鑒定意見書證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，被告保險(xiǎn)公司對鑒定的真實(shí)性、合法性無異議，對營養(yǎng)期的鑒定不認(rèn)可，只認(rèn)可住院期間31天。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，對該鑒定意見予以采信，故對原告營養(yǎng)費(fèi)2700元的主張予以確認(rèn)）。
4、護(hù)理費(fèi)9100元（原告主張護(hù)理費(fèi)9100元，提供鑒定意見書證實(shí)需住院期間31天2人護(hù)理，出院后29天1人護(hù)理，主張每人每天100元，被告認(rèn)可每人每天100的標(biāo)準(zhǔn)，不認(rèn)可鑒定的護(hù)理期，對護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間1人護(hù)理，出院期間不認(rèn)可。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，對該鑒定意見予以采信，故支持原告主張，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)9100元）。
5、誤工費(fèi)8616元（原告主張誤工費(fèi)8616元，提供鑒定意見書，按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元÷365天×定殘前一日159天=8616元。被告對誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但只認(rèn)可90天。本院經(jīng)核實(shí)原告發(fā)生事故至定殘前一日為159天,故支持原告主張，確認(rèn)誤工費(fèi)8616元）。
6、交通費(fèi)2000元（原告主張交通費(fèi)3000元，證據(jù)有救護(hù)車票據(jù)2張及其他車票,被告認(rèn)可救護(hù)車費(fèi)用1000元，其他票據(jù)不能證實(shí)與案件的關(guān)聯(lián)性，且為連號票，認(rèn)可300。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)2000元）。
7、殘疾賠償金46414元（原被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1895元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
9、精神撫慰金6300元（原告主張精神撫慰金10500元，提供鑒定意見書，事故致原告一個九級、一個十級傷殘，每級按5000元計(jì)算，被告認(rèn)為應(yīng)按每級3000元。本院采信被告主張，故確認(rèn)精神撫慰金6300元）。
10、財(cái)產(chǎn)損失1200元（原告主張因事故造成電動自行車損失2700元，提供發(fā)票一張，被告認(rèn)為原告不能提供該車輛的實(shí)際價(jià)值亦無定損單，認(rèn)可損失300元。本院認(rèn)為因事故致電動自行車損壞，酌情支持財(cái)產(chǎn)損失1200元）。

本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計(jì)140859.32元（不含鑒定費(fèi)2000元），被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告焦某印85525元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、精神撫慰金6300元、財(cái)產(chǎn)損失1200元等）。原告剩余損失55334.32元，因被告馬某九負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其事故車輛投保的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55334.32元。原告收到理賠款后，返還被告馬某九墊付款36800元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司理賠時(shí)扣除已為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告焦某印85525元，在商業(yè)三者險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告焦某印55334.32元，兩項(xiàng)合計(jì)140859.32元，扣除已墊付的10000元，剩余130859.32元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告焦某印收到理賠款后退還被告馬某九墊付款36800元。
案件受理費(fèi)3117元，減半收取1559元，鑒定費(fèi)2000元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張曉霞