原告：焦某，女，漢族，住山西省介休市。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：武某1，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡曉萍，上海七方律師事務(wù)所律師。
　　原告焦某與被告武某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人黃勐、被告的委托訴訟代理人胡曉萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告焦某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告武某1支付原告焦某補(bǔ)償款70萬(wàn)元，并以35萬(wàn)元為本金按同期銀行貸款利率的二倍支付自2015年12月1日起至實(shí)際支付日止的利息；以35萬(wàn)為本金按同期銀行貸款利率的二倍支付自2016年12月1日起至實(shí)際支付日止的利息。事實(shí)和理由：雙方原系夫妻，于2005年1月25日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女武某2，xxxx年xx月xx日出生育一子武某3。2014年11月6日雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定武某1需支付焦某補(bǔ)償款100萬(wàn)元，于2014年11月30日前支付30萬(wàn)元，于2015年11月30日前支付35萬(wàn)元，于2016年11月30日前支付35萬(wàn)元。被告至今未支付任何款項(xiàng)，第一筆30萬(wàn)元期滿(mǎn)后，原告通過(guò)訴訟得到判決支持，目前正在執(zhí)行中，另外兩筆款項(xiàng)也期滿(mǎn)，故提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　被告武某1辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)，離婚協(xié)議不同于普通的民事合同，具有復(fù)合型，包含財(cái)產(chǎn)關(guān)系、子女撫養(yǎng)等多個(gè)意思表示，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的處理也包含人身屬性，在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的前提下，補(bǔ)償金額是根據(jù)夫妻感情破裂、子女撫養(yǎng)等多方面因素決定，當(dāng)初約定100萬(wàn)補(bǔ)償款，是考慮到兩名婚生子女武某2、武某3是被告親生的，但在(2017)滬0104民初26554號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定被告武某1與武某3不存在親子關(guān)系，離婚協(xié)議簽訂的事實(shí)基礎(chǔ)已發(fā)生重大變更，故不同意按照離婚協(xié)議約定履行，只同意減半履行。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：雙方原系夫妻，于2005年1月25日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女武某2。2011年8月29日原告生育一子武某3。2014年11月6日雙方在太原市杏花嶺區(qū)民政局協(xié)議離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理，主要內(nèi)容為：“男方補(bǔ)償女方人民幣一百萬(wàn)元，付款方式為分期付款，分別在2014年11月30日前支付人民幣三十萬(wàn)元，2015年11月30日前支付人民幣三十五萬(wàn)元，2016年11月30日前支付人民幣三十五萬(wàn)元。如果男方未能及時(shí)履行，需按照同期銀行貸款利率的貳倍支付利息”。
　　另查明，2014年12月23日焦某起訴武某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，要求武某1按照協(xié)議約定支付100萬(wàn)元的首付款30萬(wàn)元及相應(yīng)利息，(2014)徐民一(民)初字第10384號(hào)民事判決書(shū)支持了焦某訴請(qǐng)。后武某1以武某3非親生為由上訴，(2015)滬一中民一(民)終字第2409號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)為，涉訟款項(xiàng)系雙方在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)處理的約定，并不牽涉到子女的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)，從協(xié)議的內(nèi)容而言，也無(wú)法推定出該些財(cái)產(chǎn)與子女撫養(yǎng)有關(guān)，亦無(wú)證據(jù)表明該些財(cái)產(chǎn)中有子女的權(quán)益存在，故武某1以親子關(guān)系為由提起上訴，理由不成立，駁回上訴，維持原判。2015年11月19日武某1起訴焦某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，武某1以武某3非親生、簽訂離婚協(xié)議存在被欺詐、隱瞞實(shí)情為由，要求撤銷(xiāo)雙方簽訂的離婚協(xié)議中武某1向焦某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償100萬(wàn)元的約定。(2015)徐民一(民)初字第9634號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)為，雙方簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，離婚協(xié)議中“女方自愿放棄武某2撫養(yǎng)權(quán)，男方自愿放棄對(duì)武某3DNA鑒定結(jié)果的追究”的內(nèi)容被劃掉，不排除武某1在離婚時(shí)就已知曉武某3非親生的事實(shí)，故武某1認(rèn)為財(cái)產(chǎn)約定存在被欺詐、隱瞞實(shí)情的情況，并不符合事實(shí)，故判決駁回武某1訴訟請(qǐng)求。2017年10月24日武某1起訴焦某其他婚姻家庭糾紛，要求焦某賠償武某1所支付的武某3撫養(yǎng)費(fèi)5.7萬(wàn)元及精神損害撫慰金35萬(wàn)元。(2017)滬0104民初26554號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，武某1與武某3不存在親子關(guān)系，判決焦某返還武某1支付武某3的撫養(yǎng)費(fèi)4.3萬(wàn)元并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、離婚協(xié)議書(shū)、(2014)徐民一(民)初字第10384號(hào)民事判決書(shū)、(2015)滬一中民一(民)終字第2409號(hào)民事判決書(shū)、(2015)徐民一(民)初字第9634號(hào)民事判決書(shū)、(2017)滬0104民初26554號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力，雙方均應(yīng)自覺(jué)、全面履行。武某1與武某3不存在親子關(guān)系，并不影響離婚協(xié)議中雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分配和處理，在(2015)滬一中民一(民)終字第2409號(hào)一案中，也明確武某1承諾的100萬(wàn)元并不牽涉到子女的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)，且關(guān)于武某3并非武某1親生的損失，在(2017)滬0104民初26554號(hào)判決書(shū)中已經(jīng)得到實(shí)現(xiàn)，武某1獲得相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)的返還和精神損害補(bǔ)償金，故對(duì)于武某1的抗辯，本院不予采納。武某1未按離婚協(xié)議約定給付原告補(bǔ)償款70萬(wàn)元，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〔中華人民共和國(guó)婚姻法〕若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　被告武某1應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告焦某補(bǔ)償款70萬(wàn)元，并以35萬(wàn)元為本金按照同期銀行貸款利率的二倍支付自2015年12月1日起至實(shí)際支付日止的利息，以35萬(wàn)元為本金按照同期銀行貸款利率的二倍支付自2016年12月1日起至實(shí)際支付日止利息。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,800元，由被告武某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：石順?lè)?/p>

書(shū)記員：李??敏