原告：焦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。法定代理人：焦某，系原告劉某某之母。二原告委托訴訟代理人：安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。被告：井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。被告：郭會(huì)敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。負(fù)責(zé)人：王小昆，該公司經(jīng)理。住所地：保定市高新區(qū)北二環(huán)****號(hào)保定電谷大學(xué)科技園主樓*樓。委托訴訟代理人：馬文謙，該公司員工。

原告焦某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84335.73元。2.陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月14日17時(shí)許，被告井某某駕駛被告郭會(huì)敏名下的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在安新公路安國(guó)明官店派出所門前處由北向南左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告焦某駕駛的二輪摩托車相撞，造成二原告受傷的交通事故。2016年9月27日，安國(guó)公安交通警察大隊(duì)出具了安公交認(rèn)字（2016）第301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告井某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告焦某負(fù)次要責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，二原告系母女關(guān)系。事故發(fā)生后，二原告被送往安國(guó)市醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。被告井某某、被告郭會(huì)敏辯稱，1.事故發(fā)生后，我給原告墊付過(guò)4000元，訴訟費(fèi)用原告應(yīng)該承擔(dān)；2.我修車花費(fèi)8000多元，要求一并處理；3.請(qǐng)求法庭依法剔除原告不合理的費(fèi)用賠償要求。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)投保車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛資格是否合法有效以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；核實(shí)被告對(duì)二原告的墊付情況；如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的合理?yè)p失；不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年9月14日17時(shí)許，被告井某某駕駛被告郭會(huì)敏名下的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在安新公路安國(guó)明官店派出所門前處由北向南左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告焦某無(wú)證駕駛由北向南行駛的無(wú)照二輪摩托車相撞，造成原告焦某及乘車人劉某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)安國(guó)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告井某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告焦某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告劉某某（監(jiān)護(hù)人劉海峰）無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送至安國(guó)市醫(yī)院住院治療28天（2016年9月14日至2016年10月12日）。原告焦某經(jīng)診斷為：右肩軟組織傷，右膝軟組織傷、右足軟組織傷。原告劉某某經(jīng)診斷為右股骨干骨折、右手軟組織傷、右膝皮膚擦傷。原告劉某某經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定：證實(shí)建議原告劉某某右股骨干骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約9000元；護(hù)理期為60-120日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日。又查明，二原告系母女關(guān)系，原告焦某庭審中稱其住院期間由楊桃護(hù)理，楊桃系保定市星博偉業(yè)機(jī)電商貿(mào)有限公司職工，月工資3500元。原告劉某某在住院期間由其父親劉海峰護(hù)理，原告焦某與其丈夫劉海峰系保定市中航軸承銷售有限公司員工，其中焦某月工資3450元，劉海峰月工資3300元。另查明，事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年10月29日11時(shí)至2016年10月29日11時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年10月30日零時(shí)至2016年10月29日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中被告井某某、被告郭會(huì)敏為二原告墊付4000元，原告對(duì)此予以認(rèn)可。上述事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述及下列證據(jù)予以證實(shí)：1．安國(guó)公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字[2016]第301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2.陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件；3.保定市中航軸承銷售有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故前三個(gè)月工資證明；4.保定市星博偉業(yè)機(jī)電商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故前三個(gè)月工資證明；5.焦某安國(guó)市醫(yī)院診斷證明、住院病歷、票據(jù)、費(fèi)用匯總；6.劉某某安國(guó)市醫(yī)院診斷證明、住院病歷、票據(jù)、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、費(fèi)用匯總；7.保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)、法醫(yī)醫(yī)院司法鑒定意見書。
原告焦某、劉某某與被告井某某、被告郭會(huì)敏、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某、二原告委托訴訟代理人安志明、被告井某某、被告郭會(huì)敏、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的訴訟代理人馬文謙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，被告給原告造成身體損害，應(yīng)當(dāng)予以賠償。原、被告方對(duì)于安國(guó)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，本院在審判時(shí)予以參照。因被告井某某駕駛被告郭會(huì)敏名下的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。法院確定原告焦某在此事故中的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)4166.93元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，100元/天×28天；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元,50元/天×28天，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算兩個(gè)月，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院結(jié)合原告實(shí)際傷情，認(rèn)可住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4.誤工費(fèi)3450元，原告主張誤工兩個(gè)月，結(jié)合實(shí)際傷情和現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)可誤工期間為一個(gè)月；5.交通費(fèi)200元，原告雖未提交交通費(fèi)用票據(jù)，但交通費(fèi)為實(shí)際花費(fèi)，原告主張500元，本院酌定認(rèn)可200元。原告主張護(hù)理費(fèi)3266.67元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院結(jié)合原告?zhèn)榧皩?shí)際情況，不予認(rèn)可。綜上原告焦某損失共計(jì)12016.93元。原告劉某某在此事故中的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)23674.58元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5900元，原告主張營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為住院期間及出院三個(gè)月，標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，本院結(jié)合原告鑒定報(bào)告結(jié)論，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，（90天+28天）×50元/天；4.二次手術(shù)費(fèi)9000元；5.護(hù)理費(fèi)16500元，原告劉某某住院期間由其父親劉海峰護(hù)理(月工資3300元)，原告主張護(hù)理期間為5個(gè)月，本院結(jié)合鑒定報(bào)告，予以認(rèn)可，3300元/月×5；6.交通費(fèi)500元，原告主張800元，本院酌定認(rèn)可500元；7.鑒定費(fèi)1200元。原告主張精神撫慰金10000元，因原告并未達(dá)到傷殘等級(jí)，對(duì)于原告主張，本院不予認(rèn)可。綜上，原告劉某某損失共計(jì)59574.58元。原告焦某醫(yī)療費(fèi)4166.93元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元共計(jì)8366.93元，按二原告賠償比例，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償1700元，10000元×[8366.93元÷（8366.93元+41374.58元）；誤工費(fèi)3450元、交通費(fèi)200元共計(jì)3650元由被告被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償3650元；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的超出部分6666.93元由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即4666.8元。故被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司共賠償原告焦某損失共計(jì)10016.85元。被告劉某某醫(yī)療費(fèi)23674.58元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元、二次手術(shù)費(fèi)9000元共計(jì)41374.58元，按賠償比例由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償8300元，10000元×[41374.58元÷（8366.93元+41374.58元）；護(hù)理費(fèi)16500元、交通費(fèi)500元共計(jì)17000元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償17000元；原告劉某某醫(yī)療費(fèi)超出部分33074.58元由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100%即33074.58元。故被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司共賠償原告劉某某損失共計(jì)58374.58元。鑒定費(fèi)1200元由二被告負(fù)擔(dān)。二被告為原告墊付的4000元，二原告應(yīng)當(dāng)予以返還。庭審中二被告要求原告按責(zé)任比例承擔(dān)30%修車費(fèi)用，但被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提起反訴，如被告要求原告對(duì)此進(jìn)行賠償，可另案起訴，本院對(duì)此不做處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司共賠償原告焦某損失共計(jì)10016.85元；二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司共賠償原告劉某某損失共計(jì)58374.58元；三、被告井某某、被告郭會(huì)敏賠償原告焦某、原告劉某某鑒定費(fèi)1200元；四、原告焦某、原告劉某某返還被告井某某、被告郭會(huì)敏墊付款4000元。上述四項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)954元，由二原告負(fù)擔(dān)166元，由被告井某某負(fù)擔(dān)787元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建立

書記員：李菲